>Ну и открыли. Что дальше? Откуда мы знаем, что автор использовал в книге всю эту "использованную литературу"? Наличие степени не показатель.
А откуда вы знаете, что рецензию написали не по дружбе/за бабло?
>Образование по профилю и ученая степень это разные вещи.
Нынешние дипломы о высшем образовании - вот это не показатель.
>>>>Книги Исаева этим критериям отвечают.
>>
>>>С какого года?
>>
>>Как защитился.
>
>Т.е. все книги Исаева не научные:)
Ну да, он ведь защитился в одну секунду. Захотел, и раз и стал кандидатом.
>"Доступно и понятно" для подготовленного читателя и "доступно и понятно" для широкого круга вообще-то тоже разные вещи. Это ведь достаточно очевидно.
Что в военной истории требует особой подготовленности? Можно все таки пример "научной книги" о военной истории (в вашем понимании) написанной непонятно для неподготовленного читателя?
