В моем понимании книга о военной истории вполне может называться научной если 1) базируется на первоисточниках 2) автор обладает знаниями как с этими первоисточниками правильно работать т.е.имеет учёную степень.
Книги Исаева этим критериям отвечают.
>Мне кажется, что научная работа должна выходить с грифом профильного научного учреждения и иметь рецензии специалистов со степенями по данной или близкой теме.
А без рецензии и грифа "научность" значит куда то исчезает? Это абсолютно формальные признаки."Вам шашечки или ехать?"(с):)
>Расчитана такая книга на подготовленного читателя, а не на широкий круг.
Гы-гы-гы. Пишешь доступно и понятно - ну какой же ты ученный!
Re: Мда. Я... - IAM06.04.2016 15:12:58 (103, 1021 b)
