>А что такого особого и как нужно было упростить, чтобы оно имело значение для упоминания?
Не знаю. Нет в конструкции КВ производства завода №371 ничего "блокадного", т.е. подчеркивающего то, что "танк производился в блокадном городе в условиях ограниченных возможностей". Отличия, в общем, минимальные. Основное - новое орудие появляется к концу выпуска. Катки и т.п. сложно отделить от фронтового ремонта.
>Да в принципе можно и назвать.
В принципе можно назвать что угодно чем угодно. Только сущности плодить зачем.
>Сомневаюсь. Ведь если новые заводские номера присваивались и перестроенным из горелых корпусов и башен танков, то по матчасти там полная каша.
Трудоёмко (и не только), но возможно. Документов много сохранилось и они сосредоточены достаточно компактно. С горелыми корпусами тоже не все ясно. Возможно, это просто фигура речи для обоснование зачета трех ремонтных танков в 1941 году (других фактов пока нет) как новое производство.
>А ещё на ропшинском танке, ЕМНИП, нет поддерживающего уголка под кормовым пулемётом, но, кажется, на некоторых танках ЛМЗ они были.
Спасибо. И это посмотрю.
