>>К сожалению, они были понятны и тогда. Особенно, что касается эпопеи с динамореактивными пушками.
>Кому понятны? На момент принятия решений никому не было известно, что лучше.
Констукторы пытались развивать ствольную, реактивную артиллерию и минометы на свой страх и риск! Им было ПОНЯТНО, а Тухачевскому - нет!
>>А то руководство государства не знало, что армию надо готовить к войне. И на мой взгляд Тухачевский заставил выбросить на ветер народные деньги.
>Но именно он начал педалировать эти вопросы.
Какие вопросы? Безоткатные пушки или танковые корпуса?
>>А если я например с современных ему немецких позиций посмотрю? Ой как туго придется товарищу Тухачевскому...
>И что? Ну посмотри.
Толстобронные танки, которые наши 45-мм пушки только в упор могли брать.
Ствольная артиллерия, системы 30-х гг.
Рационально организованные танковые корпуса и дивизии.
Отсутствие увлечения "фантастическими" проектами.
Реактивная артиллерия, уже стоящая на вооружении армии к июню 1941 г., когда "Катюш" еще не было, а про реактивное вооружение самолетов уже вероятно забыли...
...
