|
|
От
|
Андрей Белов
|
|
|
К
|
Кубанец
|
|
|
Дата
|
03.04.2013 21:55:38
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Ну таки да Лашевич..
РЕЧЬ ТОВ. CТ. КОССИОРА.
Недавно в «Ленинградской Правде»
были помещены знаменитые данные о 60% бедноты и маломощных и о расслоении в
сибирской деревне. Конечно, товарищи, если взять цифры ЦСУ и включить в бедноту тех
середняков, которые сеют у нас по 4 десятины, то получится не 60, а 70 %. Но кто же не
знает, что сибирская деревня по преимуществу середняцкая? Конечно, никаких 60%
бедноты и маломощных у нас нет. Мы считали, что у нас процентов 40 бедноты
наберется.
Если сейчас подойти к цифрам ЦСУ с теми поправками, которые ввел тов.
Куйбышев, то мы увидим такую картину: 40% бедняцких хозяйств, 57% середняков, а
остальные — более зажиточные.
Когда Лашевич начал нервничать, заострять вопрос о
кулаке, то мы имели любопытные последствия. Деревенские низовые коммунисты начали
сильно реагировать на нервные речи Лашевича.
Они ставили перед нами вопрос:
приходится, значит, поворачивать, значит, мы были правы раньше, когда говорили, что
зажиточные — это кулаки? и т. д. Товарищи, разве мы не знаем, что у нас в деревне есть
элементы, которые ждут, что партия повернет свою политику, которые ждут, не вернется
ли старое время опять?
И те речи, которые произносил т. Лашевич, вызвали этот
рецидив, вызвали настроения и надежды на реставрацию старого положения в деревне.
Разве вы не знаете, что среди бедноты есть определенный процент таких, которые
вообще ничем не занимаются, которых попросту можно назвать лодырями. Эти лодыри
больше всего кричать о том, что мы ведем кулацкую политику. И среди коммунистов есть
определенные элементы, которых выгнали из сельсоветов, которые дискретировали
себя перед массами. Они больше всего недовольны нашей политикой. Истерические
крики о кулацкой опасности вызывают вновь к жизни эти элементы.
Если бы т. Лашевич
приехал в Сибирь и выступил со своими речами, он нашел бы большое сочувствие только
среди этих элементов. Все остальное, здоровое, в деревне за ними не пойдет, как не
пошла вся Сибирь. В двух словах я хочу еще остановиться на вопросе о коллективном
руководстве. Здесь т. Лашевич позволил себе недопустимую развязность в этим
вопросе. Это не наша постановка. Так ставили вопрос наши враги. Мы должны
решительным образом протестовать против такой постановки вопроса. Нас Ильич учил
другому. Он сказал: для того, чтобы наших вождей поправлять, нужно расширить ЦК и
ЦКК, — это есть настоящее коллективное руководство.
Все, о чем здесь заявляли т.
Зиновьев и т. Каменев, мы в коллективе рассматривали, и коллектив их в этом поправил.
Но они понимают коллективное руководство так, что ежели их поправили, то они
поднимают бунт против такого коллективного руководства. Этот номер не пройдет. Вы
сумели поднять ленинградскую организацию. Я, товарищи, скажу вам следующее: в
истории ленинградской организации был один случай, когда она пошла против ЦК. Я,
товарищи, был одним из тех, которые вместе с т. Бухариным подняли ленинградскую
организацию против ЦК. Это было по вопросу о Брестском мире. Мы подняли
ленинградскую организа