|
|
От
|
Андрей Белов
|
|
|
К
|
Gaak
|
|
|
Дата
|
14.08.2012 18:24:53
|
|
|
Рубрики
|
Фотографии;
|
|
Согласен
>>№104 (до 21.05.1940 г. №114, до 7.09.1940 г. "Б-114", до 21.06.1941 г. №114, с 17.07.1941 г. №301)
>
>Описание повреждений похожи, только на фото видно что цистерна "цела" (не рванула), она как раз под рубкой. Да и катер у берега, а не затонул.
Рванул боекомплект 76 мм снарядов и причем у берега, а не на ходу .. тогда бы нос ушел бы в сторону. А так взрывная волна ушла вбок и вверх, вних у причала особенно уходить некуда.
То , что подорвана только левая укладка задняя (а именно она и рванула) как раз говорит о том, что на БКА оставался боекомплект в небольшом количестве. Несколько снарядов - НЗ. Если бы весь боекомплект рванул - на атомы бы разнесло.
Несколько снарядов -2-3 для подрыва вполне достаточно.
О небольшой мощности взрвыва также говорит то, что хоть и башня"ушла" с погона, но корпусные конструкции не вскрыты на всем протяжении подбашенного отсека.
В итоге - подрыв снарядов в в подбашенном отсеке в боеукладке левого борта (в стеллаже) в количестве не более 2-5 штук у берега в условиях нахождения БКА без хода.