|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
AAG
|
|
|
Дата
|
27.04.2012 21:53:57
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
А церковь тоже я развалил? (с)
>>>А можно этот документ увидеть? Чтобы разрушить все сомненияю Только не посылайте меня в... ЦАМО
>>А он и не в ЦАМО :)))
>>ГАРФ, ф. 8418, оп. 25, д. 332, л. 37
>А фонды ГАБТУ находятся в ЦАМО. Видимо, мы с Вами говорим об одном и о разном. У заводов была своя отчетность: оплатили, значит сдан или условно (без вооружения, оптики или еще чего). Текучесть была из месяца в месяц.
Причем тут фонды ГАБТУ? Я Вам сразу же сказал, что цифры даны по отчетам ЗАВОДА. И не надо тут придумывать отсебятину про "свою" отчетность заводов. Термины были у все одинаковые: СДАНО - это означает что "принято военприемкой". Акт значит подписан.
Отсюда следует то, что я написал в самом начале:
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/95609.htm
И совет: прежде чем писать про "несоответствия", разберитесь в вопросе.