Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство

От	Мак
К	All
Дата	16.01.2004 11:33:17
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Расколы в КПРФ, в Родине и прочее партстроительство

В отдельную ветку решил дать сообщение, т.к. много появилось материалов в печати по этой теме, небезинтересной для участников нашего форума.
Сюда наверное много накидают и из СМИ и личной информации.
Мне, например, знакомые члены КПРФФ сказали, что из КПРФ идет массовый отток коммунистов. Интересно, у кого какие есть на этот счет сведения.

Для затравки: вчерашняя статья в НГ. Это, конечно, голос Березовского, но кое-какую информацию он дает.
Впечатляет фраза: Семигин предложил Глазьеву: вместо того чтобы возиться с блоком "Родина", давай отберем у Зюганова Компартию".

----------------------------------------
ГЛАЗЬЕВА ПОДОЗРЕВАЮТ В ИЗМЕНЕ "РОДИНЕ"

Самый успешный политический альянс доживает последние дни

Анатолий Костюков

Блок "Родина", добившийся поразительного успеха на парламентских выборах, теперь обещает поразить публику скоростью самораспада. На днях сотрудник думской фракции блока с неподдельным отчаянием признался обозревателю "НГ", что жить этому альянсу осталось "одну-две недели". В приватных беседах на это прозрачно намекают и некоторые депутаты, близкие к лидерам блока. Они утверждают, что Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин уже через силу здороваются друг с другом.

Причина скоропостижного раскола - самовыдвижение Глазьева кандидатом в президенты. Официальным выдвиженцем "Родины" считается Виктор Геращенко, а о Глазьеве говорят как о "страховочном варианте" - на тот якобы случай, если ЦИК все же откажется зарегистрировать бывшего банкира. Но это - версия для публичного потребления, на самом деле и Глазьев, и входящие в блок Социалистическая единая партия и бабуринская "Народная воля" с самого начала были против кандидатуры Геращенко. Для них настоящий кандидат - Глазьев, а отставной банкир - это "шутка Рогозина".

Рогозинских сторонников, как объясняет тот же думский аппаратчик, выдвижение Глазьева не устраивает главным образом потому, что оно не устраивает администрацию президента. В Кремле опасаются, что из-за Глазьева победа Владимира Путина окажется недостаточно блестящей. И вообще там считают, что "Родина" и так получила больше, чем ей полагалось. "Если Сергей Юрьевич идет на выборы, ясно, что "Родину" будут мочить. Больше ведь и мочить некого. А у нас были планы получить какие-то посты в правительстве, может быть, даже пост премьера. Теперь об этом нечего и думать", - сказал наш собеседник. Другой источник "НГ" в думской фракции блока напомнил, что "и спонсорам, и многим кандидатам в депутаты было твердо обещано, по крайней мере Рогозиным, что "Родина" не будет конфликтовать с президентом, и теперь они чувствуют, что их надули". По данным этого источника, целый ряд депутатов, прошедших по списку блока, готовы покинуть фракцию, как это уже сделали Александр Лебедев и Дмитрий Савельев.

Разумеется, у размолвки есть и личностные мотивы. Один из сотрудников Рогозина изложил их так: "Глазьев почти наверняка займет на президентских выборах второе место и здорово вырастет в собственных глазах. Ни о каком двоевластии в блоке речи быть уже не может. "Родина" станет партией Глазьева, в которой Диме делать нечего".

Противную сторону подобные доводы, естественно, не убеждают. На взгляд сторонников Глазьева, президентские выборы-2004 исключительно интересны как "раскруточная кампания", полигон для подготовки кандидата к следующим выборам. "Раскручивать" пенсионера Геращенко, понятно, смысла нет. Фактически это форма саботирования выборов. (Самого Геращенко, кстати, проблема кандидатства абсолютно не волнует.) Между тем состав участников кампании настолько слаб, что взять второе место - плевое дело. Ведь "Родина" сейчас "на волне" и спокойно может собрать "под Глазьева" не менее 20 процентов голосов.

Излагавший эти аргументы член глазьевской команды назвал позицию Рогозина "страусиной": "По его плану мы должны четыре года закисать в этой безнадежной Думе, подъелдыкивать "Единой России" и получать какие-нибудь должностенки вроде "уполномоченного по Тузле". Соотношение сил рогозинской и глазьевской группировок сейчас таково: у Глазьева - большинство в думской фракции, у Рогозина - небольшой перевес в высшем совете блока. На этом пока и держится единство "Родины" - как уверены обе стороны, на последнем пределе. Сторонники Рогозина убеждены: Глазьева не остановит даже угроза исключения из блока. Они вообще считают, что Сергей Юрьевич уже потерял интерес к "Родине", для него это - отработанная ступень.

"Сегодня у Глазьева основной союзник - Геннадий Семигин, с которым они вместе начинали колоть КПРФ. Семигин предложил ему: вместо того чтобы возиться с этим блоком, давай отберем у Зюганова Компартию", - рассказал "НГ" источник в депутатской фракции "Родины". Семигинское предложение выглядит весьма заманчиво. В КПРФ немало людей, которые продолжают симпатизировать Глазьеву, а Семигин едва не стал коммунистическим кандидатом в президенты. Официальный выдвиженец Компартии - аграрий Николай Харитонов, не настолько авторитетен в партийной среде, чтобы заменить Геннадия Зюганова и нейтрализовать тандем Семигин-Глазьев. Поэтому можно гарантировать, что многие региональные организации КПРФ - кто явно, кто тайно - на выборах будут работать не на Харитонова, а на Глазьева. Некоторые были замечены в пособничестве лидеру "Родины" уже во время думской кампании, сейчас же, когда Компартия в упадке, когда Зюганов публично признал, что она поражена "семигинщиной" и стоит на грани раскола, самое время - по кускам выдергивать ее из-под деморализованного руководства.

В отличие от мелкотравчатых организаций, составляющих блок "Родина", КПРФ - это солидная партия, ради которой можно пожертвовать и блоком, и частью спонсоров, и половиной депутатской фракции. Что же касается отношений с Кремлем, то Глазьев, как уверяют его соратники, не намерен "наезжать" на Путина и провоцировать кремлевское "мочилово". Тем более что в традиционном электорате КПРФ, на который он рассчитывает, довольно значительна доля людей, позитивно относящихся к действующему президенту.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 15.01.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-01-15/1_glazev.html

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	24.02.2004 18:55:46

Во фракции "Родина" 21 - за Глазьева, 17 - за Рогозина

РОГОЗИН ОБЪЯВИЛ ГЛАЗЬЕВУ БОЙКОТ
Фракция «Родины» осталась с прежним лидером
Анатолий Костюков

Вчера Дмитрий Рогозин и его сторонники обманули ожидания журналистов, которые стеклись в Госдуму посмотреть, как депутаты фракции «Родина» будут «снимать Глазьева». По информационным «утечкам», шедшим от рогозинцев накануне, отстранение Сергея Глазьева от руководства фракцией – акция, медлить с которой его противники не намерены. После воскресного съезда блокообразующей Партии российских регионов, вычистившей Глазьева из своих рядов, стремление немедленно развить успех, добить деморализованного неприятеля, выглядело вполне естественно. Ковать железо принято, пока горячо.

Однако ожидаемой расправы не произошло. Когда фракция собралась заседать, каждое второе кресло за овальным столом оказалось незанятым. Вскоре стало ясно, что ждать опоздавших бесполезно – они отсутствуют «в организованном порядке». И действительно, ни Рогозин, ни его сторонники, представляющие Партию российских регионов, на заседание не явились, прислав вместо себя помощников, которые должны были «наблюдать и докладывать». В итоге фракция заседала в ополовиненном составе: из 38 депутатов присутствовало 19.

Из комментариев, которыми участники заседания делились в кулуарах, следовало, что рогозинцы встали на путь саботажа, потому что боятся «получить по мозгам». «Я не удивлюсь, если завтра все эти люди напишут заявления о переходе во фракцию «Единая Россия», – говорил в перерыве заседания Сергей Бабурин. «Они вернутся», – в противовес ему уверял Глазьев. Этот прогноз вызывал большее доверие. В приватных беседах участники заседания утверждали, что Рогозин вряд ли готов к бегству из фракции – просто ему нужно время на «обработку» неустойчивых депутатов, поскольку сегодня сил для свержения Глазьева явно не хватает. По подсчетам, произведенным обозревателем «НГ» в соавторстве с депутатом Александром Крутовым, «контрольного пакета» голосов у рогозинцев действительно не набирается. С учетом не явившихся на вчерашнее заседание по болезни соотношение сил во фракции – 21:17 в пользу Сергея Глазьева.

Интересно, что решения воскресного съезда ПРР подействовали на внутрифракционный расклад совсем не так, как рассчитывал Дмитрий Рогозин. Устроители съезда сделали большую глупость, заклеймив за компанию с Глазьевым Сергея Бабурина. Мало того, что они отвергли его «миротворческий план», походя они зачем-то обозвали Бабурина «политическим бомжем» и пожалели о том, что связались с его неприличной партией «Народная воля», которая якобы состоит из бывших баркашовцев и выбракованных «соколят» Жириновского. Бабурин покидал съезд «союзников» в состоянии тихого бешенства. До сих пор он занимал «гибкую позицию», у противников Глазьева была надежда заручиться поддержкой «народовольцев», пообещав Бабурину пост руководителя фракции. Но после воскресной анафемы «гибкий» Бабурин выпрямился, как ружейный ствол.

На вчерашнем заседании фракции как раз лидер «Народной воли» был главным докладчиком по ситуации, сложившейся в блоке «Родина» и в одноименной депутатской фракции. Теперь он был жесток и бескомпромиссен. По его оценке, именно деятели ПРР – Рогозин и Скоков являются разрушителями блока. В их поведении Бабурин обнаружил несомненные признаки «мании величия» и склонность к «элементарному воровству». Воровством докладчик назвал решение съезда ПРР приватизировать брэнд и «политическое наследство» блока «Родина».

Выслушав Бабурина, генерал Игорь Родионов без долгого размышления предложил отозвать Рогозина с поста вице-спикера Госдумы. Но с этим депутаты решили повременить, а тут кстати явился и сам вице-спикер. Оказывается, все это время он был у себя в кабинете. «Никакого бойкота не было», – сообщил он озадаченным журналистам. По его словам, и он, и его сторонники отсутствовали «по техническим причинам».

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 18.02.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-02-18/1_rogozin.html

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	24.02.2004 18:36:24

Зюганов на собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 23 (12508), четверг, 19 февраля 2004 г.

http://www.sovross.ru/2004/023/023_2_2.htm

Г. А. ЗЮГАНОВ:
ПЕРВЕЙШАЯ ЗАДАЧА — КОНСОЛИДАЦИЯ ПАРТИИ
— Сегодня КПРФ — единственная политическая сила, с которой связывают свои надежды трудящиеся. Наша фракция — единственная в Думе, депутаты который голосуют не по звонкам из Кремля, а исходя из интересов избирателей, трудового человека, — заявил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Геннадий Зюганов, открывая очередные собеседования с группой первых секретарей региональных отделений КПРФ. — Для всех звеньев партии должно быть ясно, что сегодня нужно делать, какие задачи решать. Первое, надо строго следовать основным уставным положениям, нашим партийным принципам и на этой основе консолидировать партию. Второе, солидно выступить на президентских выборах, готовиться к выборным кампаниям в регионах. Третье, используя отчеты и выборы, подготовку к Десятому съезду, научно-теоретическую конференцию «Коммунисты и вызовы двадцать первого века», вырабатывать новую тактику и стратегию политических действий. Тогда все наши дела пойдут вперед.

Сверяя часы
На собеседования выносится довольно широкий круг вопросов. Среди них — рост, омоложение партийных рядов, состояние внутрипартийной дисциплины, работа с молодежью, развитие протестного движения, состояние материальной базы организаций, взаимодействие региональных комитетов с закрепленными за ними депутатами Государственной думы из фракции КПРФ. Особое внимание — работе на президентских выборах и подготовке к выборам в законодательные собрания субъектов Российской Федерации.

Естественно, положение дел в различных парторганизациях неодинаково. В Архангельском региональном отделении численность коммунистов как была, так и осталась в полторы тысячи человек. А в Еврейской автономной области ежегодный рост рядов 18—20 процентов. В Новгородской области в Законодательном собрании работают три коммуниста, которые зачастую голосуют, не противясь давлению губернатора Прусака. А в Корякском автономном округе половина депутатов — члены КПРФ, председатель местного парламента — второй секретарь окружкома Н.Солодякова, которая имеет неплохие шансы на предстоящих выборах губернатора округа.

После поражения партии на думских выборах особая забота — это укрепление позиций партии в региональных законодательных собраниях, местных органах власти.

— На прошедших выборах мы пахали от души, — заявил первый секретарь Новгородского обкома КПРФ В.Гайдым. — А результат получили в два раза хуже. Партия власти полностью перехватила нашу тактику работы от двери к двери, создав свою вертикаль уполномоченных. Теперь у администраторов есть не только старосты в каждом населенном пункте, но и старшие, уполномоченные по каждой улице. Говорить о свободе волеизъявления на селе, где царит настоящий феодализм, просто смешно. Другая ситуация — в областном центре Великом Новгороде. Здесь первый секретарь обкома на думских выборах набрал голосов больше других кандидатов. Поэтому постараемся максимально упрочить позиции партии на выборах в городскую Думу Новгорода.

О так называемых ставках НПСР
В ходе собеседований, естественно, рассматривалась кадровая ситуация в региональных отделениях партии, выполнение постановления Президиума ЦК КПРФ от 23 января, где определены задачи полной финансовой независимости организаций КПРФ от структур дирекции НПСР.

Первый секретарь Амурского обкома КПРФ Г.Гамза информировал о том, что еще до принятия Постановления Президиума ЦК КПРФ на бюро было принято решение о разделении финансов КПРФ и НПСР. «Мы решили, на что есть у партии деньги, на какие ставки освобожденных партработников их хватит — на то и жить».

Однако первый секретарь Архангельского обкома КПРФ Ю.Гуськов объявил, что не видит ничего страшного в том, что часть партийного актива работает на ставках в НПСР, реализуя проекты Исполкома и дирекции этой организации. «Вы торопитесь, все успокоится и обойдется», — заявил Ю.Гуськов, обращаясь к членам Президиума ЦК КПРФ, участвовавшим в собеседовании.

— Нет никаких ставок НПСР, — заявил Г.А.Зюганов. — И руководители региональных отделений партии должны это четко понимать. — Это ставки не Координационного совета НПСР, не Исполкома, а некоей частной структуры г-на Семигина. Координационный совет НПСР предложил г-ну Семигину осуществлять свою спонсорскую деятельность через Фонд партии, как это положено по закону. Но он ответил отказом. Почему тысячи граждан, в том числе бизнесмены, считают для себя возможным направлять средства в Фонд партии, а г-н Семигин соблюдать законный порядок не хочет? Ясно, что в таком случае его хозяева просто перестанут давать ему средства.

Не может быть никаких «ставок Исполкома НПСР» еще и потому, что Президиум ЦК обязал всех коммунистов, членов Исполкома НПСР, прекратить деятельность в этой структуре, — заметил Г.Зюганов. — Да, многие наши товарищи на местах сегодня оказались в непростой ситуации. Никого из них руководство партии не оставит без внимания. Но мы обязаны отказаться от этой семигинской «мормышки», иначе потеряем партию.

— Хочу разъяснить, — заметил Председатель ЦКРК КПРФ В.Никитин. — За финансирование отвечал не Зюганов, это было поручено другим. От них и последовало заявление на Президиуме ЦК: денег в кассе для проведения выборов нет, надо вернуться к наработанным с Семигиным схемам или искать другие источники. Кстати, когда оказалось, что уже введено 1,5 тысячи ставок работников НПСР, то Семигин прямо, цинично сказал Зюганову: «Партия будет делать то, что я буду говорить». Вот поэтому нужно было срочно искать альтернативные источники финансирования. Сейчас Председатель ЦК КПРФ по новому распределению обязанностей, утвержденному Президиумом, взял на себя курирование финансами и оргработой. Посмотрите, как сторонники Семигина в партии сопротивляются этому. Они хотели контролировать финансы и кадры, добиваясь, чтобы источники финансирования были в руках у Семигина, а орготдел со всеми кадрами и связями — у Потапова.

Что есть «семигинщина»
В ходе собеседований, встреч с партийным активом Г.А.Зюганова неоднократно просили дать определение сути деятельности группировки Семигина—Потапова. Кстати, газета Смоленского обкома КПРФ «Смоленская правда» недавно раскритиковала членов партии, требовавших осудить раскольническую деятельность Семигина и олицетворяющую им «семигинщину» под тем предлогом, что содержание понятия «семигинщина» никто из смоленских коммунистов «вразумительно сформулировать не смог».

— В идейном плане группировка Семигина—Потапова возродила линию на ликвидаторство, то есть взяла курс на уничтожение партии как коммунистической организации, борющейся за социалистическую альтернативу для России, — отметил Г.Зюганов. — Нередко оппозиционная деятельность представителей этой группы сводилась лишь к «банкетной» трескотне, как это делали в старину меньшевики с представителями либерально-буржуазных партий в канун революции 1905 года.

«В социальном плане, как это видно из всех программных документов Исполкома НПСР, группировка Семигина—Потапова делает ставку не на трудящиеся массы, а на буржуазию, которую предлагается «не отпугивать» оппозиционной деятельностью партии, — подчеркнул Г.Зюганов. — Одновременно эта группировка взяла на себя роль проводника того, что в истории российского коммунистического движения принято называть «полицейским социализмом», или «зубатовщиной». То есть курса на подчинение партии и оппозиционного движения прямому или косвенному контролю со стороны власти».

«Если анализировать деятельность группировки Семигина—Потапова с организационной точки зрения, то речь идет о создании внутри партии самостоятельной фракции со своей эклектичной идеологией, программой, структурами, системой руководящих центров, финансовыми источниками и информационными органами, работающими на раскол и уничтожение КПРФ», — отметил Г.Зюганов.

О дискуссии в партийной печати
На собеседованиях поднимался вопрос о полемике в партийной печати, развернувшейся после Девятого съезда КПРФ. Эту проблему ставили исключительно секретари региональных отделений, которые оказались в числе подписантов под заявлением «группы 62».

— Надо прекращать эту полемику в печати. Когда кончатся эти публикации в «Советской России»? — заявил В.Гайдым. — Возможно, мы ошибались, но не надо в решениях парторганизаций, которые публикует газета, навешивать ярлыки.

«По Уставу КПРФ меньшинство имеет право на изложение своей позиции. Но когда решение принято, оно должно подчиниться и прекратить агрессивно навязывать свою точку зрения большинству, — заметил, отвечая на такого рода заявления. Председатель ЦКРК КПРФ В.Никитин. — Ведь пленум ЦК подтвердил доверие Президиуму и Г.А.Зюганову и отверг предложение меньшинства об их отставке. Но беда в том, что группировка Семигина—Потапова не прекратила свою раскольническую деятельность. Они дают искаженную информацию о результатах пленума и съезда, ставят все с ног на голову. У них есть для этого деньги, а у нас их в таком количестве нет. У них есть «Родная газета», издаваемая тиражом 750 тысяч экземпляров и по почте направляемая в парторганизации. Вы знаете, что тираж газеты «Советская Россия» всего 300 тысяч экземпляров, а не 750 тысяч. Более того, получив базу данных о партийном активе, вероятно, от секретаря ЦК КПРФ С.Потапова, они посылают вплоть до райкомов посылки с антипартийной литературой. Помимо «Родной газеты», антипартийную атаку ведет и так называемый журнал «Коммунист». Сейчас распространяют по всем регионам заявление заместителя Председателя ЦК КПРФ Л. Иванченко. На Президиуме ЦКРК 3 февраля мы приняли постановление «Об угрозе создания фракции в КПРФ», где обозначили двух членов Президиума ЦК КПРФ С.Потапова и Л.Иванченко, а также секретаря ЦК Т.Астраханкину, которые фактически способствовали проведению в партии линии параллельного центра в лице Исполкома НПСР».

— Что касается публичной полемики по внутрипартийным делам, то не мы ее начали, — заметил Г.Зюганов. — Если бы мы с вами «заказывали музыку» в СМИ, если бы мы были правящей партией, если бы мы руководили основными источниками информации в стране, то можно было бы ставить вопрос о переводе дискуссии в режим закрытых информационных писем для членов партии. Но вот другая пресса, в том числе семигинская, день и ночь «полощет» партию, ее лидеров, а мы будем сидеть и молчать. Я не согласен с тем, что кто-то в «Советской России» чем-то «дирижирует». Ну кто дирижировал Якутским обкомом, который прислал развернутое постановление, его обсуждало там сотни человек? Кто дирижировал Ленинградской организацией, где на активе было 500 человек от города и области? Они обсуждали ситуацию и прислали свое решение. Посмотрите, публикуются же коллективные решения, а не частные или личные мнения.

«Когда говорят о прекращении публичной полемики, то подразумевают ее прекращение только со стороны Президиума ЦК, партийного большинства, — подчеркнул Г.Зюганов. — Председатель партии имеет право напрямую обратиться к партии. И, как показывают отклики с мест, наша позиция на консолидацию партийных рядов получает абсолютную поддержку».

В собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов принимают участие Председатель ЦКРК В.Никитин, заместитель Председателя ЦК КПРФ И.Мельников, член Президиума ЦК КПРФ В.Рашкин.

Сергей ОБУХОВ

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	10.02.2004 21:03:09

Интервью Зюганова о положении в КПРФ (НГ) (*)

ДЕСЯТЬ «ЛИМОНОВ» НА КРАСНОЕ ПОЛЕ

Геннадий Зюганов считает, что власть пытается купить коммунистов

Анатолий Костюков

В стране – президентские выборы, а у руководителей КПРФ главная забота – борьба за сохранение партии. За 10 лет своего существования КПРФ впервые столкнулась с реальной опасностью раскола. О том, как это произошло и какими путями коммунисты намерены выходить из постигшего их кризиса, рассказывает в интервью «НГ» лидер Компартии Геннадий ЗЮГАНОВ.

– К сожалению, Геннадий Андреевич, приходится начинать с непланового вопроса. В Москве опять рвануло. На ваш взгляд, связан ли теракт в метро с президентскими выборами? Будет ли это трагическое событие иметь какие-либо политические последствия?

– Если кто-то хотел повлиять на выборную кампанию, то так влиять – бесчеловечно. Да и бесполезно. Пока общество не видит в подобных бедах ответственности власти и лично действующего президента. Нужно не только бороться с террористами, нужно прежде всего устранять корни экстремизма. Не чеченцы, а развал экономики, бесконечное реформирование органов госбезопасности, разрушение несущих конструкций государства, армии и спецслужб сделали наш народ беззащитным. Правоохранительные органы научились только складно рапортовать СМИ и президенту о принимаемых мерах, и больше от них ждать нечего.

– Если не ошибаюсь, я беседую с уполномоченным представителем кандидата в президенты РФ Николая Харитонова. Как вам этот статус?

– А что вас смущает? По-моему, хороший статус.

– Как-то несолидно для лидера крупнейшей партии.

– А мне кажется, солидно. Когда-то у меня был очень мудрый руководитель, который говорил: «Смотри на любой самый уютный кабинет, как на гостиницу, из которой рано или поздно приходится съезжать». А еще я помню прекрасную заповедь из «Тараса Бульбы»: «Нет ничего святее уз товарищества». Николай Михайлович Харитонов – мой близкий друг, и я рад поддержать такого замечательного товарища. На мой взгляд, это честный и очень интересный человек. Все знают его как аграрника, а между тем он пять раз выигрывал выборы по одномандатному округу в Новосибирской области, которая известна развитой промышленностью и фундаментальной наукой. Больше таких депутатов в нашей Думе нет. И среди кандидатов в президенты он – единственный, кто выступает с программой, альтернативной путинскому курсу. У остальных претендентов либо нет серьезной программы, либо они говорят по шпаргалке, составленной в администрации президента. А за Харитоновым стоит широкий народный блок, это реальная альтернатива.

– Тем не менее на днях вы заявили, что он может выйти из игры, если кандидат Путин откажется от публичных дебатов с ним. Это, в самом деле, серьезное намерение?

– Да, это наше принципиальное условие: если вы объявили выборы, будьте добры предложить программу и защитить ее в дискуссии с оппонентами. Я вот внимательно наблюдаю за американскими выборами. Почему там участие в открытых дебатах обязательно для всех претендентов? А наши все время уходят от прямого разговора. В Германии 30-х годов фюрер и его приспешники тоже ни с кем в диалог не вступали, а если вступали, то с кастетами и кинжалами, но они по крайней мере не называли себя демократами. А наши кричат про демократию, но действуют так, что уже и за границей морщатся. Я на днях выступал на сессии ПАСЕ, разговор шел о последних выборах в Госдуму, и, должен сказать, европейские наблюдатели – 14 человек из 16 выступавших – фактически согласились с моими оценками. То есть они тоже признали, что это были нечестные, несвободные, недемократические выборы.

– Давайте уточним: если Путин уклонится от теледебатов, кандидатура Харитонова будет снята?

– На мой взгляд, еще есть некоторое время для осмысления ситуации. Мы внимательно наблюдаем, как развивается избирательная кампания. Пока принимать такого рода решения рано.

– Видимо, Харитонов вам действительно очень симпатичен. Но не станете же вы отрицать, что выдвижение кандидатом человека, который даже не является членом КПРФ, – результат внутрипартийного кризиса?

– Нет, это абсолютно неправильный вывод. Мы и на выборах в Думу половину центрального списка отдавали своим союзникам. В голове колонны у нас шли некоммунист Кондратенко, некоммунист Харитонов, некоммунист Савицкая. У меня большой личный опыт участия в выборных кампаниях, и я чувствую, что пришла пора, когда надо выдвигать своих товарищей, готовить новую команду. Для меня сейчас одна из ключевых задач – омоложение руководства партии. Мы десять лет – на фронте, на передовой, многие постарели, некоторые устали, некоторые не в состоянии освоить современные технологии борьбы. Поэтому сейчас надо подтянуть к руководству свежих, молодых ребят, которые хорошо себя показали, мужественно прошли через жуткую молотилку, которая у нас называлась выборами.

– Судя по тем документам, которые вы в последнее время принимаете, по мероприятиям, которые вы проводите, сегодня главное для партийного руководства – борьба за единство партии.

– Да, мы не скрываем, что у нас есть такая проблема. К сожалению, власть сумела заслать в КПРФ людей, которые занимаются разрушением нашей организации. В этом нет ничего сверхъестественного. Внедрение агентов влияния – один из испытанных механизмов разрушения многих структур, в том числе государств и партий. Как действовал этот механизм, мы видели на примере СССР и КПСС. В рядах лево-патриотической оппозиции, к несчастью, оказался такой человек, как Семигин, который сначала путем подкупа разложил исполком НПСР, а затем принялся скупать актив Компартии.

– Однажды вы сказали, что на подрывную работу внутри КПРФ было потрачено 10 миллионов долларов. Вся сумма пошла на скупку кадров?

– Куда и как шли эти деньги, отследить, как вы понимаете, сложно. Зачастую они направлялись под видом финансирования выборных кампаний. По закону для этого учреждается специальный фонд, которым распоряжается избирательный штаб. А господин Семигин создал под крышей НПСР частную контору, через которую самолично перегонял деньги на счета местных организаций. Отстегивал, так сказать, в порядке благотворительности. Ну а те, кого он облагодетельствовал, обязаны были поддерживать его политические амбиции. Самое любопытное, что эти перечисления шли только на зарплату, целевым образом. Когда надо было оплатить выпуск газеты, листовок, плакатов, денег не оказывалось. Находились только средства на зарплату да на устройство банкетов для особо приближенных активистов. Никто, конечно, не считал, сколько денег было выброшено на эти операции, но, по прикидкам наших специалистов, – более 10 миллионов долларов.

– Геннадий Семигин – такой крутой магнат?

– Разумеется, это не его деньги. У него нет ни заводов, ни рудников, ни скважин. Думаю, был создан специальный фонд, и сбрасывались в него совсем другие люди, а Семигин сидел на раздаче. Это, впрочем, не столь важно. Факт то, что партии нанесен серьезный ущерб и мы недавно вынуждены были приостановить деятельность коммунистов в исполкоме НПСР, начать серьезную работу по очищению партийных рядов от «семигинщины».

– Главным агентом Семигина в руководстве КПРФ вы объявили секретаря ЦК Сергея Потапова...

– Не я его объявил, его осудил президиум ЦК. И все прекрасно знают, за что. Накануне нашего декабрьского съезда, когда эта группка предприняла попытку навязать делегатам свою волю, Потапов вместе с Семигиным собрали исполком НПСР, не поставив в известность руководство партии. Потапов там председательствовал, а Семигин формулировал задачи: кого снимать, кого выдвигать, как рулить партией после съезда...

– Все-таки сложно представить, чтобы один секретарь ЦК мог поставить партию на грань раскола.

– Вы не правы. Для того чтобы построить мост, надо работать целым трестом. А чтобы его взорвать, достаточно одного подрывника.

– Вы все время деликатно обходите вопрос о своих отношениях со вторым человеком в партии – Валентином Купцовым, хотя сложность этих отношений – секрет Полишинеля.

– Не нужно валить всех в одну кучу. У каждого может быть своя позиция, могут быть разногласия, споры – это нормально. Другое дело, когда человек, занимающий в партии руководящий пост, отказывается выполнять партийные решения, участвует в разного рода тайных сговорах за спиной своих коллег.

– А вы не слишком драматизируете то, что произошло у вас на декабрьском съезде? 62 делегата предложили альтернативную повестку, выдвинули альтернативного кандидата в президенты, съезд их инициативу отклонил – вот и вся история. Почему это надо считать попыткой раскола?

– Мы и не склонны делать из этого трагедию. Но есть железное правило в партии, оно было принято еще в 1921 году, на Х съезде: никакой фракционности! Если возникает проблема – обсуждать всей партией. Приняли решение – меньшинство обязано подчиниться. В противном случае это уже не партия, а какая-то иная организация. Безусловно, у КПРФ есть проблемы. Не случайно мы сейчас объявили широкую общеполитическую дискуссию «Коммунисты и вызовы ХХI века». Всем предоставлена возможность высказаться по самым острым для нас вопросам, предложить свои решения. Но когда дискуссия завершится, надо будет оставить споры и дружно работать по принятой программе.

– Итогом этой дискуссии, чувствуется, станет сильное полевение КПРФ. Обжегшись на сотрудничестве с буржуазными попутчиками, многие ваши активисты требуют покончить с «правым уклоном», вернуться на позиции истинного марксизма-ленинизма.

– А что вы хотите? Идет полевение общества в целом. Обратите внимание: в ходе последней выборной кампании почти все партии и блоки плясали на нашем поле. Кто только не использовал левые лозунги! И Селезнев с Мироновым, и Глазьев с Рогозиным, и Райков, и Партия пенсионеров, и евразийцы... Жириновский, и тот орал о национализации, хотя никогда за нее не проголосует. Каждый конъюнктурщик старался подстроиться под массовые настроения.

– Левизна левизне рознь. Вы вот зачем-то продолжаете критиковать социал-демократию, для вас это синоним социал-предательства...

– А кто нам предлагает социал-демократический вариант? Кто стоит за этим проектом? Горбачев стоит, Гавриил Попов, Титов, Селезнев, Глазьев... Мы видели этих людей в деле, знаем, чего от них ждать. Да и есть ли сегодня в России почва для социал-демократии? В стране, где 5 процентов населения баснословно обогатились, 10 процентов их обслуживают, а остальные еле сводят концы с концами, такой почвы нет. И традиции социал-демократической тоже нет. Поэтому разговоры о «социал-демократии западного типа» – просто болтовня. Вот социал-демократ Селезнев недавно принял партийное решение по поводу президентских выборов. Пункт первый: поддержать Владимира Владимировича Путина. Пункт второй: агитировать за Владимира Владимировича. Пункт третий: помогать Владимиру Владимировичу. Это он подставляет плечо президенту, который со своей командой проводит откровенно правую политику. Разумеется, мы с такими «левыми» ничего общего иметь не хотим.

– Марксизм-ленинизм – идеология революционная. Значит, КПРФ готова к классовым битвам? А помнится, вы говорили, что Россия «исчерпала лимит на революции».

– Не знаю, кто мне приписал эти слова, откуда они выхвачены. Попросил бы вас не тиражировать то, чего я не говорил. И потом, смотря что понимать под революционными процессами. Вот у нас в стране произошел революционный передел собственности. Можно сказать, насильственная экспроприация всего населения. Криминализация общества тоже идет революционными темпами. А давайте посмотрим, что происходит в целом на планете: глобализация по-американски – это не ультрареволюционный проект передела мира?.. Теперь отвечу на ваш вопрос. Да, если в стране воцарится полицейщина, я не исключаю, что будут востребованы разные формы социального протеста, в том числе и нелегальные методы борьбы. Причем они будут приняты отнюдь не только левыми организациями.

– Вы обсуждаете перспективы возрождения марксизма-ленинизма, а в Европарламенте тем временем готовятся наложить запрет на допуск коммунистов к власти. Вам не кажется, что в конце этого «встречного движения» опять будут «два мира – два детства»?

– Я уверен, что Европарламент отвергнет эту идиотскую инициативу. То, что она появилась, – угрожающий симптом. Это сигнал об опасном усилении ультраправых в Европе. В Испании правят наследники франкистов, в Италии у власти – тоже крайне правые, сдвиг настроений вправо происходит в Австрии, в Голландии, во Франции. Но, я думаю, европейцы не забыли, с чего начинался фашизм в Германии. Гитлер ведь пришел к власти потому, что левый фланг был ослаблен междоусобицей коммунистов и социал-демократов. Мне кажется, что Европу должна насторожить и агрессивность правых, стоящих сейчас у власти в США, которые открыто заявляют свои претензии на мировое господство. Это, в общем-то, глобальная опасность. Не случайно против имперских планов Вашингтона выступают католическая Франция, лютеранская Германия, православная Россия, весь мусульманский мир, конфуцианский Китай и буддийская Индия. И вряд ли с таким всемирным полевением можно покончить какой-то резолюцией. Разумные люди понимают, что мысль нельзя запретить. Мне вспоминается одна встреча во Франции, разговор с крупным деятелем голлистcкой партии. Я спросил, почему они так лояльно относятся к своим левым – коммунистам и социалистам. Он мне классно ответил: «Левые нужны, чтобы наша буржуазия окончательно не оскотинилась». Умные слова, правда?

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 10.02.2004
Оригинал: http://ng.ru/ideas/2004-02-10/1_zuganov.html

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	04.02.2004 22:30:47

Глазьев победил Рогозина (НГ) (*)

«РОДИНА» ЗАВЕРШИЛА СКОРОСТНУЮ СТРИЖКУ ОВЕЦ
Постригу был подвергнут Рогозин, которому Сурков показал, кто в Кремле пока еще управляет депутатами
Анатолий Костюков

То, что произошло в понедельник поздно вечером на заседании Высшего совета блока «Родина», описывается старинной формулой: пошел за шерстью, а вернулся стриженым. Принудительному постригу был подвергнут самый красноречивый из лидеров блока – Дмитрий Рогозин. Даже по телевизору, запечатлевшему Рогозина на выходе из салона, было видно, что стригли его коротко и неаккуратно. И что случилось это абсолютно неожиданно для клиента.

Все, кого интересует склока в «Родине», еще с субботы знали: высший совет созывается, чтобы «воспитывать» Сергея Глазьева. Так говорил Рогозин. Находясь по депутатским делам в Страсбурге, он внезапно узнал, что в Москве его партнер Глазьев тайно учредил новую организацию – «Народно-патриотический союз «Родина», явно намереваясь подменить ею одноименный блок и стать единоличным лидером движения. Созвонившись с рядом товарищей из руководства блока, Рогозин понял, что автономное предприятие Глазьева не нравится многим и пришло время разобраться с неуправляемым коллегой раз и навсегда. Вплоть до изгнания его из «Родины» и освобождения от должности руководителя думской фракции.

Информационные агентства едва успевали передавать рогозинские месседжи – один сердитее другого. «Никаких последствий, правовых или политических, данное мероприятие (учреждение НПС «Родина». – «НГ») не несет». «Мы считаем данные действия проявлением вождистских амбиций Глазьева». «Я хочу посмотреть Глазьеву в глаза». Отметив, что, когда «кошки нет дома, мыши начинают шалить», Рогозин грозился по возвращении из Страсбурга немедленно разогнать «мышей» по их норкам. «Начищу им что-нибудь», – доверительно обещал он журналистам.

Эти угрозы, надо признать, не на шутку испугали многих сторонников Глазьева. Накануне заседания обозреватель «НГ» разговаривал по телефону с депутатом Игорем Родионовым. Генерал был полон дурных предчувствий, жалел, что лежит в госпитале и не может поучаствовать в защите лидера фракции. В госпитале оказался и другой генерал из числа «верных глазьевцев» – Николай Леонов. Между тем расклад в высшем совете блока и без того был не в пользу Глазьева. А главное – рядовые члены «Родины», даже в генеральском звании, твердо усвоили: за Рогозиным – Кремль, там у него Дмитрий Козак в друзьях, а Владислав Сурков, можно сказать, ему отец родной. И если Рогозин пошел ва-банк, значит, Козак с Сурковым сказали: надо, Дима.

Рядовые соратники враждующих лидеров «Родины», судя по всему, не знали, что у Козака с Сурковым не все так просто, что их симпатии могли перемениться в связи с переменой электоральной ситуации. Поэтому итог последнего заседания высшего совета «Родины» стал для соратников полным сюрпризом. Они не ожидали, что после четырехчасовой «разборки» Рогозин повторит за Глазьевым, что «раскола в блоке нет», что «инициативы, связанные с узурпацией названия (все то же НПС «Родина». – «НГ»), мы надеемся, будут погашены». «И самое главное, мы с Сергеем Юрьевичем договорились не заниматься самоедством», – совсем уж миролюбиво сказал Рогозин.

По информации, полученной «НГ» от весьма осведомленного лица в блоке «Родина», разговор на заседании складывался так. Сначала Рогозин, как и обещал, потребовал от Глазьева объяснений по поводу созданного им НПС. По ходу дискуссии несколько членов совета упрекнули Глазьева, что он «торопится», «уходит вперед», «не считается с партнерами». Глазьев отвечал: «Я вас приглашал на съезд, но вы не пришли. Так что теперь догоняйте, поезд еще не ушел... У блока появилось много сторонников, им надо куда-то вступать, а куда они вступят, если в блоке три партии?» Сергей Бабурин предложил компромиссный вариант: строительство глазьевского НПС законсервировать (или пусть Глазьев переименует это детище, если оно ему так дорого), затем дружно взяться за организацию движения сторонников «Родины» и ускорить работу по слиянию блокообразующих партий в единую структуру. Так и было решено.

Далее перешли к Рогозину. Собравшиеся попросили его уточнить, кто тут «кошка», а кто «мыши» и что будет с теми, кому не подойдет имидж мелкой домашней твари. Попытки Рогозина отшутиться приняты не были. Товарищи строго попросили его «не строить из себя хозяина», оставить «оскорбительный тон» в общении с коллегами, «прекратить публичную свалку», которая порочит честь и достоинство «Родины». Поскольку выступлений в защиту Рогозина не последовало, он прекратил сопротивление и «признал ошибки».

По первому впечатлению, этот конфуз – результат проснувшегося самоуважения членов высшего совета блока. Однако у людей, имеющих доступ в кремлевские коридоры, есть более правдоподобная версия. Один из таких конфидентов уверял «НГ», что послевыборный раскол в блоке «Родина» случился не без участия замруководителя президентской администрации Владислава Суркова. Возможно, и делалось это как раз для того, чтобы «опустить» Рогозина. Тот весьма обязан влиятельному кремлевскому чиновнику (некоторые называют Рогозина «продуктом Суркова»), но после шумной победы «Родины» на думских выборах позволил себе, по выражению нашего источника, «политические дерзости» в адрес давнего благодетеля. Тут как раз пошли разговоры о скором увольнении главного кремлевского политтехнолога, и Рогозин совсем забыл дорогу в сурковский кабинет. Перспективы Суркова, может быть, не блестящи, но поставить на место неблагодарного Рогозина он, видимо, еще способен. Для этого надо было только намекнуть рогозинским соратникам, что предвыборная стратегия администрации слегка изменилась и гробить Глазьева уже не надо.

Показательно в этом контексте поведение Сергея Бабурина. Еще недавно он поддерживал Рогозина и выступал против участия Глазьева в президентских выборах. А в понедельник неожиданно предстал перед публикой в роли посредника, предложив участникам конфликта условия перемирия. Причем в этих условиях не было ни слова о том, может ли Глазьев пользоваться поддержкой и символикой «Родины» в своей президентской кампании. На уточняющий вопрос обозревателя «НГ» Бабурин ответил, что участие Глазьева в избирательной кампании «не является проблемой для блока»

«Перепрограммировать» деятелей «Родины» было довольно просто, поскольку избирательная стратегия, на взгляд независимых аналитиков, действительно нуждается в переменах. Последние недели социологи сигнализируют: у россиян катастрофическими темпами падает интерес к президентским выборам. Причина: предопределенность результатов голосования, отсутствие предвыборной интриги. Под вопросом уже не победа Путина в первом туре, а явка 50% избирателей. Чтобы привлечь электорат, кураторам выборов надо как-то обострять предвыборную ситуацию, вносить в нее интригу, подбадривать, а не отшивать наиболее конкурентоспособных кандидатов. В таком случае работа против Глазьева – занятие объективно вредное, и в услугах Дмитрия Рогозина больше нет нужды.

материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 04.02.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-02-04/1_rodina.html

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	04.02.2004 22:20:11

Зюганов не повторит подвиг Тараса Бульбы (*) (НГ)

Не ту свою статью стер по ошибке. Повторяю вновь.
От Мак К Мак Дата 29.01.2004 18:47:48 Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Зюганов не повторит подвиг Тараса Бульбы (*) (НГ)
--------------------------------------------------------------------------------

НГ №14 27.01.2004

ЗЮГАНОВ НЕ ПОВТОРИТ ПОДВИГ ТАРАСА БУЛЬБЫ
Выход КПРФ из состава НПСР откладывается

Анатолий Костюков

Руководство КПРФ просит считать преувеличенными распространенные рядом СМИ слухи о том, что оно приступило к ликвидации своего дочернего предприятия – Народно-патриотического союза России (НПСР). Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов представил «НГ» текст постановления президиума ЦК, принятого в пятницу. О выходе Компартии из НПСР и «закрытии лавочки» в постановлении нет ни слова, президиум лишь наложил запрет на участие коммунистов в работе органов Народно-патриотического союза. Это эмбарго действует до 15 марта, когда президиум планирует «рассмотреть весь комплекс вопросов, связанных с ситуацией, сложившейся в НПСР».

Аналогичное по смыслу решение разобраться с ситуацией в НПСР, восстановить контроль Компартии над этой структурой президиум ЦК принимал ровно год назад. С тех пор конфликт между исполкомом НПСР, руководимым Геннадием Семигиным, и верхушкой КПРФ перерос в открытую войну. Поэтому повторное намерение рассмотреть «весь комплекс вопросов» выглядит актом необъяснимого попустительства. Между тем анонимные источники в Компартии утверждают: Геннадий Зюганов с удовольствием исполнил бы тяжелую отцовскую работу Тараса Бульбы, умертвив порожденный им НПСР, однако теперь это не в его воле – дитя уже совсем отбилось от рук.

«Я бы и сам охотно развалил эту структуру, но это не так просто, – признался «НГ» один из беспартийных сопредседателей НПСР Александр Проханов. – Вывести Компартию из этого союза – и то уже нелегко. Президиум ЦК, конечно, может принять такое решение, но не факт,что оно будет выполнено».

Казалось бы, какие проблемы? НПСР – всего лишь расширенная версия КПРФ, численный состав этого альянса минимум на 90% – те же коммунисты. Руководящий орган союза, координационный совет, бессменно возглавляется лидером Компартии. В любой день и час Зюганов вправе собрать съезд НПСР и очистить его ряды от неверных. Однако на деле это не так. КПРФ столь глубоко погрязла в созданном ею альянсе, что уже не может выбраться из него, не развалившись на части.

НПСР возник в августе 1996 года. Для коммунистов это была крыша, под которой они хотели собрать ряд организаций и беспартийных физических лиц, готовых помочь левым в борьбе с «антинародным режимом». Кроме того, через эту структуру Компартии удобно было, не пачкая своих рук, привлекать необходимые для борьбы с режимом деньги. Однако с течением времени некоторым активистам НПСР захотелось, как сказано в пятничном постановлении президиума ЦК, «присвоить себе и реализовать функции политического руководства народно-патриотическим движением» – иначе говоря, перехватить у Компартии лидерство в лево-патриотическом лагере.

По наблюдениям Александра Проханова, работа по «перехвату» началась с приходом на должность председателя исполкома НПСР амбициозного бизнесмена Геннадия Семигина (это случилось в сентябре 2000 года). «Будучи богатым человеком, Семигин создал систему финансирования организаций НПСР по всей России. А поскольку председателями этих организаций стали первые секретари региональных отделений КПРФ, такое спонсирование поставило довольно большое количество партсекретарей в финансовую зависимость от Семигина. Это привело к созданию второго политического центра внутри КПРФ. Одна часть партийных функционеров остается лояльной Зюганову, другая создала альтернативный, просемигинский центр».

О том, что некоторые партийные руководители элементарно «продались Семигину», теперь уже открыто говорят сами лидеры КПРФ. В документах Компартии называются даже имена ряда «продавшихся» товарищей, например, секретаря ЦК Сергея Потапова и лидера московских коммунистов Александра Куваева. В приватных разговорах в эту группу включают также первого зюгановского зама Валентина Купцова. В вину партийному подполью вменяется раскол лево-патриотического движения, появление на электоральном поле КПРФ второй, глазьевской, колонны и как следствие – неудачное выступление коммунистов на декабрьских выборах в Думу.

Семигин и его сторонники считают эти обвинения вздорными. На их взгляд, так Зюганов пытается уйти от ответственности за плачевное состояние партии, отсрочить свою отставку с поста председателя ЦК. Как бы то ни было, усилиями этих товарищей Геннадий Семигин едва не стал кандидатом КПРФ на должность президента России. А перед этим ему, к изумлению Зюганова, удалось вступить в члены Компартии – и не где-нибудь в захолустье, а в Москве, под носом у ЦК.

Последний демарш мятежного предисполкома НПСР – «Закрытое обращение к отделениям КПРФ и НПСР», разосланное 17 января с.г. В этом циркуляре местным организациям предписано «дать объективную оценку деятельности руководства КПРФ». Далее сообщается, что исполком НПСР будет продолжать «перевод патриотического актива на профессиональную основу» – число активистов, работающих на этой, то есть платной, основе намечено увеличить в три раза. Руководство КПРФ увидело в исполкомовском послании свидетельство бесцеремонной «покупки актива КПРФ из кошелька г-на Семигина».

Цели этой закупочной деятельности лидерам Компартии предельно ясны. На первом этапе, по времени совпадающем с президентской кампанией, оппоненты Геннадия Зюганова постараются переориентировать как можно больше региональных отделений КПРФ на поддержку Сергея Глазьева. Затем, на июньском съезде коммунистов, они попробуют сместить Зюганова и существенно обновить всю партийную верхушку. Имея перед глазами такую перспективу, планировать на середину марта обсуждение «ситуации в НПСР» можно, наверное, только от бессилия. Похоже, дочерняя фирма успела оттяпать у материнской структуры так много активов, что избавиться от нее – задача уже невыполнимая. Тот же Проханов, например, не уверен, что вместе с НПСР от Зюганова не отвалится добрая половина Компартии. В этой ситуации инициировать исход КПРФ из Народно-патриотического союза – отнюдь не в интересах нынешнего партийного руководства.

Опубликовано в Независимой газете от 27 января 2004
Оригинал: http://ng.ru/printed/politics/2004-01-27/2_zuganov.html

------------------------------------------------------------------------

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	20.01.2004 15:56:08

РКРП Тюлькина - запасной аэродром для коммунистов и Зюганова

http://www.aglob.ru/analysis/index.php?id=532

Интернет-журнал при Институте Проблем Глобализации
18.12.2003
Александр Серов
Зюганову Семигин не страшен
- у него уже есть запасной аэродром
Накануне очень важных для судьбы КПРФ пленума и съезда появилась информация о том, что <красный олигарх> Геннадий Семигин будет предлагать свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах от народно-патриотической оппозиции. Кажется, Семигин заявил, что-то вроде <или я, или никто, но не Зюганов>. Пошли даже слухи о <перевороте> внутри партии. Мол, семигинский бунт решили поддержать ряд первых секретарей. И, правда, Зюганов оказался в довольно щекотливой ситуации. Оглушительный проигрыш КПРФ объясняется не только применением административного ресурса действующей власти. Большую роль сыграл и элементарный саботаж первых секретарей обкомов КПРФ, которые сдавали кампании в своих областях оптом и в розницу. Конечно, не все первые секретари погрязли в коррупции, наверняка есть и честные. Но с десяток-другой областных партийных начальников все же попали под подозрение бдительного Геннадия Андреевича. Достаточно взглянуть на результаты выборов - в тех регионах, где первые секретари являются еще и активистами НПСР, результат КПРФ наиболее провальный. Понятно, что такое поведение нельзя оставлять безнаказанным. Иначе, Зюганов рискует показаться <хромой уткой>, - слабеющим политиком, уже не контролирующим свою партию. Но, с другой стороны, слишком суровое наказание внутрипартийных саботажников приведет к их сплочению вокруг другого лидера - Геннадия Семигина, который только этого и ждет. Тем более, что ничего нового для антизюгановской фронды нет - они уже привыкли кормиться из рук Семигина. Молодой и амбициозный политик Семигин настроен весьма решительно - другая такая удачная возможность свержения Зюганова вряд ли еще когда представится. Но, Семигину, явно выполняющему политический заказ Кремля, вряд ли удастся победить, и вот почему. КПРФ органичная структура нашего общества - ей как и всем другим социальным институтам свойственны византийские традиции. И именно поэтому переход власти внутри партии иначе, чем через передачу ее от Зюганова своему преемнику хоть и возможен, но нелегитимен. Рядовые коммунисты не поймут Семигина - и начнут в массовом порядке уходить из партии. Зюганов даже формально проиграв Семигину, и морально и стратегически выиграет. Да и создать партию - формальность не большая. Впрочем, у Зюганова все же есть запасной аэродром - партия нового соратника, прошедшего по спискам КПРФ (символично стоявшего в федеральном списке КПРФ перед Семигиным) - Виктора Тюлькина - РКРП. Кстати, эта партия вполне подходит для нового образа Зюганова - <обижаемого властью честного политика>.

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	20.01.2004 15:49:23

"Родная газета"- газета Семигина - о Зюганове и КПРФ

http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=b9fb4800d52253f7aca9042bae2603c8&action=Articles&dirid=22&tek=7454&issue=103

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 36, 16 января 2004 г., полоса 1

Валерий Соловей

ЧЕГО И КОГО БОИТСЯ ЗЮГАНОВ

В европейской политике принято уходить в отставку лидерам партий, сокрушительно проигравших выборы. В России в поражении оказывается виновен кто угодно, кроме партийного вождя. Так, главным занятием Геннадия Зюганова после выборов стал поиск виновников позорного поражения возглавляемой им КПРФ. Поначалу первопричиной всех бед был объявлен Кремль, фальсифицировавший-де результаты голосования и укравший победу у коммунистов. Однако в результате альтернативного подсчета голосов, организованного компартией же, получилось, что ей чуть ли не приписали лишку! Естественно, после этого альтернативный подсчет прекратился, но зато были обнаружены новые враги - <раскольники> в левых рядах, которые-де, не будучи коммунистами, пытаются финансово совратить партию, подчинить ее влиянию олигархических группировок.

Характер обвинений в адрес этих мифических раскольников заставляет вспомнить дедушку психоанализа Фрейда, впервые проанализировавшего стремление людей приписывать оппонентам собственные отрицательные черты и ошибки. Проще говоря, описавшего склонность валить с больной головы на здоровую.

В самом деле, разве не доверенные лица Зюганова пытались вести переговоры с наиболее одиозным из олигархов - Березовским - о финансировании им компартии и совместных действиях против президента Путина? Разве не в списке компартии на видных местах оказались мультимиллионеры из ЮКОСа? Разве не Зюганов наотрез отверг многочисленные предложения пойти на парламентские выборы единым левопатриотическим фронтом, выдвинув на первый план политиков новой формации? (Как теперь можно прикинуть, подобная коалиция получила бы не меньше четверти голосов по партийным спискам.) Разве не Зюганов настаивал на конфронтации с популярным в народе президентом Путиным?

Получается, что именно Зюганов втянул компартию в сомнительные отношения с российскими нуворишами, что было успешно обыграно антикоммунистической пропагандой. Именно Зюганов оказался раскольником, разрушившим перспективу объединенного левопатриотического фронта. Именно Зюганов оттолкнул от партии множество людей, симпатизирующих президенту. Поэтому именно Зюганова можно назвать безусловным и главным (хотя не единственным) виновником чудовищного поражения компартии на парламентских выборах.

В своем обращении к парторганизациям Зюганов и председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ Никитин признаются в том, что <недооценили опасности <рыночных зависимостей> в партийных делах>. (Это цитата, если верить <Интерфаксу>.) Ведь этот пассаж прямо касается взаимоотношений верхушки КПРФ с кандидатами от ЮКОСа, получившими депутатские мандаты благодаря прямой поддержке Геннадия Зюганова. Не себя ли имеют в виду авторы обращения?

Известно, что немногие из людей легко признают свои ошибки, чаще мы стремимся объяснить собственные провалы и поражения обстоятельствами или кознями врагов. Но приемлемое в частной жизни недопустимо в политике, ведь речь идет о судьбе крупнейшей политической партии России. Мало того что руководство компартии отказалось признать за собой целую серию серьезнейших политических просчетов, приведших к драматическому кризису КПРФ, в выборе между партией и собственными амбициями Зюганов предпочел себя, любимого. Более того, его усилиями кризис в партии скоро усугубится и приобретет еще более масштабный характер.

Казалось бы, здравый смысл и опыт бездарно проигранной парламентской кампании подсказывают: если уж КПРФ участвует в президентских выборах, то надо обкатывать молодого и свежего кандидата, который в кампании 2008 г. сделает серьезную заявку на власть. Причем им должен быть не коммунист, а левый патриот и прагматик, политик новой формации, способный аккумулировать широкую поддержку за пределами компартии. И что же? Из замусоленной кадровой колоды достаются многажды битые карты:

Олимпийский принцип: главное не победа, а участие, - возможно, хорош в спорте, но категорически неприемлем в политике, где аккумулируются интересы, эмоции и чувства миллионов людей. Разыгрываемый при самом активном участии лидера КПРФ избирательный фарс служит прямой издевкой над этими миллионами, надеющимися изменить свою судьбу с помощью голосования. И нетрудно догадаться, каково теперь будет их отношение к компартии.

Но что Зюганову судьба партии и миллионов ее сторонников? Ведь главное для него - не допустить появления на левом фланге сильной фигуры, которая окажется центром притяжения как для левых, включая коммунистов, так и для патриотов. И ради этого он готов заплатить любую цену. Любую, включая гибель собственной партии.

* * *
http://rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=22&tek=7476&issue=103

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 36, 16 января 2004 г., полоса 5

Анастасия Владимирская

КПРФ перед выбором
В прошлое или в будущее

В конце декабря прошлого года состоялись XIV пленум ЦК КПРФ и второй этап IX съезда партии, подводившие итоги участия компартии в парламентских выборах и определявшие форму участия партии в мартовских выборах президента России. На пленуме ЦК итоги выборов в Государственную думу четвертого созыва признаны для КПРФ неудовлетворительными, решением съезда партии представлять КПРФ на президентских выборах будет Николай Харитонов.

В ходе обоих партийных форумов прозвучала жесткая критика деятельности президиума ЦК КПРФ и председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова по организации участия КПРФ в парламентских выборах. В результате уже весной этого года в партии пройдет отчетно-выборная кампания, а в июне состоится внеочередной съезд КПРФ, который рассмотрит вопрос о переизбрании всего состава руководящих органов партии: Центрального комитета КПРФ, президиума ЦК, а также председателя ЦК КПРФ.

На днях Геннадий Зюганов выступил с обращением к партийным организациям. Председатель исполкома НПСР, депутат Государственной думы Геннадий Семигин прокомментировал его следующим образом.

<Я участвовал в работе декабрьского съезда КПРФ и поэтому могу комментировать то, что видел сам. Ко мне обратились 11 из 14 организаций - участниц Народно-патриотического союза России и многие делегаты съезда КПРФ с просьбой баллотироваться кандидатом в президенты РФ. Они настояли на моем присутствии на съезде.

То, что я своими глазами там увидел, зная о решениях ранее прошедшего пленума ЦК, не имеет ничего общего с рассуждениями ряда партийных руководителей об их итогах. На съезде представители региональных комитетов партии критически оценивали как свою работу на выборах, так и деятельность руководящих органов КПРФ. Было видно, что коммунистов по-настоящему волнует будущее всего патриотического движения, судьба партии и Народно-патриотического союза России.

Мою точку зрения подтверждает и то обстоятельство, что и на пленуме ЦК КПРФ, и в ходе расширенного открытого заседания исполкома НПСР итоги парламентских выборов были официально признаны неудовлетворительными для КПРФ. В связи с такой оценкой было принято решение о проведении в июне 2004 года внеочередного съезда по переизбранию председателя ЦК и президиума ЦК КПРФ, а также всего состава Центрального комитета КПРФ.

И меня искренне удивляет, что теперь этот честный товарищеский разговор целенаправленными усилиями определенных лиц представляется в совершенно ином свете. Такое расхождение между реальной действительностью и ее интерпретацией, на мой взгляд, недостойно серьезных людей и серьезных политиков. Так могут поступать только люди, растерявшие остатки элементарных человеческих, мужских и профессиональных качеств, главным мотивом поведения которых стало стремление к спасению себя и своего положения.

Именно от такого рода политиков нуждаются в серьезной защите КПРФ и НПСР, и только из-за них патриотические силы России вот уже несколько лет не могут выйти на качественно новый уровень объединения и развития>.

От	Олег Н
К	Мак (20.01.2004 15:49:23)
Дата	24.01.2004 17:45:12

От Семигина и его газеты пахнет Гобачевым

Газета - полный винегрет.
Семигин собирает всякую погань, чтобы скинуть Зюганова.

Постоянный автор газеты -Соловей из Горбачев-фона.

Статьи, отмывающие Горбачева и прочих отцов перестройки:

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 36, 16 января 2004 г., полоса 5

Михаил Евгеньев, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА «НОРКА»
Спасение правого дела

"В этой связи не вызывает сомнения тот факт, что в интересах российского общества — не реанимация того псевдолиберализма, который определял внутреннюю политику государства в 90-е годы, а появление реального, существующего во всех цивилизованных странах. Эта задача чрезвычайно трудна, так как для ее реализации должны появиться высокообразованные, трезвомыслящие, неангажированные олигархиями, а главное, высоконравственные политики и экономисты. Они должны официально объявить о том, что ельцинщина не имеет ничего общего с демократией, а гайдаровщина с либерализмом, и представить обществу и правительству комплекс реально либеральных реформ в интересах всех слоев населения. И в первую очередь план легитимного и справедливого демонтажа существующей ныне олигархической экономической модели. Возможно, для этого должны вернуться в политику в качестве «менторов» новых либералов «прорабы перестройки», те, кто в начале 90-х в знак протеста против гайдаровщины удалился с политической сцены, вместо того чтобы бороться за реальную демократию. (Следует отметить, что «отцы перестройки» неоднократно делали заявления о несогласии с гайдаровщиной в различных телепередачах.)"

Уж лучше Зюганов!

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	20.01.2004 15:40:06

Зюганов о группировке Потапова-Семигина (СР) (*)

17 января в Москве состоялось заседание Исполкома Совета СКП-КПСС. Исполком заслушал и обсудил доклад Председателя Совета СКП-КПСС Зюганова Г.А.

http://www.sovross.ru/2004/008/008_1_4.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 8 (12495), вторник, 20 января 2004 г.

Геннадий ЗЮГАНОВ:

ОЗДОРАВЛИВАТЬ СИТУАЦИЮ, ОПИРАЯСЬ НА МНЕНИЕ ПАРТИЙНЫХ МАСС

По просьбе лидеров братских компартий Г.А.Зюганов также информировал о ситуации внутри КПРФ, оценил актуальную внутриполитическую ситуацию в России. Ниже приводятся некоторые положения из доклада и ответов на вопросы Г.А.Зюганова.

Прогнозы усиления авторитарных тенденций оправдались
- Сегодня становится все более очевидным: оправдываются наши оценки, которые партия дала еще два года назад, насчет усиления авторитарных тенденций в России, установления режима личной власти и угрозы либерального фашизма, - заметил Г.Зюганов. - На текущих президентских выборах перед командой Путина стоит только одна проблема. Писать ли в итоговые протоколы 80-85 процентов голосов или ограничиться 60-65. Машина, которая в состоянии гарантировать такой исход, работает на полную мощность. К сожалению, российское общество оказалось не в состоянии воспрепятствовать такому сценарию развития политических событий.

<Нет никаких иллюзий: политика Путина целенаправленна, продуманна и технологична, - подчеркнул Г.Зюганов. - Методы ведения политической борьбы скорее даже не пиаровские, а те, которыми оперируют спецслужбы. Но когда эти подходы используются в отношении агентов иностранных разведок, для обеспечения государственных интересов - это одно. Но если методы спецслужб используются для руководства хозяйственной деятельностью, во внутренней политике, против оппозиции, то это уже принципиально иная ситуация>.

- Сегодня в высшие органы федерального управления из спецслужб пришло около 6 тысяч человек, - заявил Председатель ЦК КПРФ. - Из семи полпредов президента по федеральным округам - пять выходцы из силовых структур. Даже в территориальных избирательных комиссиях каждый третий оказался из числа представителей силовиков и спецслужб. И они работают на поставленную задачу, добиваются нужного результата своими специфическими методами.

<Нынешний этап политической борьбы требует от нас лучшего осмысления деятельности большевиков, в частности в дореволюционных Государственных думах, - подчеркнул Г.Зюганов. - В том числе и в плане противодействия провокаторам. Многие, отсылаясь к опыту думской фракции большевиков, почему-то забывают один принципиальный момент. В составе фракции оказался агент охранки Малиновский. Сталин не раз предупреждал Ленина о такой возможности. Но Владимиру Ильичу казалось невозможным такое предательство. Но... Вот и сегодня мы должны отдавать себе отчет в том, что против партии, ее фракции в условиях усиливающейся полицейщины применяется весь арсенал подрывных методов борьбы. Тем более что в Кремле и не скрывают, что после того, как они ополовинили результат КПРФ на думских выборах, на первый план ставится задача раскола партии, создания на ее обломках управляемой так называемой социал-демократической организации, послушной этой власти>.

Омолодить, осовременить, обновить КПРФ
- К сожалению, многие негативные процессы, которые характерны для политической жизни современной России, не миновали КПРФ, - заметил Г.Зюганов. - Поэтому перед нами стоит задача омолодить, осовременить и обновить КПРФ. Среди приоритетов, которые будут определять содержание внутрипартийной деятельности в ближайшее время: усиление работы с молодежью и профсоюзами, кадровое обновление, создание современного агитационно-пропагандистского комплекса, качественное улучшение работы со СМИ. Именно поэтому мы приблизили сроки отчетно-выборной кампании в партии, сместив ее на первое полугодие 2004 года.

<Мы видим решение всех тех проблем, которые накопились в партии через активную дискуссию и вовлечение в созидательные процессы широких партийных масс, - заметил Г.Зюганов. - Не междусобойчик, договоренности в партийных верхах, а оздоровление ситуации, опираясь на мнение всех партийцев>.

- С г-ном Семигиным, каким бы он ни рисовался союзником коммунистов, мы никогда не договоримся, так как у нас с его группировкой принципиальные расхождения, - подчеркнул Г.Зюганов. - Не может самостоятельная и уважающая себя партия договариваться о том, что сторонний спонсор, минуя партийные фонды, будет напрямую платить зарплату секретарю райкома. Самоубийственно для партии спокойно соглашаться с тем, что партаппарат будет выполнять поручения и проводить линию не уставных органов партии, а спонсоров. Не может партия допускать, чтобы со стороны исполкома НПСР ей навязывались некие программные установки, а партийные организации превращались в исполнителей чуждых политических решений. На такие договоренности могут пойти только предатели нашего общепартийного дела.

<Сегодня вопрос стоит <или - или>, - заявил Г.Зюганов. - Или группировка Потапова-Семигина навязывает партии такие <коммерческие> представления о партийной работе и растаскивает организацию. Или здоровое абсолютное большинство партии приведет внутрипартийную ситуацию в соответствие с требованиями Устава и Программы, оздоровит положение>.

- Некоторые товарищи говорят: плохо, что в открытой печати развернулась дискуссии по внутрипартийным проблемам, - отметил Председатель ЦК КПРФ. - Да, наверное, это не лучший выход. Но недавний съезд и период подготовки к нему нас многому научили. Методы, применяемые группировкой Потапова-Семигина, ничего общего не имеют с принципами партийного товарищества и партийной дискуссии. Ведь накануне съезда со всеми <оппозиционерами> были проведены беседы и вырабатывались согласованные решения. До открытия пленума никто из них даже не упоминал, что готовятся альтернативные решения: все молчали. Эти предложения никто не обсуждал, в региональных парторганизациях даже не знали о такой позиции своих представителей. А потом они пришли на пленум и выкатили вариант, который чуть было не завершился выдвижением кандидатом в президенты от Коммунистической партии денежного мешка, самого богатого депутата Госдумы.

<Поэтому оздоравливать ситуацию в верхах будем, опираясь на мнение партийных масс, - заявил Г.Зюганов. - И как свидетельствует почта, подавляющее большинство партийцев поддерживает нашу позицию. Да, это роскошь для партии, находящейся в оппозиции, отвлекаться на решение такого рода проблем. Но нам навязали эту схватку, такие правила борьбы и полемики. И мы будем вынуждены отвечать жестко, конкретно, аргументированно, называя вещи своими именами. Ведь речь идет о будущем нашей партии, страны>.

- Для России сильная, современная левая партия нужна позарез, - отметил Г.Зюганов. - Иначе у страны нет исторической перспективы. Но такая партия не может существовать на кремлевские деньги и одновременно бороться с режимом. О том, что г-н Семигин использует явно не свои средства для разложения и раскола партии, догадываются многие. Известно, что у самого богатого депутата Госдумы нет в собственности ни одного завода, ни одной фабрики, ни одного рудника, ни одной нефтегазовой скважины. Я не знаю, откуда у г-на Семигина берутся такие средства, не знаю источников, откуда можно вывести из оборота такие капиталы. Но тот факт, что всех предпринимателей, которые перечисляли средства в фонд КПРФ, уже неоднократно проверяли, на них насылали налоговую полицию, а прямая <спонсорская> деятельность г-на Семигина лишь поощряется властью и пропагандируется в прорежимных СМИ, говорит о многом.

Пресс-служба
Г.А.Зюганова.

От	JuVK
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	17.01.2004 22:05:51

Re: Расколы в КПРФ..... и прочее партстроительство.

Добрый день!

>В отдельную ветку решил дать сообщение, т.к. много появилось материалов в печати по этой теме, небезинтересной для участников нашего форума.
>Сюда наверное много накидают и из СМИ и личной информации.
>Мне, например, знакомые члены КПРФ сказали, что из КПРФ идет массовый отток коммунистов. Интересно, у кого какие есть на этот счет сведения.

Исходя из Теории накопления "изменчивости" отток из КПРФ это признак или её разрушения или "рождения" новой ветви её эволюции. Первый этап - "деления" ещё не завершился и если действительно происходит массовый отток, то начался "распад" КПРФ, как единого целого.
Насколько мне известно на периферии многие не порывают с КПРФ явно. Многие её члены голосовали за "Единство" понимая, что большинства она не получит, а быть в оппозиции при власти толстосумов и сильного крыла правых это значит подвергаться лишь разложению, чему пример Селезнёв, Глазьев и им подобные.
Для большинства населения итоги выборов декабря 2003г. не факт, ибо власть себя ничем не реабилитировала после деяний Ельцина - отсюда в народе бытует, что выборы просто не могут быть честными и КПРФ никогда не победит.
Поэтому муссирование "оттока из КПРФ" очередная манипуляция политологов Кремля.
Кроме того, сильна вера, что возродится ветвь из молодых последователей, способных теоретически или практически обогатить идеи справедливости(Маркса, Ленина и др.), исходя из современных условий политической борьбы.
Теперь всем ясно, что повторить СССР невозможно.
А мировозренческие установки людей о возможности
более справедливого общества очень сильны, особенно среди молодёжи. Однако, на периферии из многих районных и сельских библиотек потихоньку изымаются или стаскиваются "в угол" книги о Советском Союзе, труды основателей марксизма и некоторых русских и советских писателей, замещая их мусором и книгами религиозными. Это попахивает откровенным фашизмом. Левые СМИ нужны, но отдать библиотеки на откуп местных отделов Культуры и образования это фундаментальныя ошибка КПРФ и депутатов-коммунистов.
Кроме того, на периферии бытует мнение(и среди членов КПРФ), что в современной Думе должны быть лишь "нарушители её спокойствия" независимые депутаты-коммунисты, избираемые не по списку, который для КПРФ оказался "яблоком раздора" и как средство личного благополучия. В этом видят причину её разложения изнутри и потери её авторитета и бдительности.

>Для затравки: вчерашняя статья в НГ. Это, конечно, голос Березовского, но кое-какую информацию он дает.
>Впечатляет фраза: Семигин предложил Глазьеву: вместо того чтобы возиться с блоком "Родина", давай отберем у Зюганова Компартию".

Это опасная для КПРФ игра толстосумов. Ведь и "слева" и справа, включая Кремлёвскую верхушку, делается всё возможное, чтобы КПРФ "потекла" по проторенным дорожкам Западных компартий. Обильные денежные вливания со стороны руководства КПСС превратили их верхушки в совершенно аморфные и не дееспособные образования, как раковые опухоли в здоровом теле. Это видели и в КПСС.
Такое превращение грозит и КПРФ.

С уважением JuVK.

От	K
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	16.01.2004 22:02:21

Предупреждали, предупреждали. . .

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	16.01.2004 11:54:48

От информцентра КПРФ: "левопатриотическое движение: итоги и перспективы"

ОБНОВЛЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО Левопатриотическое движение: итоги и перспективы
15-01-2004

Завершился парламентский цикл выборов. И тут же стартовала президентская избирательная кампания, основные проблемы которой ярко высветил недавно прошедший второй этап IX Съезда КПРФ. В его отношении вспоминался давно уже забытый штамп советских времен - "судьбоносный". Ни один человек не брался предсказать его исход. Высказывались самые разнообразные предположения - от неизбежности полной смены руководства партии до необходимости отложить все перемены до более спокойных времен.

Ошиблись все. Съезд пошел традиционным для партии путем - из многих зол выбрал привычное, придя к компромиссному варианту. Руководство КПРФ оставил неизменным, но подтвердил полномочия отправленного было в отставку секретаря по оргработе Потапова, считавшегося противником линии лидера партии. Зюганова не выдвинул президентом, но не выдвинул и его основного конкурента - председателя исполкома НПСР Геннадия Семигина. Отказался от решительного и яркого шага - бойкота выборов - но бросил на амбразуру одного из немногих оставшихся в активе оппозиции ярких харизматиков-одномандатников, агрария Николая Харитонова. Давайте же разберемся, что привело коммунистов к нынешней ситуации, и чего ожидать сторонникам оппозиции в ближайшем будущем.

Печальные итоги выборов нельзя считать победой центристов. Народ проголосовал никак не за сохранение нынешнего положения дел в стране. Народ проголосовал "против". Вот только это самое "против" силами политтехнологов было представлено ему, как это ни парадоксально, в виде "Единой России", вновь образованной "Родины" и неподражаемого в своей никчемной "непримиримости" Жириновского. В то же время практически не изменившиеся за десять лет облик и риторика Компартии в совокупности со всей вылитой в ходе предвыборной кампании грязью сделали ее в глазах общества рудиментом беспросветной эпохи. Таким образом, в сознании народа, наслушавшегося перехваченных партиями власти у КПРФ лозунгов, произошла подмена понятий. И выражая протест против нынешней своей жизни, люди фактически проголосовали не за оппозицию, а за существующую власть.

Не удивительно, что результаты выборов стали шоком для Коммунистической партии. Казалось, еще три месяца назад наши позиции были незыблемыми, и "Единая Россия" с трудом удерживала относительный паритет с КПРФ. Социологи спорили: получит оппозиция 25 или 27 процентов, а пределом мечтаний для сторонников президента считалась цифра в 30 процентов. Прошло совсем немного времени - и партия власти выиграла с разгромным счетом - 37 на 13. Что же произошло в течение осени 2003 года?

Коммунисты в ходе этой избирательной кампании сделали свою ставку на три основные темы: борьбу за права беднейших слоев населения; борьбу за равноправие народов России; борьбу с представителями олигархии за справедливое использование общенациональных богатств. Все три лозунга были не только перехвачены другими политическими партиями, но и бумерангом вернулись к КПРФ. Тему про бедность правительственные СМИ использовали против нас, демонстрируя внешнее материальное благополучие лидеров партии (при этом "правильную" борьбу с этим пороком демонстрировали президент и Партия Пенсионеров). Тему про равноправие наций быстро превратили в пещерный национализм и антисемитизм, якобы имеющийся у коммунистов на фоне тайной дружбы с чеченскими террористами (зато цивилизованный подход к проблеме усердно показывал на экране Рогозин). А что уже говорить про "лицемерную связь коммунистов с олигархами", которую раз за разом демонстрировал Караулов...

Безусловно, для избирательного штаба коммунистов не было неожиданным, что наша партия для Кремля стала основным противником в ходе этой кампании. Более того, логичное рассуждение "раз КПРФ обвинили в связи с террористами, а террористов президент обещал мочить в сортире, то вместо неуловимого Басаева канализация ждет гораздо более доступного Зюганова" напрашивалось с самого начала. Загадкой оказалось другое.

Всем известно, что начав в 2000 году с фактической поддержки Путина и сотрудничества с фракцией "Единство" в Думе, коммунисты вскоре увидели истинную направленность политики нового президента и вновь перешли в оппозицию. Критика режима достигла апогея в 2002 году, после чего в Думе центристы осуществили переворот. Как минимум год наша риторика была весьма жесткой, что впрямую отражалось на рейтинге партии. В течение всей второй половины прошлого года КПРФ было не узнать. Создалось ощущение, что наконец-то коммунисты перехватили инициативу у власти: бескомпромиссное очищение своих рядов, начавшееся изгнанием из ее рядов спикера Селезнева и закончившееся блокированием опасных действий амбициозного партийного финансиста Семигина, заключившего союз с Кремлем; проект всенародного референдума по острейшим проблемам жизни общества; наконец, смертельно напугавшие власть контакты с опальным предпринимателем Борисом Березовским. В начале 2003 года это даже привело к притоку в движение материальных, людских и организационных ресурсов от патриотически настроенных предпринимателей. Изменился баланс сил внутри партии - в ней начали играть главную скрипку сторонники ее модернизации и омоложения.

Однако к концу весны 2003 года Кремль перешел в контрнаступление - а партия, казалось, ему начала в этом подыгрывать. Сначала решили отказаться от услуг профессионалов в области рекламы и PR. Затем крайне неуклюжими действиями (точнее, нерешительностью и половинчатостью) была загублена потенциально плодотворная идея пойти на выборы двумя колоннами, с целью максимально широкого охвата потенциальных избирателей. Долго раскручивавшийся партией Глазьев - "молодая восходящая звезда оппозиции" - фактически собственноручно был нами передан кремлевским политтехнологам (справедливости ради надо заметить, что руководство КПРФ спохватилось и попыталось остановить уход известного экономиста, но слишком поздно). В результате сегодня, после своего громкого успеха, он окончательно потерян для нашей борьбы.

Далее партия старательно изобретала все новые поводы для обвинений в свой адрес: дескать, в избирательный список на второе место (первоначально предназначавшееся уже упомянутому Глазьеву) вместо интеллигентного Алферова съезд ставит националиста Кондратенко. При этом его прячут от журналистов, опасаясь неосторожных высказываний. В региональные списки включается большое количество состоятельных людей - но не выделяется адекватных средств на избирательную кампанию. На каждом углу высказывается тезис об омоложении организации, но молодые кандидаты в депутаты не выдвигаются, и в ходе выборов новые лица не появляются. Молодежные и имиджевые акции финансово и организационно игнорируются. Средства на федеральную телерекламу не затрачиваются, зато проводится несколько помпезных и бесполезных с электоральной точки зрения мероприятий. Невнятно и с непонятной даже для партийцев целью поддерживается Ходорковский. На ровном месте возникает целый ряд предвыборных скандалов (как, например, нашумевшее выступление бывшего депутата Маевского), которых было легко избежать. По всему было видно, как партия пыталась что-то сделать, говорила "А", но не в силах была произнести "Б", от каждого своего шага получала много минусов, но не могла реализовать ни одного плюса. Мы все время чего-то боялись, зачем-то осторожничали, а в итоге - исчезли из информационного пространства, сделав свою кампанию, по точному выражению И.И. Мельникова, "постной". Как можно проиграть, имея на руках все козыри - вот основная загадка осени 2003 года!

Но самый главный прокол в этой избирательной кампании, безусловно, это не провал федеральной ее части. Главное - это неиспользование двух "конкурентных преимуществ", которые отличают КПРФ от остальных партий. Первое из них - наличие массовой, недорогой и разветвленной организации во всех субъектах Федерации, умеющей работать "от двери к двери" и снижающей зависимость от федеральных СМИ. Именно ее больше всего боялись наши соперники. У нас же образовалась пропасть между центром и регионами. Причем это стало результатом не стечения обстоятельств, а хорошо организованного процесса, управляемого теми, кто был заинтересован в провале партии на выборах. Многие региональные организации просто отошли в сторону, клянчили денег у Москвы и ничего не делали в течение всей осени. Это было особенно заметно на фоне тех из них, которые героически преодолевали те трудности, которые стояли на их пути.

Второе забытое нами преимущество КПРФ - это могучая марксистская идеологическая платформа, комплекс взглядов и подходов, позволяющих анализировать современный мир и вырабатывать стратегию развития страны. Программа партии все последние годы двигалась в сторону все большего и большего синтеза самых разных, зачастую противоречащих друг другу положений. Язык ее изложения, напротив, становился все менее и менее современным. В итоге сегодня это причудливый набор националистических, социалистических и патриотических идей, очень далеко ушедших от классического марксизма. Конкретных, ясных, четких, понятных избирателю мер по выводу страны из кризиса в ней не видно. Партия шарахалась от всех попыток начать идеологическую дискуссию по выработке современной теоретической платформы. Заветы Ленина (а зачастую и его работы) оказались прочно забытыми многими партийными активистами.

Не удивительно, что большинство рассматривавшихся на Съезде кандидатур в президенты России не были членами КПРФ - ни Харитонов, ни Кондратенко, ни Юрий Иванов, ни пресловутый Семигин. А единственная предлагавшаяся кандидатура от рабочих - мэр Норильска Валерий Мельников - заинтересовала гораздо больше журналистов, а не партийных руководителей. Ведь и в избирательных списках "партии бедных и обездоленных" представителей пролетариата и крестьянства не было заметно.

Безусловно, нельзя красить все в один черный цвет. Кроме неудач, КПРФ сделала и много ярких шагов, которые, правда, из-за катастрофического положения с финансированием не всегда имели тот резонанс, который был бы возможен. Качественно изменился электорат партии - при стремительном оттоке пенсионеров и сельских жителей мы увидели существенный прирост среди горожан, интеллигенции и молодежи. Один известный политолог, проводивший социологическое исследование на выходе с участков, даже сказал в ночь выборов: "Будущее России проголосовало за КПРФ". Но даже наши успехи только подчеркивали нашу слабость. Подавляющее число достижений - результат действий героев-одиночек, начиная с лидера партии, и заканчивая рядовыми коммунистами. Действий не скоординированных, зачастую неэффективных, пользуясь фразой известного поэта Ильи Кормильцева - "мерилом работы считали усталость". Организация не работала как одно целое. Аппарат движения не выполнял своих прямых обязанностей. Партийные орговики и идеологи-пропагандисты с искренней убежденностью, достойной лучшего применения, боролись друг с другом. Поэтому главный вывод этой кампании - для КПРФ настало время либо сойти с политической арены, либо начать глубокие структурные преобразования своих рядов.

Однако надо отдать должное: Коммунистическая партия всегда отличалась своей способностью противостоять стихиям. И она сумела остановиться в полушаге от своего распада. Ключевую роль в этом сыграли те самые люди, которые ее к этой пропасти и привели. Возникла основа для взаимных договоренностей и глубокой реформы забуксовавшего партийного механизма. Наконец может быть преодолено поразившее организацию двоевластие.

До сих пор гарантом перемен в партии, локомотивом ее развития, пусть порой медленного и малоэффективного, был Геннадий Андреевич Зюганов. Но доказать это вне круга высших руководителей КПРФ ему не всегда удавалось: все организационные усилия и имиджевые акции торпедировались аппаратом, а работа с непартийной прессой и телевидением оказалась провалена его окружением. Ход обсуждения и голосования на Пленуме ЦК и на Съезде в очередной раз показал - с этими людьми, которые готовы всерьез обсуждать выдвижение малоизвестного бизнесмена кандидатом в первые лица страны от Коммунистической партии, дееспособную современную организацию, партию XXI века не построить. Набирающей силу молодежи КПРФ впору выдвинуть еще не вполне забытый лозунг Мао: "Огонь по штабам!". Сегодня осталось 6 месяцев до отчетно-перевыборного X Съезда КПРФ, который пройдет в июне 2004 года. За это время необходимо подготовить тотальное обновление руководящего звена партии, ее Центрального Комитета и Секретариата. Вопрос же о лидере в этом контексте является важным, но не основным.

Но несомненно, что после столь серьезного поражения придется убеждать сторонников партии и внешних наблюдателей, что перемены в КПРФ начались. Одной из перемен могла бы стать непривычно жесткая позиция партии по отношению к власти. В частности, таковым был бы бойкот президентских выборов, как предлагали многие мои соратники непосредственно перед Съездом. Безусловно, только такая стратегия сегодня может привести к желаемому для оппозиции результату - затруднить переизбрание Путина на второй срок и поставить под вопрос легитимность выборов. Однако это было бы возможно только в том случае, если, кроме охранника Жириновского и марионеточного спикера Совета Федерации, действующему президенту некому было бы противостоять. Это отлично понимают в Кремле, поэтому отсутствие кандидата от КПРФ автоматически привело бы к выдвижению кандидата от сильно зависящего от власти блока "Родина". Тогда, отказавшись от участия в выборах и не сорвав их, Компартия окончательно скомпрометировала бы себя как политического игрока. Поэтому выдвижение своего кандидата от КПРФ стало решением вынужденным, но верным. Вопрос только, с чем выдвинутый IX Съездом Николай Харитонов пойдет на выборы и за что он будет агитировать наших сторонников?

Очевидно, что новой программы мы за ближайшее время не выдвинем. Достижением будет хотя бы начало внутри- и межпартийной дискуссии об обновленной теоретической платформе! Более того, усталость и разочарование от декабрьского поражения не дадут нам эффективно отмобилизовать своих активистов. Поэтому необходимо максимально дистанцироваться от этой избирательной кампании, сработав на фактический бойкот выборов, агитируя наших сторонников максимально помешать Путину. Причем надо не перестараться - если мы будем это делать слишком громко, мы привнесем в политический процесс ту самую интригу, которой ему не хватает, и добьемся противоположного результата.

Вместо этого стоит трактовать выдвижение Харитонова вне контекста президентской гонки, для решения внутренних задач оппозиции. Он стал первым из числа новых лиц, "равновеликих" с нынешним вождем. Но останавливаться на этом нельзя. Нужно иметь постоянную обойму из десятка харизматических фигур, каждая из которых работала бы на свою группу населения. Среди них должен быть и совсем молодой человек, и представитель среднего поколения, и ветеран коммунистического движения. Оптимально их вывести на авансцену политической борьбы уже в ближайшие месяцы, пока ситуация это позволяет. Пусть они говорят спорные вещи и делают неоднозначные шаги - тем лучше, дискуссия является отличным способом преодолеть "информационную блокаду", что было наглядно продемонстрировано проектом "upgrade КПРФ", начатым этой осенью. В конце концов до следующих выборов еще четыре года, что мы теряем?

Но наиболее критической задачей все-таки следует признать смену ключевых фигур аппарата ЦК. Должны прийти молодые и энергичные профессионалы-управленцы. Не надо бояться платить им высокие по меркам партии зарплаты - это окупится сторицей. Следующие четыре года будут для новых лиц временем на тренировку, "набивание шишек". Важно этому процессу не мешать. Надо понять, что одних деклараций об обновлении недостаточно, нужны конкретные, заметные обществу и СМИ результаты, и они должны быть показаны в кратчайшие сроки.

Каковыми могут быть эти результаты? Главное - партия должна стать реальным борцом за интересы широких народных масс. Именно борцом - то есть не сотрясать на своих митингах воздух о проблемах врачей, учителей, рабочих, крестьян и т.д. - а добиваться пусть малых, но уступок. Без того, чтобы люди поверили, что мы можем им помочь, мы не завоюем поддержки масс. За "Единую Россию" не в последнюю очередь голосовали потому, что верили, что она может влиять на обстановку в стране. Борьба должна вестись повсюду - и на улицах, и в парламенте. Мы должны оперативно реагировать на самые незначительные изменения политической обстановки, и на каждое событие в жизни страны. Мы не должны говорить друг другу и избирателю, почему чего-то сделать нельзя, а искать малейшие возможности этого добиться. Наша борьба с нынешней властью и персонально с действующим президентом должна быть открытой и бескомпромиссной. Только так мы сформируем условия, без которых приход к власти невозможен. Именно таким образом, а не временной аппаратной победой на Съезде, мы сможем реально добиться перелома и выйти на победные высоты.

Илья ПОНОМАРЁВ, руководитель информационно-технологического центра КПРФ

zavtra.ru

http://www.rednews.ru

От	Олег Н
К	Мак (16.01.2004 11:54:48)
Дата	26.01.2004 13:36:36

Затеять общепартийную дискуссию, чтобы вернуться в 19 век к Марксу?

>Программа партии все последние годы двигалась в сторону все большего и большего синтеза самых разных, зачастую противоречащих друг другу положений. Язык ее изложения, напротив, становился все менее и менее современным. В итоге сегодня это причудливый набор националистических, социалистических и патриотических идей, очень далеко ушедших от классического марксизма. Конкретных, ясных, четких, понятных избирателю мер по выводу страны из кризиса в ней не видно. Партия шарахалась от всех попыток начать идеологическую дискуссию по выработке современной теоретической платформы. Заветы Ленина (а зачастую и его работы) оказались прочно забытыми многими партийными активистами.

Теперь понятно, почему Зюганов избегал дискуссии. Его идеология не лучшая,
но его помошники ее только ухудшат.
И Семигин - ужас, и информцентр КПРФ - кошмар, КУДЫ ХРЕСТЬЯНИНУ ПОДАТЬСЯ?

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	16.01.2004 11:52:29

Зюганов-Чикин: головокружение от поражения

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	16.01.2004 11:38:03

Раскол в штабе Харитонова (НГ) (*)

У ХАРИТОНОВА ОБРАЗОВАЛАСЬ ДВУГЛАВАЯ КОМАНДА

В его штабе есть люди, которые симпатизируют другому кандидату

Анатолий Костюков

Вчера председатель Центризбиркома Александр Вешняков вручил удостоверение кандидата в президенты России депутату Госдумы Николаю Харитонову. Парламентарий с 13-летним стажем, возглавлявший в Думе двух последних созывов Агропромышленную депутатскую группу, выдвинут на соискание президентской должности Компартией РФ. Будучи выдвиженцем партии, представленной в парламенте, Харитонов зарегистрирован в качестве участника президентских выборов без сбора подписей избирателей.

Сейчас кандидат и руководство КПРФ заняты формированием сети предвыборных штабов, в которую, как сказал корреспонденту "НГ" Николай Харитонов, будут включены те региональные структуры партии, которые обслуживали недавнюю думскую кампанию. Центральный штаб в основном тоже скомплектован. Он имеет двухуровневое строение. Общее политическое руководство избирательной кампанией будет осуществлять коллегия из семи человек, в которую, кроме самого Харитонова, входят председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, два его заместителя - Валентин Купцов и Иван Мельников, секретарь ЦК Владимир Кашин, председатель центральной ревизионной комиссии КПРФ Валентин Никитин и председатель ЦК профсоюза работников АПК Александр Давыдов. Под управлением этой коллегии будет действовать рабочая группа, состоящая из 10 человек. В нее входят те же Кашин, Давыдов и сам Харитонов, которым приданы секретари ЦК КПРФ Олег Куликов и Сергей Потапов, управделами Компартии Евгений Бурченко, зампред Агропромышленного союза России Владимир Наумов и работник аппарата КПРФ Ольга Кибис. За правовое обслуживание выборной кампании кандидата Харитонова отвечает руководитель юридической службы Компартии Вадим Соловьев, за связь со СМИ и прочий "пиар" - помощник Зюганова Александр Ющенко.

В составе рабочего штаба более всего интригует присутствие Сергея Потапова, секретаря ЦК КПРФ по оргпартработе. Не далее как в понедельник в открытом обращении к партии лидер КПРФ Геннадий Зюганов представил Потапова руководителем антипартийного заговора, интриганом, который проводит "семигинский план приватизации Компартии".

Известно, что Потапов был среди тех партфункционеров, которые выступали против выдвижения Николая Харитонова и пытались провести в кандидаты миллионера Геннадия Семигина. В этой связи, у некоторых коммунистов возникли опасения, что Потапов и дружественные ему региональные организации будут работать не на Харитонова, а на семигинского соратника Сергея Глазьева. Сам Харитонов в разговоре с корреспондентом "НГ" постарался развеять эти страхи, заметив, что в политическую верхушку его штаба Потапов не входит: "Тут врагов нет, все сочувствующие, все помогать будут".

Квартировать избирательный штаб Николая Харитонова, по его словам, будет "скорее всего у Видьманова", то есть в давно обжитом коммунистами помещении "Росагропромстроя". Планируется также использовать для штабной работы и офис КПРФ в Малом Сухаревском переулке.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 16.01.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-01-16/1_haritonov.html

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	16.01.2004 11:36:15

Зюганов спасает себя (НГ) (*)

ЗЮГАНОВ СПАСАЕТ СЕБЯ

И снова борется с оппозицией

Василий Калабугин

Компартию и НПСР накрыл очередной виток внутрипартийной борьбы. Поставив Геннадия Зюганова на место в ходе декабрьских пленума ЦК и съезда КПРФ, председатель исполкома НПСР Геннадий Семигин и член президиума ЦК КПРФ Сергей Потапов загнали лидера КПРФ в угол. В ходе пленума Зюганову даже через ультиматум не удалось отстранить Потапова с поста секретаря ЦК по оргпартработе, на сторону которого встало абсолютное большинство членов ЦК КПРФ. Следом за этим на съезде Семигин тоже отличился и убил сразу двух зайцев: вынудил Зюганова пойти на проведение июньского съезда КПРФ по переизбранию всего состава ЦК КПРФ и президиума ЦК, а также элегантно пропустил на президентские выборы Харитонова, заставив Зюганова взять на себя всю ответственность за заведомо провальный результат агрария.

Именно поэтому Геннадий Зюганов решился на открытый наезд на них, а также руководителей региональных парторганизаций, открыто указавших Зюганову, что заваленные парламентские выборы - на его совести. Необычайно резкие публичные заявления лидера коммунистов позволяют сделать вывод, что его дела совсем плохи. В КПРФ не принято выносить внутренние проблемы на всеобщее обсуждение и тем более обращаться к рядовым коммунистам через голову партийных органов. Все это говорит о том, что другие способы внутрипартийной борьбы Зюганов уже исчерпал.

Наблюдатели отметили, что в последнее время лидер КПРФ стал все больше напоминать позднего Хрущева, упорно твердившего, что, мол, есть два мнения в партии: одно мое, а второе - глупое. В самом деле, главной причиной провала КПРФ на думских выборах сами коммунисты считают самодурство Зюганова, рассорившегося с союзниками и загнавшего партию в гетто политической самоизоляции. Говорят, что на съезде соратники предъявили ему достаточно жесткие претензии, признав выбранную им политическую линию - ошибочной, а итоги его руководства Компартией - неудовлетворительными. Есть сведения, что, для того чтобы сохранить за собой кресло руководителя КПРФ и ее фракции в Госдуме, Зюганову пришлось в прямом смысле слова плакать, сидя в президиуме. В итоге его вынудили объявить отчетно-выборную кампанию в КПРФ и назначить на лето внеочередной съезд партии с перевыборами всего руководства и председателя партии. И нет ничего удивительного в том, что напуганный и стремящийся сохраниться Зюганов пытается переключить внимание однопартийцев на очередную кухонную разборку. Вместо того, чтобы выяснить истинные причины близкого к катастрофическому положения КПРФ.

Впрочем, возможностей для политического выживания у Зюганова остается все меньше. До партийного съезда пройдут и президентские выборы, итоги которых нетрудно предугадать. Выдвиженец КПРФ Николай Харитонов вряд ли сможет набрать сколько-нибудь серьезное число голосов, чем в очередной раз подставит и без того ослабленную партию. Говорят, что выдвижение Харитонова состоялось из-за того, что не жаждавший идти в президенты Семигин вовремя ушел на крыло, сговорившись с частью своих сторонников при голосовании на съезде. Разыграв эту комбинацию, Семигин упрочил свое положение в КПРФ, чем и вызвал публичную истерику Зюганова, понявшего, что его в очередной раз надули. Ведь Зюганов и его окружение сами требовали выдвижения Харитонова, а значит, и будут нести за его результат полную ответственность.

Кроме того, у соратников накопилось к Геннадию Зюганову достаточное число вопросов, остающихся без ответа. Например, о том, куда подевались значительные финансовые ресурсы, предоставленные олигархами за включение ряда их представителей в депутатский список КПРФ, и почему благосостояние окружения Зюганова заметно выросло после парламентских выборов. Упрекая того же Семигина в обладании значительными финансовыми ресурсами, Зюганов напрочь забывает, что сам он давно, мягко говоря, является далеко не бедным человеком.

Так или иначе, но все тайное рано или поздно становится явным, а за сделанное придется реально отвечать. Похоже, что именно этого Геннадий Зюганов боится больше всего.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 16.01.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-01-16/3_zuganov.html

От	Мак
К	Мак (16.01.2004 11:33:17)
Дата	16.01.2004 11:34:55

Глазьев зовет с собой коммунистов (НГ) (*)

ГЛАЗЬЕВ ЗОВЕТ ЗА СОБОЙ КОММУНИСТОВ

На "Родину" его уже не тянет

Александр Максимов

Сергей Глазьев вновь предложил КПРФ блокироваться с ним на федеральных выборах, и снова его инициатива была проигнорирована. Вчера секретарь ЦК Компартии Олег Куликов сообщил "НГ", что такой вопрос в повестке дня у коммунистов не стоит. Съезд партии четко определил своего кандидата - Николая Харитонова, и это решение остается незыблемым.

Как известно, в минувший понедельник Глазьев посетовал, что КПРФ по-прежнему не хочет создавать широкую народно-патриотическую коалицию в ходе федеральных избирательных кампаний. Он напомнил, что блок "Родина" пошел на думские выборы самостоятельно лишь после отказа руководства КПРФ от сотрудничества. Сегодня коммунисты, по мнению Глазьева, опять совершают ошибку. "Между тем вполне возможно было бы создать широкое избирательное объединение на базе НПСР - у нас одна страна и одна ответственность", - слова Глазьева прозвучали, как призыв. Но никакого отклика на них вчера не прозвучало.

"У Компартии есть свой кандидат, мы определились, - прокомментировал позицию товарищей секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. - Я бы, наоборот, предложил Сергею Юрьевичу поддержать нашего кандидата, тем более что фракция КПРФ Глазьева взрастила и путевку в другую жизнь ему дала". Куликов утверждает, что сегодня у руководства партии нет полномочий на то, чтобы в противовес решению съезда поддерживать какую-либо иную кандидатуру. И в любом случае "в планах президиума поддержка Глазьева не стоит".

Куликов уверен, что не будут помогать этому кандидату и коммунисты на местах. Тем не менее ситуация не так прозрачна. Дело осложняется тем, что объективный раскол есть и в рядах коммунистов, и в блоке "Родина". Дмитрий Рогозин вчера фактически признал наличие трений внутри руководства альянса. "Есть существенные разночтения по поводу президентской кампании", - подтвердил он журналистам. И сказал, что по-прежнему настаивает на участии в выборах Виктора Геращенко. Если же ЦИК откажется его зарегистрировать, Рогозин пообещал обжаловать это решение в Верховном суде. Что же до выдвижения Глазьева, то "мы не можем этому препятствовать", не без сожаления заметил Рогозин. Как бы в ответ на его заявления вчера же выступил Глазьев и сообщил прессе, что до конца этой недели будет собрано порядка миллиона подписей для его регистрации. В условиях, когда многие коллеги по блоку его не поддерживают, вполне естественна попытка одного из лидеров "Родины" получить помощь у сочувствующих коммунистов.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 16.01.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-01-16/2_glazyev.html