От Добрыня
К Владимир К.
Дата 20.01.2004 12:20:50
Рубрики Ссылки;

Было бы интересно узнать, какие именно Вам показались "крысомолочными"

Доброго времени суток!
>То есть, проще говоря, лабораторное происхождение. Мне приходилось проверять школьные "сочинения" и, несмотря на то, что в школе возможно всякое, интуиция чётко подсказывает: "это - могло иметь естественное происхождение, а это - ну, никак".

>Почитайте, вчувствуйтесь!
Вот интересно, какие именно и почему "крысомолочные"?

>Это как известный фильм "Бумер". Интересный сюжет, не лишённый жизненности. Но ВСЕ (я даже поразился) второстепенные герои выглядят искусственными: ну, никак такой человек в жизни не мог произнести такой фразы, что вложена в его уста! Или не мог так (в неких деталях) поступить. Это прямо чуть ли не кожей ощущаешь! Единственно, кто выглядят живо и "как настоящие" - сами главные герои (бандиты) и другие бандиты. Врочем, возможно, только для меня, т.к. я в их типажах и субкультуре не разбираюсь.

А там помимо бандитов и героев-то других нет. А те, кто есть - ну совершенно эпизодические персонажи, и вполне жизненные. Перечислим:
- подруга Кота
- гаишник
- юный отморозок с бензоколонки, встреченные ими люди
- менты с травой (чрезмерно смелые, но это кино)
- шоферы (что Заика, что Сиплый, что Главный - ну вообще абсолютно живые персонажи)
- перевозчик капусты
- дембель и Катерина (очень жизненные)
- Собачиха (кто их, знахарок, знает - но вообще обычная тётка, если бы не некоторые странности)
- офисные девки
- менты - тоже вполне живые
Dura lex, sed lex.
От Владимир К.
К Добрыня (20.01.2004 12:20:50)
Дата 21.01.2004 15:14:42

Пожалуйста, вот.

Для начала нужно пояснить, что я имею в виду под «лабораторным происхождением». Это не значит, что обязательно имелся злонамеренный умысел. Просто возможны некоторые варианты: 1) действительно найдены смешные фразы из настоящих сочинений; 2) кому-то попались фразы из сочинений и он решил их немного переработать, чтобы вышло посмешней; 3) кто-то прочитал «перлы» и решил, что неплохой способ постебаться - самому сочинить нечто подобное; 4) Школьники, прочитав "перлы" в интернете, могут сознательно использовать или конструировать подобное "для прикола" в своих настоящих сочинениях ( этакий "круговорот воды в прирде"). Ну а дальше – по законам жизни анекдотов: распространение, дополнение, появление версий.

Подборка мне встречается уже не в первый раз. Только состав несколько отличающийся. Эта – самая полная (треть – мне неизвестны были ранее, ну так и я – не великий знаток). Странно, сочинения – такой благодатный материал, столько перлов можно собрать и ежегодно пополнять сотнями, а кочуют одни и те же несколько десятков с вариациями. Косвенный признак, что исходная подборка вышла из одной «лаборатории».

Тем не менее, мои оценки имеют вероятностный характер (с большей вероятностью, с меньшей вероятностью). Полностью ручаться за то, что «перл» имеет искусственное или естественное происхождение, невозможно, за редким исключением.
Мои оценки основываются на том, что при чтении невольно делаешь прикидки: из каких источников, по каким причинам, каким путём могла получиться такая фраза. Структура фразы, использованные слова и понятия тоже имеют значение. Если не получается понять – данный «перл» - кандидат на «неестественное происхождение».
В своих комментариях к «перлам» я постарался немного раскрыть свои впечатления. Как бы то ни было - смеялся я даже очень. :-)

>Летом, мы с пацанами ходили в поход с ночевкой, и с собой взяли только необходимое: картошку, палатку и Марию Ивановну.

Скорее всего, подправлено для большего эффекта. Или даже целиком придумано.

>Умер М.Ю.Лермонтов на Кавказе, но любил он его не поэтому!

Похоже на естественное.

>Плюшкин навалил у себя в углу целую кучу и каждый день туда подкладывал.

Тоже.

>Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись и раздался выстрел.

Откуда панталоны? Подправлено.

>Дантес не стоил выеденного яйца Пушкина.

Придумано «по мотивам».

>Во двор въехали две лошади. Это были сыновья Тараса Бульбы.

Я и сам в детстве мог так написать :-). Естественное.

>Онегину нравился Байрон, поэтому он и повесил его над кроватью.

Скорее всего, тоже.

>Герасим поставил на пол блюдечко, и стал тыкать в него мордочкой.

Принимается.

>У Онегина было тяжело внутри, и он пришел к Татьяне облегчиться.

Пусть.

>Дубровский имел сношения с Машей через дупло старого дуба.

Даже если придумано – вполне могли и написать.

>Андрей Болконский часто ездил поглядеть тот дуб, на который он был похож как две капли воды.

Нормально.

>Он обманным путем завел девушек к себе домой и совершил половое сношение с обоями.

Трудно сказать. Ошибка «обоями» реальная, но непонятно, откуда сюжет. Впрочем, в современной школе чего только не изучают.

>Лермонтов родился у бабушки в деревне, когда его родители жили в Петербурге.

Нормально. :-)

Чацкий вышел через задний проход и подпёрнул дверь палкой.

>Слишком наворочено. Причём общеизвестных банальных «шуток». В «Горе от ума» ничего такого, что может породить такой странный «сюжет», нет. Искусственный конструкт.

>Герасим налил Муме щей.

Нормально.

>Бедная Лиза рвала цветы и этим кормила свою мать.

Равновероятно.

>Хлестаков сел в бричку и крикнул: "Гони, голубчик, в аэропорт!"

Простенькая плоская выдумка. Слово «аэропорт» слишком яркое, чтобы его бессознательно написать вместо другого.

>Отец Чацкого умер в детстве.

Естественно. Сам вполне способен на такое, если тороплюсь.

>Пьер был светский человек и поэтому мочился духами.

Подозрительно. В словарном запасе большинства подростков этот глагол отсутствует.

>Под старость лет его приковало к постели раком.

Придумано по мотивам расхожих шуток.

>Вдруг Герман услыхал скрип рессор. Это была старая княгиня.

Пойдёт.

>Кабаниха нащупала у Катерины мягкое место и каждый день давила на него.

Тоже.

>У Ростовых было три дочери: Наташа, Соня и Николай.

Нормально.

>Тарас сел на коня. Конь согнулся, а потом засмеялся.

Достаточно коряво, чтобы походило на правду.

>Душа Татьяны - полна любви и ждёт не дождётся, как бы обдать ею кого-нибудь.

Возможно, слегка переделано, по сравнению с исходной фразой, но не буду мелочиться.

>Шел полк французов и кутузов.

Это очень естественная фраза.

>Онегин был богатый человек: по утрам он сидел в уборной, а потом ехал в цирк.

Тоже вполне.

>Петр Первый соскочил с пьедестала и побежал за Евгением, громко цокая копытами.

По мотивам.

>Нос Гоголя наполнен глубочайшим содержанием.

Выглядит естественно.

>Глухонемой Герасим не любил сплетен и говорил только правду.

Нормально.

>Тургенева не удовлетворяют ни отцы, ни дети.

Тоже.

>Такие девушки, как Ольга, уже давно надоели Онегину, да и Пушкину тоже.

Пойдёт.

>С Михаилом Юрьевичем Лермонтовым я познакомилась в детском саду.

Нормально. Более чем.

>Герасим ел за четверых, а работал один.

Тоже.

>Печорин похитил Бэлу в порыве чувств и хотел через ее любовь
приблизиться к народу. Но ему это не удалось. Не удалось ему это и с Максимом Максимычем.

Нормально.

>Базаров любил разных насекомых и делал им прививки.

Не могу вспомнить детали сюжета, чтобы утвердится в подозрениях, но выглядит странно.

>Пугачев пожаловал шубу и лошадь со своего плеча.

Пойдёт.

>У Чичикова много положительных черт: он всегда выбрит и пахнет.

Нормально.

>Базаров умер молодым человеком и сбыча его мечт не произошла.

Голый искусственный конструкт. Даже не смешно.

>Пугачев помогал Гриневу не только в работе, но и в любви к Маше.

Подозрительно, но чего на свете не бывает.

>Шелковистые, белокурые локоны выбивались из под её кружевного фартука.

Нормально. Хотели вспомнить «чепца», но стресс сделал своё дело.

>Сыновья приехали к Тарасу и стали с ним знакомиться.

Что может быть естественней?

>Чичиков ехал в карете с поднятым задом.

Есть вариант и про княгиню. Клон?

>По дороге в Богучарово Андрей Болконский, как старый дуб, расцвел и зазеленел.

Почти ничего не имею против. Хотя, возможно, переделка «по мотивам».

>Фамусов осуждает свою дочь за то, что Софья с самого утра и уже с мужчиной.

Это, как раз, нормально. :-)

>Таким образом, Печорин овладел Бэлой, а Казбич - Каракезом.

Может быть, может быть…

>Наташа была истинно русской натурой, очень любила природу и часто ходила на двор.

Пойдёт. Хотя мне и не нравится такая трактовка.

>Герасим бросил Татьяну и связался с Муму.

Да, бывает. «Автор» имел в виду «привязался», но слов не хватило. :-)

>Грушницкий тщательно целил в лоб, пуля оцарапала колено.

И такое бывает.

>Поэты XIX века были легкоранимыми людьми

Похоже на правду.

>Здесь он впервые узнал разговорную русскую речь от няни Арины Родионовны.

Пойдёт.

>Во время второго акта Софьи и Молчалина у них под лестницей сидел Чацкий.

Равновероятно естественное или «по мотивам».

>Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие - он сразу
женился.

Это нормально.

>Так как Печорин - человек лишний, то и писать о нем - лишняя трата времени.

Слишком просто, прямолинейно и почти не смешно. Поэтому верю.

>Костёр замёрз и угли закоченели.

«У меня нет слов» :-)

>Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали...

Гм. На каком же школьном материале можно получить такие детальные представления? Очень подозрительно. Не верю.

>Когда я прочитал роман Горького "Мать", то сам захотел стать матерью.

Придумано плохо.

>Родители Ильи Муромца были простыми колхозниками.

Ладно, нехотя, соглашусь.

>Летать на костылях непросто, но он научился.

Пойдёт.

>И тут боец вспомнил, что в кармане у него винтовка!

Естественное на 100%.

>Наташа Ростова хотела что-то сказать, но открывшаяся дверь закрыла ей рот.

Равновероятно естественное и придуманное.

>Раскольников проснулся и сладко потянулся за топором. На полу лежал и еле дышал труп, рядом сидела жена трупа, а брат трупа лежал в другой комнате без сознания.

Ой-ё-ё-ой! Как перегружено! 100% искусственное происхождение.

>На берегу реки доярка доила корову, а в воде отражалось все
наоборот !!!

«По мотивам».

>Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд.

«Легла» вызывает сомнения. В первоначальном варианте, наверное, всё-таки, было «бросилась».

>В горницу вошел негр, румяный с мороза.

Всё может быть.

>Папа Карло вырубил Буратино.

Придумали и не поперхнулись. Это где сочинения пишут про Буратино? В первом классе? И это не единственная претензия.

>Лягушки скакали парами в сторону болота, где кончали
самоубийством.

Странно. Но не буду спорить.

>Стихотворение написано в рифму, что нередко наблюдается у поэта.

Нормально.

>Из произведений Некрасова крестьяне узнали, как им плохо
живется...

Выглядит правдоподобно.

>Старый князь Болконский не хотел свадьбы сына с Наташей Ростовой и дал ему год условно.

Переделано?

>Суворов был настоящим мужчиной и спал с простыми солдатами.

Тут может быть всё, что угодно.

>Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье.

Школьники обычно слабо интересуются еврейским вопросом. А что, теперь в «школьных» биографиях так и пишут, что «родился в бедной еврейской семье»? Ладно, не буду сильно придираться.

>Из всех женских прелестей у Марии Болконской были только глаза.

Это нормально.
От Владимир К.
К Владимир К. (21.01.2004 15:14:42)
Дата 21.01.2004 15:21:16

А вот реальный "перл" от моего 8-летнего сына. Женщин прошу закрыть уши. %-)

"Еврота" (это вместо "Европа")! В классной работе переписывали слова на географическую тему.
Прошу прощения за матерную брань на форуме! ;-)

Как вам неологизм? %-) Я лично - беру на вооружение.

Я иногда насмотрюсь "Евроньюс" и чувствую, что мой сын в данном случае глубоко прав и, вообще, "устами младенца глаголет истина".
От Добрыня
К Владимир К. (21.01.2004 15:21:16)
Дата 21.01.2004 16:08:13

:-))))))) (-)