> Может ли правда противостоять пропаганде? Мое впечатление - нет, просто потому, что правда всегда учитывает полутона, всегда в какой-то мере свойственна обеим сторонам.
Вы не согласны с высказыванием Талейрана "Есть оружие страшнее клеветы,
это - истина" ? Или оно само представляет собой оружие-клевету ?
> Разве далеко от этого вывода до евтушенковского "столкнулись два мусорных ветра",
> разве не будет это предательством наших отцов и дедов, погибавших за Родину, за Сталина?
Вы правы. Только объяснить это кое-кому, например, некоторым
занимающимся "поиском истины" ученым будет сложно. В итоге сопротивление
их оттолкнет и потеряет; легко скатится к антиинтеллектуализму. А ведь
основной противник, "либерализм" - тоже переживает не лучший этап в этом
смысле; стоит ли подставляться под стукнувшие его грабли ?
>> Может ли правда противостоять пропаганде? Мое впечатление - нет, просто потому, что правда всегда учитывает полутона, всегда в какой-то мере свойственна обеим сторонам.
>
>Вы не согласны с высказыванием Талейрана "Есть оружие страшнее клеветы,
>это - истина" ? Или оно само представляет собой оружие-клевету ?
Является ли оружием истина? ДУмаю, нет.
Скажем, вот истина (в смысле, объективный факт) - большевики расстреляли Николая Романова.
Является ли эта истина оружием?
Да - для монархистов (жидокомиссары замучили помазанника божьего).
Да - для большевиков (так ему и надо, жаль поздно расстреляли)
Нет - для историка 30го века
Оружием является интерпретация истины - правда.
Правда же у каждого своя.
Вот и в вопросе о Катыни речь идет не об истине (кем были расстреляны пленные), а о правде - поскольку _заранее_ сформировано впечатление, что убить их было преступлением.
>> Разве далеко от этого вывода до евтушенковского "столкнулись два мусорных ветра",
>> разве не будет это предательством наших отцов и дедов, погибавших за Родину, за Сталина?
>
>Вы правы. Только объяснить это кое-кому, например, некоторым
>занимающимся "поиском истины" ученым будет сложно. В итоге сопротивление
>их оттолкнет и потеряет; легко скатится к антиинтеллектуализму. А ведь
>основной противник, "либерализм" - тоже переживает не лучший этап в этом
>смысле; стоит ли подставляться под стукнувшие его грабли ?