Советский человек в постсоветскую эпоху
Сергей ЗЕМЛЯНОЙ
Неувядающий рейтинг Владимира Путина, который приводит в уныние и нынешних кандидатов в президенты РФ, и политологов, делающих свой
бизнес на марте 2004 года, менее всего обязан своей величиной и устойчивостью Фортуне. Или, выражаясь по-русски, удаче, счастью.
В назидание незадачливым военачальникам и политикам Наполеон Бонапарт как-то заметил: <Счастье всегда на стороне тех, у кого самые
большие батальоны>. Это социопсихологическое проникновение в суть вещей великолепно срабатывает в случае Путина, ибо его
электоральные батальоны действительно являются самыми большими. И крупнейший из них - это, как ни странно кому-то сие покажется,
советский человек. Именно ему суждено заранее направить ход и предопределить итог нынешней президентской гонки.
В недоброй памяти горбачёвско-ельцинские годы этот человек безропотно и неостроумно оплевал самого себя, покорно согласившись с
навязанной ему доморощенными либералами презрительной кличкой <совок>. Он не стал возражать практиковавшемуся тогда зачёркиванию
советского прошлого, осмеянию связанной с ним морали и культуры, будто вменив себе в обязанность болеть амнезией, потерей памяти.
Или обязанность эту болезнь имитировать в знак смирения с происходящим.
Советский человек в России очнулся только на рубеже ХХ и XXI веков. И стал приходить в сознание. Прошла и амнезия - к нему стала
возвращаться и память.
Наличие сего процесса великолепно подтверждает проводимое социологами из ВЦИОМа многолетнее исследование российских граждан в
постсоветской России. Опросы респондентов проводились, соответственно, в 1989, 1994, 1999 и в 2003 гг. Приведу только некоторые
интересные в свете обсуждаемой здесь темы позиции.
1994 год. На вопрос <Для Вас лично в последние годы произошли большие изменения?> утвердительно ответили 56 процентов опрошенных.
<По сути дела ничего не изменилось> - ответили 13 процентов. <Недавно казалось, что моя жизнь изменилась, но теперь я вижу, что всё
идёт по-старому> - ответили 16 процентов.
2003 год. Те же группы выглядели следующим образом: 39, 46 и 10 процентов. То есть наши советские люди перестали высоко ценить
изменения, реформы и всё такое прочее как таковые, а стали внимательно присматриваться к тому, что принесли в их жизнь эти самые
изменения и реформы. И выносить им свои оценки.
1994 год. На вопрос <Было бы лучше, если бы всё в стране оставалось как до 1985 года?> утвердительно ответили 44 процента
опрошенных. Отрицательно - 34 процента. Затруднились ответить 22 процента.
1999 последефолтный год. Согласных вернуться - 58 процентов. Несогласных - 27 процентов. Затруднившихся - 15 процентов.
2003 год. Те же группы выглядели следующим образом - 44, 35 и 21 процент.
То есть, поднявшись в последефолтном году до 58 процентов, число честных советских людей вернулось в 2003 году к своему твёрдому
значению - 44 процента. И это есть тот человеческий и гражданский массив, который принесёт Путину победу.
На президента работает то не слишком бурное, но совершенно явственное возрождение советскости, которое можно наблюдать сегодня в
сфере идеологии, в СМИ и в культуре. Как учил великий Лейбниц, всё в этом мире имеет достаточное основание. Имеет его и возвращение
советского в нашу жизнь. Отмечу только три общественно важных публичных обсуждения последнего времени, которые подтверждают данные
наблюдения.
Первое из них - острая дискуссия вокруг бедственного положения отечественных библиотек, которые ныне работают хуже, чем в XIX веке,
включая лучшие из них. Тогда библиотеки в России были очагами просвещения, а сейчас - центрами оказания услуг, по преимуществу
платных, так называемым россиянам, ещё не разучившимся читать книги. Министерство культуры РФ занимается чем угодно, но на
библиотеки ему, по-видимому, глубоко и искренне наплевать. А у советского человека, как известно, отношение к библиотекам совсем
иное. Что нашему веселящемуся министру и было продемонстрировано.
Второй важнейший для общества факт - это уровень, до которого наконец-то был поднят обмен мнениями относительно плачевного состояния
исторического образования в России. Слава Богу, что всё-таки прозвучали слова о том, что советский период - это часть нашей общей
истории, а не сфера безыдейной гимнастики разного рода скороспелых умников, которые навязывали свои недалёкие измышления детям и
подросткам России.
И третье, что заслуживает быть отмеченным, - это празднование 80-летия киностудии <Мосфильм>, флагмана советского кино. Самое
любопытное заключалось в том, что более всего в дни юбилея советский кинематограф как одно из вершинных явлений мирового кино
расхваливали именно те люди, которые ещё недавно его активнее всех разваливали и поносили. Да, времена воистину меняются.
А советский человек, я думаю, и сегодня готов повторить слова поэта:
Это время гудит телеграфной струной,
это сердце с правдой вдвоём.
Это было с бойцами или страной,
или в сердце было моём.
Повторить. И пойти на выборы. С предсказуемым результатом.
Что означает - выпихнуть его из истории так просто не удастся. Лучше привыкать к мысли, что он есть и долго ещё будет решающей и
направляющей силой постсоветской эпохи. Такова ирония истории. Или её справедливость. Кому что нравится.