От SITR
К И.Л.П.
Дата 30.12.2003 20:12:12
Рубрики Идеология; Программа; Семинар;

Ре: Маленький вопросик.

>>Не совсем так. Если речь идёт об отоплении помещений, то логично брать пример со страны, где эта проблема стоит так же или почти так же остро. В данном случае Финляндия - гораздо более подходящий пример, чем Англия.
>
>Пример чего?

Пример того, как организовывать ЖКХ. В т. ч. отопление.

>Англия - пример либеральной модели, причем один из наиболее "чистых" примеров. А Финляндия - социал-демократическая система. "Шведская модель" - западный ответ либерализму, возможный в богатой стране и относительно гомогенном обществе.

А кто сказал, что России нужен "чистый" либерализм? Ни Рузвельт, ни Аденауэр не выводили свои страны из кризиса с помощю "чистого" либерализма. "Возможный в богатой стране..." - а что, Россия - бедная страна, беднее Финляндии? Слава Богу, ресурсами она не обделена. Или общество, в котором 80+ процентов русских, недостаточно гомогенно?

>Отопление тут не главный вопрос - это частная (хотя и важная) проблема. Иллюстрация того, что даже в богатом обществе либерализм достаточно бесчеловечен, а для бедного - просто катастрофа. А само по себе отопление - не проблема. Проблема в том, что в либеральном обществе значительная часть населения неизбежно теряет к нему доступ (как и к иным необходимым благам).

А в этом есть сомнения? 1929 год это показал достаточно ясно. И из того кризиса выходили не чисто либеральными методами.
От И.Л.П.
К SITR (30.12.2003 20:12:12)
Дата 31.12.2003 14:16:58

Ре: А у нас у власти Рузвельт или Аденауэр?

С наступающим!
От SITR
К И.Л.П. (31.12.2003 14:16:58)
Дата 31.12.2003 21:54:33

Нет. Я просто...

не вижу причин, почему в России следует воплощать "чистый" либерализм, без социальной защиты.

С наступающим!
От И.Л.П.
К SITR (31.12.2003 21:54:33)
Дата 12.01.2004 16:38:38

Re: И я не вижу. И социальной защиты тоже не вижу

>не вижу причин, почему в России следует воплощать "чистый" либерализм, без социальной защиты.

Объктивно говоря, в России нет сегодня какого-то особенного либерализма (или иного -изма), а есть элементарный грабеж страны и ее населения номенклатурно-мафиозными кланами. Либерализм, скорее, выполняет роль модного идеологического прикрытия, призванного доказать "прогрессивность" этого грабежа ("не просто воруем, а создаем класс собственников и гражданское общество! Разве за это можно в тюрьму сажать?")

Социальная защита в такой системе едва ли предусмотрена.

По большому счету, либерализм для нашей "элиты" такая же идеологическая чешуя, как и марксизм. Надо будет - сбросят ее, сменив на другую. А людям кинут пустую оболочку на растерзание - выпустить пар.
От SITR
К И.Л.П. (12.01.2004 16:38:38)
Дата 12.01.2004 16:47:13

А это, похоже, верно.

В связи с этим на заставке к сайту vivovoco.nns.ru появился хороший совет Путину.
От Баювар
К И.Л.П. (12.01.2004 16:38:38)
Дата 12.01.2004 16:46:25

Так уже.

>По большому счету, либерализм для нашей "элиты" такая же идеологическая чешуя, как и марксизм. Надо будет - сбросят ее, сменив на другую. А людям кинут пустую оболочку на растерзание - выпустить пар.

Так уже. Все гайдарочубайсов материм, с США воюем, а тем временем количество подлянок населению от властей предержащих растет.