Привет от старого знакомого. У Вас , как всегда, проблемы с логикой. Если в СССР на душу населения по статистике потреблялось в 2 раза больше мяса, чем в нынешней России, то "на самом деле" по Вашему это было не так, потому что коров де тогда "не так" разделывали. Если сопоставление ВВП США и СССР середины 80-ых годов при примерном военном паритете не позволяет заключить, что на военные расходы СССР тратил 30%( или тем более 75%, как Марик заявлял, и заявляют демжурналисты на российском НТВ) от ВВП, то, конечно же по Вашему, это потому, что неверна вся мировая статистика сравнения ВВП разных стран. То же самое и в данном случае. Вообще спецслужбы в Канаде не вскрывают письма и не прослушивают телефонные разговоры, но если Ваш собеседник сидел на велфере, тогда вскрывают и прослушивают. Вот только непонятно, почему тогда он непременно должен быть психом? Вдруг он действительно сидел на велфере, а? Кстати, вскрытие писем и прослушивание телефонных разговоров велферщиков и прочая слежка за ними - это вообще-то законная деятельность? И как тогда быть с правами человека?
Пусть Рома ответит - "можно" ли прослушивать даже не уголовного преступника, а велферщика? Ну, по крайней мере, "стучать"-то можно - это сейчас и сопливый пацан знает.