Re: По правилам форума положено быть знакомым с трудами СГКМ...
>> И в этом суть демократии в целом. Любые возмущения компенсируются практически равными им
>возмущениями, но направленными противоположно. А в целом спектр этих возмущений
>разнонаправленный.
>> Наоборот, в обществе недемократичном, САКРАЛЬНОМ, доверие власти время от времени
>повисает на таком волоске, что спусковым крючком для разрушения системы может оказаться
>истеричный визг женщины, обвиняющей своего мужа-начальника в каждодневных изменах. И
>пошло: "Ах вот какая она власть! А мы-то верили!..."
>> И очкарики еще ринутся успокаивать толпу,боясь бунта "бессмысленного и беспощадного".
>Толпа, потерявшая идола, теряет в сакральном обществе и все сдерживающие начала. Поскольку
>все механизмы сдерживания и были в этом идоле.
>Так это где был фашизм, у нас или там, что, слишком сильно перекомпенсировались? Где, у
>нас или у них, скомпенсировано-сбалансированных, у цивилизованных народов, религиозные
>бойни уносили свыше половины населения, женщин под гогот толпы на кострах сжигали живьем
>пачками? Или сейчас русские, потеряв идолов, бросились все крушить, утеряв в идоле и все
>сдерживающие начала? Так это мы в холодной войне проиграли не потому, что перед нами был
>самый циничный и многоопытный противник, а из-за дурости своей, одна баба на мужика
>обиделась, ну и пошло-поехало, взяли в запале и свой дом спалили, разве это люди,
>дикари-с? Это понятно, что вы нас, русских, ненавидите, так потрудились бы доводы
>подбирать хоть без полной лажи. Интеллигенция. . . Мозг нации. . .
Дорогой, а я между прочим просто вольно излагаю Кара-Мурзу. "Манипуляция сознанием". Вы готовы все, что сейчас сказали, - переадресовать ему. Если нет, - извинитесь и на будущее засуньте язык...
Тут уж знаете, вопрос принципиальный. Если одно и то же теоретическое соображение в устах СГКМ поддерживается всецело, а в случае, когда его излагает кто-то иной, оно вызывает яростное неприятие, то у нас здесь дерьмом надо называть кого-то другого.
Спасибо. Вы настолько аккуратно подставились, что Ваше мнение теряет на будущее минимальную ценность. Сам буду игнорировать и другим при случае подсказывать.
Не прикрывайтесь авторитетом (об этом приеме читайте в <Манипуляции сознанием>), вы не
излагаете идеи Кара-Мурзы, а доводите до абсурда отдельные, вырванные из контекста, его
положения. Известный приемчик. Например, раз солидаризм, значит, все должны ходить строем,
в одинаковых шапках и валенках. А <по Кара-Мурзе> как раз и следует из <атомарности
индивидов> и фашизм, и процессы над ведьмами. Читатель. . .
Интересный у нас с вами разговор обычно получается, я вам строго по вашим репликам, вы же
о чем угодно, только не о сути вопроса. Что, сказать совершенно нечего? Попался. . .