|
От
|
Георгий
|
|
К
|
Almar
|
|
Дата
|
07.03.2001 20:49:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Насчет "прогрессизма" - оставлю другим. А насчет Сухова - поправочка...
Сухов был умный человек. Потому очень симпатичен и по сей день. Хоть и говорил - "революция раскрепостила Вас, и у каждой будет отдельный супруг", а спасал их НА САМОМИ ДЕЛЕ от смерти, и от руки конкретного Абдуллы в конкретных условиях гражданской-"национальной" войны, а не от "УКЛАДА". И понимал, что "Восток - дело тонкое".
Во-вторых. Каннибализм идеологически "пресекать" НЕ НАДО, если это не касается "иных". К тому же это - явно не животрепещущая мировая проблема.
NB. Считаете ли Вы, что миссионеры сами в Бога и в кару на небесах не верили, но впаривали мозги "дикарям"? Тогда мне Вас жаль. Были и такие, конечно, особенно "ПОТОМ".
И еще. Разделить "подозрительных" на "тех, кто хочет поживиться", и "тех, кто бескорыстен" - трудная задача. Во многих движениях внизу идеалисты, а вверху - мерзавцы. И вовсе не все, кто нас "цивилизует", хотят нам плохого, хотя, естественно, считает, что с "пережитками" нам надо расставаться.
Можно еще раз уточнить, какие народы Вы считаете "прогрессивными" и почему?