Re: Очень тонкая грань между добротой и конформизмом
Я тоже нередко обращал внимание на странную готовность наших людей "войти в положение" кого угодно, хоть олигарха. Богатые, дескать, тоже плачут, значит не стоит их сильно винить за то, что кого-то там обобрали.
Некоторые сейчас "жалеют" не прошедших в Думу "правых". Вопрос о том, жалели ли кого-нибудь эти самые "правые", часто вызывает удивление.
И, тем не менее, не всегда в этом есть доброта. Часто тут желание "прогнуться", чтобы было комфортнее. Для отстаивания убеждений (когда они есть), даже на словах, надо спорить, доказывать, тратить нервы, портить отношения... А поддакнуть легче. Вроде, со всеми в ладах. А если за убеждения можно хоть как-то пострадать - тут тем более. Сужу даже и по себе. Начальство на работе преимущественно "правое" по полит. взглядам. Ну, и я не спорю, когда говорят, что СПС - партия "self-made people" (с русским переводом как-то не выходит) и надежда молодежи . Вроде и надо поспорить, а отношения с начальством испортить неохота.
а то родится только взаимное неприятие, ну и смысл в споре?
Может такое отношение - следствие неуступчивости по существу? Т.е. люди не собираются менять свое мнение, и поэтому готовы (вынуждены) промолчать, что не устраивать спора до драки.
Т.е. "функция отклика" у нас - ступенчатая. Или нет отклика - говори и делай что хочешь, либо будем стоять на своем и ни на шаг не поступимся приципами. Или 0, или 1.
В отличие от функции гладко меняющейся - когда 0, кода 0.2, когда 0.5, а когда и 1.
>Начальство на работе преимущественно "правое" по полит. взглядам. Ну, и я не спорю, когда говорят, что СПС - партия "self-made people" (с русским переводом как-то не выходит) и надежда молодежи . Вроде и надо поспорить, а отношения с начальством испортить неохота.