От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 16.12.2003 14:37:43
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Теоремы, доктрины;

Вот, кстати, кое-что в тему: Казинцев упоминает о Кара-Мурзе (*/+)

http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2003&n=11&id=3

Сначала про субкоманданте Маркоса, а потом:

"...Замечу попутно: меня поражает, что лидер левой российской мысли и, кстати, блестящий знаток Латинской Америки Сергей Кара-Мурза не упоминает о Маркосе. Вообще не говорит о возрождении близких ему воззрений. Его последние работы — проникновенные эпитафии “советской цивилизации” и даже кубинский очерк, опубликованный в “Нашем современнике”, — обретают черты мемориала..." (4).
Но вот же — живая жизнь, одухотворенная борьбой за социальную справед­ливость и страстными поисками истины! Закончился в с е г о о д и н — пусть величественный (и трагический, и главное — столь значимый для нас) этап противостояния капитализму. Но уже начат следующий, и мы, разрозненные бойцы русского сопротивления, вольны присоединиться к крепнущему в мире движению.
Здесь необходимо краткое отступление о состоянии левой мысли в России. К сожалению, оно плачевно. Чтение оппозиционной прессы показывает — в большинстве случаев она не только не способна предложить альтернативы, но и современные реалии воспринимает с трудом. Ее символом вполне мог бы стать персонаж стихотворения Александра Кушнера — “печальный человечек с головой, повернутой назад”.
Поскольку нынешний год — выборный и всякое лыко так и норовит влезть в строку, оговорюсь: мои упреки адресованы не лидерам компартии — самой крупной и влиятельной левой организации в стране. Они-то, как правило, достаточно точны в оценках ситуации и благоразумно сдержанны в определении ближайших перспектив. Я критикую идеологов, публицистов, издателей — тех, через кого (с чьей помощью) партия и общество ведут диалог. Мне представ­ляется, они думают не столько о завтрашнем дне, сколько о дне вчерашнем.
Почитайте оппозиционную прессу — родную для меня: другой все равно нет! Одна и та же сыпучая смесь: как хорошо было при социализме — как плохо при капитализме. “Великие вожди” — “преступный режим”. “Колбаса по рупь двадцать” — к дорогим витринам не подступиться.
Все правильно. И все не так! Скажите, положа руку на сердце: сегодня можно возродить социализм? Есть для этого экономическая база, социальные условия, благоприятная международная обстановка? Ни того, ни другого, ни третьего.
О капитализме. На частников вкалывают десятки миллионов. На заводах, в торговле, в сервисе. Для них капитализм (может, и трижды клятый, а может, и сердцу милый — у кого как) — е д и н с т в е н н а я возможность заработать на жизнь. И эти миллионы не абстрактное население — конкретный электорат. Вы что же думаете, они вам на шею бросятся, заслышав лозунг “Долой капитализм”?
Да и само левое движение — хочет оно или нет — сегодня не может обойтись без буржуазного финансирования. То и дело в этой связи возникают имена олигархов. Точны ли персоналии — не знаю. Хотя обозреватели обнаружили в федеральном списке КПРФ из 18 человек двух людей ЮКОСа — С. Муравленко и А. Кондаурова (“Независимая газета”. 8.09.2003). Как бы то ни было, без денег на выборах не победить. Не на стари­ковские же копейки развертывать агитацию и пропаганду. Большинство партий берет деньги у Кремля, не отказываясь и от олигархических подачек. Чтобы биться с ними на равных, левым придется воспользоваться финансами буржуазии.
А теперь ответьте: как панегирики социализму и проклятия капитализму согласуются с современной российской действительностью, где социализм не возродить, а капитализм не отменить? Зачем же нужны драчливые лозунги и ностальгические всхлипы, если ни то ни другое к сегодняшней ситуации неприложимо? “Давайте после драки помашем кулаками”?
Коллеги, друзья, простите за резкость! По-человечески понятны и ностальгия (и впрямь — “была великая эпоха”), и проклятия дикому капитализму. Но п о л и- т и ч е с к и, и д е й н о — это тупик. Замкнутый круг, из которого левые не могут вырваться без малого 15 лет.
А вы задумывались, почему буржуазные СМИ охотно ввязываются в спор о “колбасных обрезках”? Ты им о дешевой колбасе — “при социализме”, а у них готов ответ: “При социализме людей гноили в ГУЛАГах”. Так 15 лет и перебра­сываются. Можно и 150! Это спор о том, что больше — километры или килограммы. Он имеет одну занятную особенность: неразрешим прин-ци-пи-ально.
Власть имущие з а и н т е р е с о в а н ы в том, чтобы оппозиция говорила о п р о ш л о м. О дележе текущих прибылей позаботятся Фридман с Дерипаской. Оставив на долю простого народа кособокую экономику, многомиллиардный внешний долг и прочий малопривлекательный балласт.
Что из этого следует? Что левые, если они хотят победить, должны отложить нереализуемые лозунги, перешагнуть через дряхлую дихотомию: социализм— капитализм и сформулировать программу к о н к р е т н ы х мер, облегчающих положение неимущих и незащищенных. Между прочим, к неимущим у нас официально при­числяют треть населения (данные Госкомстата за 2002 год), а незащи­щенными чувствуют себя все, включая губернаторов и олигархов.
Заняться конкретикой — это не из головы выдумано (мало ли что помстится с устатку?). Так поступили китайцы — и поди догони их теперь! ..."
От self
К Георгий (16.12.2003 14:37:43)
Дата 16.12.2003 20:20:28

мозги, расплюснутые вульгарным марксизмом


Георгий пишет в сообщении:106037@kmf...
> http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2003&n=11&id=3
>
> Сначала про субкоманданте Маркоса, а потом:
>
> "...Замечу попутно: меня поражает, что лидер левой российской мысли и, кстати, блестящий знаток
Латинской Америки Сергей Кара-Мурза не упоминает о Маркосе. Вообще не говорит о возрождении
близких ему воззрений. Его последние работы - проникновенные эпитафии 'советской цивилизации" и
даже кубинский очерк, опубликованный в 'Нашем современнике", - обретают черты мемориала..." (4).

ну, да, Это его вИдение. И при этом он предлагает сравнять с землёй могилу (с заживопогребёнными и
ещё дышащими) и на утрамбованной площадке построить барак Армии Спасения с миской баланды в день.

> Все правильно. И все не так! Скажите, положа руку на сердце: сегодня можно возродить социализм?
Есть для этого экономическая база, социальные условия, благоприятная международная обстановка? Ни
того, ни другого, ни третьего.
> О капитализме. На частников вкалывают десятки миллионов. На заводах, в торговле, в сервисе. Для
них капитализм (может, и трижды клятый, а может, и сердцу милый - у кого как) - е д и н с т в е н
н а я возможность заработать на жизнь. И эти миллионы не абстрактное население - конкретный
электорат. Вы что же думаете, они вам на шею бросятся, заслышав лозунг 'Долой капитализм"?

дураком решил прикинуться что ли?

> Да и само левое движение - хочет оно или нет - сегодня не может обойтись без буржуазного
финансирования. То и дело в этой связи возникают имена олигархов. Точны ли персоналии - не знаю.
Хотя обозреватели обнаружили в федеральном списке КПРФ из 18 человек двух людей ЮКОСа - С.
Муравленко и А. Кондаурова ('Независимая газета". 8.09.2003). Как бы то ни было, без денег на
выборах не победить. Не на стари-ковские же копейки развертывать агитацию и пропаганду.
Большинство партий берет деньги у Кремля, не отказываясь и от олигархических подачек. Чтобы биться
с ними на равных, левым придется воспользоваться финансами буржуазии.

и сколько же ему, интересно, платят? Впрочем, совсем не интересно.




От Кудинов Игорь
К Георгий (16.12.2003 14:37:43)
Дата 16.12.2003 18:10:30

К выборам всяко лыко в строку,

НС давно уперся в тупик "белой идеи", иногда, правда, подобные стуки головой об стену оттуда доносятся.
Разумеется, все эти радетели за русский народ и великую русь оказываются в итоге запряжены в одни постромки с самыми последовательными русофобами.
Куда потянул народ крутовский "Русский Дом" на выборах?
От Владимир К.
К Кудинов Игорь (16.12.2003 18:10:30)
Дата 16.12.2003 18:35:58

Верно.

>Разумеется, все эти радетели за русский народ и великую русь оказываются в итоге запряжены в одни постромки с самыми последовательными русофобами.

Вдвойне неприятней таких наблюдать, чем "обычных" "либералов".
От JesCid
К Георгий (16.12.2003 14:37:43)
Дата 16.12.2003 16:29:14

Хорошая критика

>Власть имущие з а и н т е р е с о в а н ы в том, чтобы оппозиция говорила о п р о ш л о м.

вот-вот...
оттяг