"благодаря идеологии и цензуре" хороший продукт не сделаешь
Думаю, что Ваше определение - "сами были бесплодны, но благодаря идеологии и цензуре делали хороший продукт" - превратно отражает суть дела. На мой взгляд дело здесь во взаимосвязи Художника и культурной среды в которой он творит. Конечно же Эльдар Рязанов был талантливый кинорежиссер, но творить по-настоящему стоящие вещи он был способен лишь в рамках той высококультурной среды, которая сложилась в СССР и , впоследствии была разрушена.(Идеология и цензура - лишь одна из сторон этого феномена, причем сторона чисто "техническая"). Эта среда и породила Золотой век Советского кино, как культурное явление мирового(а не только национального) масштаба, сродни Золотому веку русской литературы XIX века. Талантливые люди, такие как Э. Рязанов, Н. Михалков и смогли себя в полной мере реализовать лишь тогда. Конечно они вовсе не обязаны сами понимать, почему их талант реализовался именно в советский период, самонадеянно преписывая все свои культурные заслуги перед обществом( действительные заслуги) только своей собственной индивидуальности, реализации которой советское жизнеустройство якобы только мешало. Как сильно оно "мешало" можно понять только сейчас, когда за все 90-ые годы эти ,в прошлом заслуженные мастера, оказались неспособными создать ничего близко стоящее к своим прошлым прекрасным картинам. Сама по себе концепция, согласно которой советское государство "закрепощало муз" - есть лживый идеологический догмат, разработанный на Западе, широко используемый на протяжении нескольких десятилетий в манипуляциях общественным сознанием, как у нас в стране, так и в самих Западных странах.
Дорогой Игорь, влияние цензуры на художественное качество - большой и сложный вопрос. У нас взлет культуры бывал именно в условиях цензуры, о чем размышляли еще Гоголь и Пушкин. Чтобы нашим начать делать шедевры без цензуры, надо перебраться в совсем другую "степь". А это требует времени и усилий. Но, поскольку вопрос большой, умолкаю.