От А. Решняк
К SS
Дата 08.12.2003 14:54:41
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего;

Итоги выборов. С точки зрения развития идеологии.

Интересен результат голосования с точки зрения развития идеологии общества страны. Т.е. кому и для чего общество даёт ресурс своего доверия и ресурс наделения властью, управления.

Итак После обработки 90,58% бюллетеней имеем:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2003/12/08/08093806_bod.shtml
1) Единая Россия - 36,84%
- идеология бесформенна (вплоть до полного отсутствия), открыта к любой текущей ситуации, противоречива.
2) КПРФ - 12,74%
- идеология старая, есть попытки реформирования (иногда звучат ценные идеи), но они или крайне слабы (нет сильных идеологов) или противоречат изжившим догмам от которых боятся отказаться.
3) ЛДПР набрала - 11,8%
- идеология в провокаторском озвучивании патриотич. идей с последущим беззаговорочным голосованием за любую партию власти (в теперешнем состоянии партии "Единая Россия") Можно говорить что "Ед Рос" имеет 36,84% своих + 11,8% (от ЛДПР) = итого 48,64%
4) блок "Родина" - 9,02%
- пропартия власти с коммунистическим историческим прошлым. Идеология вобравшая одни из лучших новых идей от КПРФ и достаточно решительно порвавшая со старыми коммунистическими догмами, а также в некторый ущерб себе с некоторыми историческими (старыми), но работающими коммунистическими идеями, поэтому эта партия является больше пропартией власти, чем ростком от обновленной КПРФ. В частности вопрос с рентой от экспорта ресурсов (а не готовой продукции) слишком гипертрофирован и не решает главных проблем, имеющихся перед обществом. Партия также как и "Ед Рос" с достаточной зыбкой (недопроявленной) идеологией.
5) против всех - 4,74%.
- 5% достаточно высокий показатель для появления и формирования НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ, т.е. все существующие идеологии никак не отражают значимое и нужное для 5% общества - это не просто люди не пришедшие на выборы, это 5% активных избирателей желающих чего-то ДРУГОГО от власти.

Не преодолевают 5-процентного барьера:
6) партия "Яблоко" - 4,32%
- Люди устали от Григория Алексеевича Явлинского с его позицией невмешательства и отстранением от ответственности, хотя все отдают ему должное в его мужестве в деле с устранением (отмежеванием) от СПС. Этот важный шаг значительно поднял его рейтинг и это скажется после выборов в его партийной работе, несмотря на низкие результаты текщего голосования.
7) СПС - 3,93%
- достаточно жестокий (лекраство сладким не бывает) показатель поддержки лидеров СПС. Весьма показательны выступления лидеров от СПС - чем более жесткие выступления - тем более слабые позиции в идеологии. Нельзя говорить оне ценности идей продвигаемых этими лидерами, более того они единственные в стране кто так или иначе ЧЕСТНО озвучивающие идеи международной интеграции (хотя и с проамериканской трактовкой и искажением), но они единственные, кто открыто поднимают вопросы о решениях по глобализации и хоть как-то подталкивающие аморфные массы элиты к жизневажному реформированию (их проамериканизм, крупнейшие ошибки вплоть до нарушений закона здесь не рассматривается, только с точки зрения идеологии).

Итак, сделав обобщение, можно сказать, что общество даёт очередной "карт-бланш" партиям с открытой для формирования НОВОЙ идеологии структурой,

как для партий с малой историей существования ("ЕдРос"), партий с непредсказуемым, беспренципным поведением (на словах одно, при голосовании другое, совершенно обратное) ("ЛДПР"), партий со значительным пересмотром (ревизией) старых идей.


Помимо "карт-бланша" общество явно сказало "нет" старым догматам (только! догматам), доставшимся от КПСС в наследство к КПРФ.

КПРФ просто не смогла переработать новые идеи и избавиться от именно ненужных, устаревших старых идей, сохранив преемственность через ценный опыт и идеи до сих пор имеющие силу, предпочтя оставить себе весь груз: мертвый и живой.

Будет ли так продолжаться долго? И появится ли новая партия с уже СФОРМИРОВАННОЙ НОВОЙ идеологией, покажет время, во всяком случае у такой партии есть МНОГО ШАНСОВ НА УСПЕХ среди аморфных не определившихся партий.




С уважением, Александр Решняк.
От JesCid
К А. Решняк (08.12.2003 14:54:41)
Дата 08.12.2003 15:39:06

Не верю ни одной цифре

В данный момент на сайте КПРФ с ноля часов 10310 посетителей, в момент загрузки стр. на сайте находилось 95 чел (счётчик Spylog) - и это в интернете! - надежде СПС (увесили баннерами всё что только можно накануне!) и мне говорят что 15% проголосовало за КПРФ!

У меня куча знакомых, которые до этих выборов НИКОГДА не голосовало за КПРФ...

А сейчас проголосовали - в знак протеста. И мне говорят - 15%!

В 20.55 на lenta.ru вчера уже были эти рез-ты! Ага! Сибирь так проголосовала! Сказки! Тогда рез-ты должны были возрасти мин. на 5% - благодаря куда более сытой и купленной Москве. Как ж не возросли то? А как же рейтинги социологов?

Перегружаю ctrl+F5 сайт КПРФ - 10461 посетителей с ноля часов и 69 на сайте в момент загрузки...
От константин
К JesCid (08.12.2003 15:39:06)
Дата 08.12.2003 16:36:58

Вести с полей. (Я только что из УИК)

Я как раз работал в избирательной комиссии. Потом еще работал окружном штабе КПРФ.

У меня по крайней мере по Москве сомнений нет.
По участкам были вариации, но в целом тендеция просматривалась четко.
Убедительная победа Медведя. Вторая везде "Родина", третии - ЛДПР.
КПРФ на 4-5 местах с Яблоком. На грани 5 %. СПС в пролете.

Все остальные почти ничего.
----------
Я обходил больных с урной, почти поголовно голосуют за Медведя. За КПРФ был только один случай из 29.
-------

Попробую написать очерк. Как оклемаюсь
От Pout
К константин (08.12.2003 16:36:58)
Дата 18.12.2003 10:12:48

КПРФ требует пока не подводить итоги выборов. Сайт с результатами пересчета (*)

Официальные результаты ЦИК собирается объявить завтра

На специальном сайте fairgame.ru
выложен результат обработки копий протоколов

...
газета Ведомости, 18 декабря
-------------------------------------------

Руководство КПРФ вчера провело пресс-конференцию, на которой
объявило, что требует от Центризбиркома провести ручной пересчет
бюллетеней в 11 регионах. Член ЦИК с правом совещательного голоса от
КПРФ Вадим Соловьев объяснил "Ведомостям" технологию пересчета итогов
выборов, который проводят коммунисты, и рассказал о найденных ими при
этом "несоответствиях".

Наблюдатели от компартии получали на избирательных участках
копии протоколов участковых избирательных комиссий, которые затем
передавались в местные партийные штабы. Данные из них в электронном виде
переправлялись в Москву, где проводится их централизованный учет. В тех
случаях, когда коммунисты не располагали копиями протоколов с участков,
они обращались к представителям "Яблока" или СПС за копиями, полученными
наблюдателями этих партий.

Всего в России 94 115 участков. По состоянию на вчерашний день
штабисты компартии располагали копиями протоколов с 87 643 участков
(93,1% от их общей численности). На специальном сайте fairgame.ru
выложен результат обработки копий только 33 348 протоколов (отражающих
данные по 46 582 192, или 42,83% , всех российских избирателей). Из них
следует, что явка 7 декабря составила 53,5% (по предварительным данным
ЦИК - 56% ), КПРФ получила 12,5% голосов (по данным ЦИК - 12,6% ),
"Единая Россия" - 34,1% голосов (37,4% ), ЛДПР - 11,5% (11,5% ),
"Яблоко" - 5,3% (4,3% ), СПС - 4,6% (4% ), а блок "Родина" - 10,6%
(9% ).

По словам Соловьева, при обработке остальных копий протоколов
штабисты столкнулись с проблемой. "В протоколах обнаруживаются
расхождения между контрольными соотношениями - данными об общем
количестве выданных бюллетеней, количеством бюллетеней, извлеченных из
урн, количеством действительных бюллетеней и пр. ", - поясняет Соловьев.
Поэтому учесть данные из этих протоколов при пересчете коммунисты не
могут.

Кроме того, КПРФ выявила "многочисленные несоответствия" при
сравнении данных копий протоколов, полученных наблюдателями на участках,
с данными, введенными в ГАС "Выборы" территориальными избиркомами.
Соловьев полагает, что, когда председатели участковых комиссий сдавали
протоколы в территориальные комиссии, там обнаруживали противоречия в
контрольных соотношениях и, возможно, заставляли тех переписывать
протоколы.

В записке, направленной в ЦИК еще во вторник, коммунисты
рассказали о части выявленных ими расхождений в протоколах. Они
предложили Центризбиркому провести ручной пересчет в 11 регионах
(Татарстане, Башкирии, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Мордовии,
Амурской, Орловской, Ростовской, Самарской, Саратовской и Пензенской
областях). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов вчера отправил телеграмму
председателю ЦИК Александру Вешнякову, где просил не подводить итоги
выборов до завершения ручного пересчета.

Если ЦИК не отреагирует на требование коммунистов, они обратятся
в Верховный суд, а затем и в Европейский суд по правам человека, обещает
Соловьев. Председатель "Яблока" Григорий Явлинский вчера также заявил,
что, возможно, будет оспаривать итоги "несправедливых" выборов.

Вешняков вчера сообщил журналистам, что записку КПРФ в ЦИКе
получили, но на официальное подведение итогов выборов, назначенное на 19
декабря, она влияния не окажет. "Формат записки как-то не вписывается в
юридическую постановку вопроса", - считает Вешняков, пообещавший,
однако, уже сегодня ответить коммунистам по существу их претензий.

Дмитрий Орлов из Центра политических технологий полагает, что
если фальсификация результатов выборов действительно была столь
масштабна, как утверждают коммунисты, то речь должна идти об отмене
итогов выборов и назначении новых. "А в таком радикальном развитии
событий сейчас на самом деле не заинтересованы даже сами коммунисты".
--
От JesCid
К константин (08.12.2003 16:36:58)
Дата 11.12.2003 12:42:55

тв-индукция это

>Я обходил больных с урной, почти поголовно голосуют за Медведя. За КПРФ был только один случай из 29.

м.б.
1. Неудивительно, эти люди черпают инф-ю только с ящика
2. Москва - наиболе сильный антикомунистич. регион - тем страннее рез-ты по др. регионам

когда именно был мухлёж - при подсчёте или при подготовке подсчёта :/ - не суть важно

примечательно, как кпрф слила выборы
(единичные листовки мизерного формата выглядели как старания мадригалов и энтузиастов) и проглотила рез-ты

А то, что говорят-кажут в СМИ и пишут про народ ("голосование по советски" и т.п.) - извините, бред и манипуляция - знаем мы эти тв-поделки серии "интервью из глубинки". В советское время народ ходил на выборы на буфет налечь, себя показать, людей посмотреть - в куда большем %.
Мало общего.

Мне этим летом пришлось проехаться по глубинке. Вполне сознательный у нас народ - отлично понимает, кто клубы и ДК развалил и на кирпичи растащил, фермы разрушил и т.п.. И на ящик у людей такая реакция - "они, что ли, совсем нас за дураков считают?"

Большая часть забила выборы (по логике: "Сидит на дереве ворона с сыром, бежит лиса мимо, спрашивает: ворона, идёшь на выборы? - "Да". Сыр падает. Ворона сидит и думает: а вот если бы я сказала "нет", что бы изменилось?") - что пришло на выборы почти половина - извините, брехня - динамика почасового прихода на выборы - тому подтверждение.

Часть проголосовала по индукции с ящика - в общем-то незначительная - %20 - это ещё нормальная социологич. цифра, причём по той же индукции голосовали за яблоко и спс.
Часть - мухлёж (приказным порядком, нарушения до и после выборов, подсчёта и т.п.). Остальная - старалась участвовать в меру своего понимания ситуации.

Да, КПРФ давно воспринимается частью её сторонников, как имеющая шашни с властью - её голоса - это голоса за идею, а не за партию, голоса за альтернатив.

И на Ходорковского сотоварищи народу по барабану - он его по ящику среди прочих вообще слабо отличает. Это в Москве раздули - вот есть такие "олигархи нехорошие с которыми нехорошие люди якшаются" - да на то ж есть народный ответ "паны дерутся, у холопов чубы трещат" - это в той или иной форме и скажут на все эти демо-игры и потуги.

И ещё - поч. мухлёж:
весной или летом по тв показывали поединок Зюганова с Мироновыж каж. (от Единства) - в программе Вл. Соловьёва "поединок".
Трансляция шла только на центр (каж. это было ещё тв6). Зюганов набрал в 3р. больше голосов (говорю о виденом собственными глазами) - естественно, СМИ этот факт тихонечко забили подальше, а кое-кто сделал выводы...

И вы сами - забиваете все эти факты - "да, да, так и есть... такой вот у нас народ... Россия сделала свой выбор..." - подпевая понятно кому...
От Кудинов Игорь
К константин (08.12.2003 16:36:58)
Дата 08.12.2003 17:51:29

типичный московский расклад

мне самому раньше не верилось, особенно в результаты по переносным урнам - но все именно так. Старики относятся к выборам по-советски - как к референдуму.
От константин
К Кудинов Игорь (08.12.2003 17:51:29)
Дата 08.12.2003 23:21:11

Re: типичный московский...

>мне самому раньше не верилось, особенно в результаты по переносным урнам - но все именно так. Старики относятся к выборам по-советски - как к референдуму.
Не надо торопиться давать явлению определение в приятном для себя ключе. Лучше сначало изучить его подробнее (ИМХО).
Например такая логическая связка: Лужков поднял нам пенсии (мэрская надбавка), голосуем за него , В какой партиии Лужков ? В ЕР. А Путин где? Он за ЕР. Ну тогда за них.

Часто реагировали на фамилии Грызлов и Шойгу.
От Кудинов Игорь
К константин (08.12.2003 23:21:11)
Дата 09.12.2003 19:13:36

не вижу ничего в "приятном для себя ключе"

старики по инерции верят любым словам из ящика или газеты - это осколки советстого менталитета, крапива, бурьян, растущие по старым фндаментам и грядкам, априорное доверие слову власти, даже если это слово несет кривая харя сванидзы.

От константин
К Кудинов Игорь (09.12.2003 19:13:36)
Дата 12.12.2003 23:01:20

Re: не вижу...

Трудно сказать, слово или деньги. В Москве существуют городские доплаты к пенсиям (есть доплаты у врачей , возможно и у других категорий граждан.
Именно доплаты к пенсии часто вспоминали .

Или еще забавный случай. Пришли к довольно странному гражданину. Молодой инвалид (ДЦП кажется), очень религиозный, вся стена в иконах, Тесно знаком с местными батюшками.
Я думал, что он за Стерлигова проголосует (тот ведь против абортов). Нет проголосоал за Лужкова. Объяснение такое. "Я писал ему письма и мне сделали пандус у подъезда."
Тут ИМХО не только вера априори. Простая логика, этот хоть что-то делает для нас.
-
Да был пару раз аргумент: этот уже себе набрал достаточно, а придут новые будут хапать вдвойне.
------
Это конечно не есть этюды оптимизма.
От Александр
К константин (08.12.2003 23:21:11)
Дата 09.12.2003 00:12:29

Ре: типичный московский...

>Например такая логическая связка: Лужков поднял нам пенсии (мэрская надбавка), голосуем за него , В какой партиии Лужков ? В ЕР. А Путин где? Он за ЕР. Ну тогда за них.

>Часто реагировали на фамилии Грызлов и Шойгу.

Это и есть по-советски. Идет подсчет не интересов, а проявлений "заботы партии и правительства". Ведет себя царь как "батюшка" - ну и не лезут в "его" дела. Доверяют "в целом".
От Игорь С.
К Кудинов Игорь (08.12.2003 17:51:29)
Дата 08.12.2003 18:08:01

Вот именно.

>мне самому раньше не верилось, особенно в результаты по переносным урнам - но все именно так. Старики относятся к выборам по-советски - как к референдуму.

Мы все Кара-Мурзу только к СССР применяем. А это именно так - голосование за медведя - это именно голосование по советски. И это надо принять как факт.
От Георгий
К Игорь С. (08.12.2003 18:08:01)
Дата 09.12.2003 21:35:37

В подтверждение "голосования по-советски" (*+)

СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЙ РЕБУС


Репортаж с Урала
Типичный избирательный участок в здании учебного заведения посередь
<спального> района, жители которого характерны для любой части города:
полунищие бюджетники, пенсионеры, рабочие, безработные, неустроенная
молодежь, <бизнесмены> - продавцы близлежащих блошиных рынков и прочий
трудобедствующий люд.

8 часов. Избирательный участок открывает двери. В зал для голосования
входит скромно одетая, опирающаяся на бадожок старушка весьма почтенного
возраста, но с зычным голосом:

- Где тут за Шойгу?..

Ясно, человек безнадежно отравлен ТВ-дурью. Пара отзывчивых избирателей
помогает ей найти путь к главному спасателю страны...

Входят три женщины пенсионного возраста. Присаживаются за стол. Долго
вертят в руках избирательные бюллетени. Поплутав среди <партийного леса>,
одна молвит:

- Ну, подруги, за кого?

- За кого, за кого! Мы пенсионеры, давайте за Партию пенсионеров!

И грохнуло еще три выстрела в Россию.

В коридоре мужская компания предпенсионного возраста пытается
определиться по давно спорному для них вопросу: за коммунистов или
Жириновского? Пришли к консенсусу: против всех.

Четверо подружек лет 40-45 тихо недовольно ворчат. Пришли по
принуждению. Сегодня у них рабочий день, но начальству (хозяину магазина)
спущена указивка: <Всех на выборы!> И вот они пытаются решить ребус,
который, чувствуется, не пытались решать в свободное от работы время.

- Ну так за кого, бабоньки?

- Да какая разница? Давай за <Родину>!

И вновь короткая очередь в тело России.

Выхожу в коридор. Около зеркала группка женщин лет 40-50.

- Ну все, месячник сплетен пережили!

- Не говори! Я от этого обилия партий и фамилий в полном смятении.

- И я в этом хороводе запуталась. Кого выбирать?

- Запуталась, в смятении! А какого черта шли тогда? - бросила в упрек
самая бойкая и со словами: <Выбери меня! Выбери меня!> - потащила всех в зал
для голосования.

Странный все-таки у нас народ. 12 лет его шкурят, а он все не может
определиться, с кем связать свою судьбу. Все свои лучшие годы (а в течение
всего избирательного времени - от 8 до 20 часов - господствовала
<стародежь> - от 40 и выше. Молодежь мелькала с частотой падающих комет)
прожили при Советской власти, имели возможность получить бесплатные
образование, медобслуживание, ясли и детсады, за квартиры платили смешные
деньги и пр., пр., - а сегодня они в смятении! Их лишили всех условий
достойной жизни - они в смятении! Их детей калечат, убивают, растлевают
ежедневно вездесущей порнорекламой, всякого рода бульварщиной - они в
смятении! Отчего ум смутился твой, избиратель?! От потери памяти или
водопадов карауловского лицемерия? Чем тебя вдруг обольстили вечный флюгер
Жириновский или <блюститель порядка> Грызлов, у которого убийства и теракты
триумфально шествуют по всей стране?! Или невдомек тебе, что, отдавая свою
душу политическим мотылькам-однодневкам, ты сам ставишь крест на своей
судьбе и судьбе своих детей, внуков и более - судьбе Родины, ибо цель всех
этих политических лилипутов, рожденных в кремлевских пробирках, одна: отнять
максимум голосов у основного конкурента <Единой России> (партии власти) -
КПРФ, партии, которая только и может защитить тебя, обобранного, от
преступной власти. Что же ты так легкомысленно распоряжаешься своим голосом,
отдавая его то <Единению>, то <Возрождению> или всякой там <Руси>?

Лишенная всяких границ бесстыдства, кремлевская политика оболванивания
избирателя достигла своей цели. Россией вновь будут править упразднители
правопорядка, много болтающие о диктатуре закона, а насаждающие диктатуру
беззакония и насилия. Проголосовали за тех, кто больше всех мельтешил на
экране. Чуда не произошло. Раздетые и голодные проголосовали за сытых и
богатых. Нищие не думают, они живут верой и надеждой и умирают вместе с
ними. 12 лет катастрофического бытия России еще не проняли народ, он еще не
понял, куда ведут его путины, грызловы, жириновские и хакамады и стоящие за
ними кукловоды Запада. Великое множество избирателей еще не доросло до
осознания этого катастрофического для России факта. Они по-прежнему живут
верой в начальников. Но если вчера начальники жили интересами Великой
России, ее собиранием, то нынешние - ее Великим предательством, ее
проматыванием. Избиратели, проголосовавшие за <Единую Россию>, СПС, ЛДПР,
<Яблоко>, <Родину>, Партию пенсионеров и прочую мельтешню, сами дали этим
губителям России карт-бланш для дальнейшего разрушения Родины, для
умерщвления самих себя собственными руками. Они собственными руками рушат
свой исторический Дом и мостят себе дорогу на кладбище. Видимо, другие пути
им неведомы. Не ведают, что творят. Не Бог им судья, а проклятие потомков!

Р. БАРМИН.
Екатеринбург.
От А. Решняк
К JesCid (08.12.2003 15:39:06)
Дата 08.12.2003 16:01:01

Это эмоции. Чубайс знаете, тоже не верит..Эмоции...

Ваше желание если приложить к творческому строительству обновленной хотя бы коммунистической идеологии и я тогда проголосую за Вас и КПРФ, а пока у Вас просто эмоции и отсутствие реальных шагов в строительстве идеологии и на ней последующих задач многие приверженцы коммунистов проголосовали за Глазевское объединение "Родина".

К тому же Глазьев открыто и "навсегда" никогда не порывал с КПРФ, в отличии от неё. и лидерам КПРФ стоит спокойно обдумать как собственную давно назревшую трансформацию в изменившемся мире, так и действительно конструктивный союз со всеми здравыми силами, начиная от Глазьева, до любых конструктивных сил, но это возможно только! после приведения своей идеологии к реальности.

С уважением, Александр Решняк.
От JesCid
К А. Решняк (08.12.2003 16:01:01)
Дата 08.12.2003 16:26:27

Не только эмоции...

- они конечно есть - как и у любого человека, которому лжесвидетельствуют в лицо

>Ваше желание если приложить к творческому строительству обновленной хотя бы коммунистической идеологии и я тогда проголосую за Вас и КПРФ

Александр, спасибо, но у меня совсем нет политических амбиций :)
Если серьёзно - своим голосом надо распоряжаться не с т.з. личных пристрастий и даже не с т.з. убеждений - а с т.з. понимания его роли. Мне м.б. партия зелёных больше всего импонирует - но, в сложившейся ситуации, зачем бросать свой голос в сборную солянку?
(И пусть подделают... но сами то они _увидят_...). Ещё хороший выбор - против всех, но - "а ну да это неопределившиеся, чего с ними считаться! ну м.б. несогласные - ну это их проблемы..."
Это сугубо моё мнение, конечно.

> а пока у Вас просто эмоции и отсутствие реальных шагов в строительстве идеологии и на ней последующих задач многие приверженцы коммунистов проголосовали за Глазевское объединение "Родина".

уверяю вас, благодаря женщинам исключительно :)
приверженцев коммунистов (и не только их), м.б., не столько возмущает пассивность КПРФ и её непонятные телодвижения, а то, что КПРФ не пустили на ТВ (а она м.б. и не слишком хотела...? - др. вопрос...) - врядли Глазьев так уж много голосов именно _отобрал_.

>К тому же Глазьев открыто и "навсегда" никогда не порывал с КПРФ

это будет видно по рез-там голосований в Думе
От C.КАРА-МУРЗА
К JesCid (08.12.2003 15:39:06)
Дата 08.12.2003 15:52:24

Re: Не верю...

Гораздо важнее, что власть решилась так выстроить Думу. Почему она отказалась от "прикрытия" ее справа и слева и принимает на себя всю ответственность за назревающее? Ельцин никогда на такое не шел.
От Кудинов Игорь
К C.КАРА-МУРЗА (08.12.2003 15:52:24)
Дата 08.12.2003 21:14:21

Опыт "партии вождя" имеет близкие аналогии -

"я простой солдат, я только выполнял приказы." с расчетом на то, что в крайнем случае, перевешают верхушку, не трогая рядовых зольдатенов.
+ положительный опыт верхушки КПСС.
От Кудинов Игорь
К Кудинов Игорь (08.12.2003 21:14:21)
Дата 09.12.2003 17:51:33

если еще и добавить "наемного менеджера" во главе,

партии вождя, то получается просто сюрреалистическая картинаю
От Pout
К C.КАРА-МУРЗА (08.12.2003 15:52:24)
Дата 08.12.2003 19:36:26

Это в планы не входило


C.КАРА-МУРЗА сообщил в новостях
следующее:105625@kmf...
> Гораздо важнее, что власть решилась так выстроить Думу. Почему она
отказалась от "прикрытия" ее справа и слева и принимает на себя всю
ответственность за назревающее? Ельцин никогда на такое не шел.

ИМО, СПС даже в финале "выносить" АП вовсе не хотела, наоборот,было
бы возможно- "подсЫпали"бы им чуток . Не во что было "подсыпать" - от
уровня три процента с копейками не вытянуть. Получать внепарламентскую
правую пятую колонну им.Сороса они не хотели, рыжий и общипанная тут
сами себе подпортили.
А КПРФ мочили с самого начала кампании. Тут Вы правы .
И значит - все, новый этап, орг.ответа от орг.силы - не боятся . А
спорадические бунты а ля воронеж-жкх подавляемы. С 1993 года
организованное сопротивление генеральному курсу радикал-либерал-реформ
этап за этапом (судим по составу ГД)слабеет, а рассеянное и "аномичное"
, квазипротестное испускание пара(не ходим, или там против всех)им,
режущим кусок за куском, не страшно.
От Pout
К Pout (08.12.2003 19:36:26)
Дата 19.12.2003 08:47:15

7.12 - День Сурк(ов)а. ""Политический переходный период в России завершился"...

подборка статей про роль АП(Суркова) в выборном процессе

(еще сюда можно включить статью Кагарлицкого под тем же заголовком в
Новой газете за 16.12)

----------
http://www.nakanune.ru/?page=news&id=3743
"Интерфакс", 08.12.2003

Сурков: "Победа Единой России - это победа Президента Владимира Путина"

Воскресные выборы в парламент продемонстрировали, что политический
переходный период в России завершился. Об этом заявил в понедельник в
эксклюзивном интервью "Интерфаксу" заместитель главы администрации
Президента РФ Владислав Сурков.

"Выборы показали реальную ситуацию в стране, показали то, что общество
нуждается в консолидации", - считает он.

По мнению В.Суркова, "выборы продемонстрировали кризис на левом и правом
политических флангах". "До выборов это было ясно немногим, но сейчас
избиратели показали, что старая политическая система, основанная на
марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана", - подчеркнул
он.

"Сегодня, после выборов, мы живем в новой России", - отметил замглавы
администрации Президента.

Отвечая на вопрос о будущем демократии в стране, В.Сурков назвал "Единую
Россию" "гарантом политической стабильности, демократии и консолидации
общества".

"Победа "Единой России" - это победа Президента Владимира Путина, -
убежден он. - Победа подтвердила правильность проводимого президентом
курса, направленного на сохранение единства страны, развитие демократии
и рыночной экономики в России".

Говоря об итогах выборов для КПРФ, В.Сурков сказал: "Феноменальный
провал коммунистов теперь уже окончательно доказывает нам всем, что
КПРФ - это прошлое России". "Наступает новая политическая эпоха, и
партии, которые не прошли в Думу, должны отнестись к этому спокойно и
понять, что их историческая миссия завершена", - заключил замглавы
администрации Кремля.

***
http://www.vedomosti.ru/stories/2003/12/15-47-05.html
"Ведомости", 15.12.2003
Демиург

Владимир Федорин

Владислав Сурков поступил на работу в Кремль 15 мая 1999 г. За три дня
до этого руководитель президентской администрации Александр Волошин
отправил в отставку "розового" премьер-министра Евгения Примакова, под
крылом которого думские коммунисты едва не вышвырнули из Кремля первого
президента Российской Федерации. Атака на Кремль была отбита, но призрак
"народно-патриотического" реванша по-прежнему бродил по
недореформированной России. Старой площади требовалось перехватить
стратегическую инициативу у "партии реванша", во главе которой стояли
востоковед Примаков и хозяйственник Лужков.

Новый помощник Волошина пользовался репутацией одного из лучших
пиарщиков страны. В его послужном списке были шесть лет работы на
Михаила Ходорковского в банке МЕНАТЕП и группе "Роспром", два года - на
Михаила Фридмана в Альфа-банке, два - на посту PR-директора ОРТ и диплом
выпускника Международного университета.

В позднеельцинском Кремле Сурков пришелся ко двору. Настолько, что стал
одним из основных действующих лиц операции "Преемник". 3 августа Сурков
стал заместителем Волошина. 9 августа исполнять обязанности премьера
Кремль назначил директора ФСБ Владимира Путина. Новый год страна
встречала уже с новым "действующим президентом".

За четыре года Сурков закрыл для Кремля практически все политические
вопросы. Пропутинский "Медведь" разгромил примаковско-лужковское
"Отечество" на выборах 1999 г. , после чего "медведи" поделили командные
высоты в Госдуме с коммунистами. Было приручено телевидение -
огосударствлено ОРТ, восстановлен контроль над "Россией", "наведен
порядок" на НТВ.

Овладев эфиром, политтехнологи Кремля принялись за "отстраивание
политического поля". "Единство" слилось с "Отечеством", а коммунисты
превратились в главную мишень партии власти. Думские комитеты и
должности, поделенные к их полному удовлетворению в январе 2000 г. ,
превратились в дым, а спикер Думы Геннадий Селезнев был отторгнут от
КПРФ вместе со своим постом. Тем временем правые силы и "Яблоко"
дорожили дружбой с Сурковым, внося посильный вклад в формирование культа
Путина.

8 декабря 2003 г. "демократы", не попавшие в Думу, наверно, чувствовали
себя преданными. В тот день Сурков отправил их вместе с левыми на свалку
истории. Переходный период в России закончился, сказал Сурков, и страна
консолидировалась вокруг Путина и "Единой России". Незаметно для
окружающих партия власти оказалась гарантом не только консолидации, но и
демократии.

Впрочем, вместе с правыми и левыми завершил свою историческую миссию и
Сурков. Сплошной центр, образовавшийся на месте "политического поля",
может бесперебойно функционировать под присмотром людей куда менее
творческих, чем Владислав Юрьевич.

***
http://www.gzt.ru/rub.gzt?id=51550000000007267
"Газета", 09.12.2003, Владислав Сурков сыграл свою партию
Дрессировщик "медведей" вышел на поклон

Ольга Редичкина

Получив полный контроль над Государственной думой, Кремль устами
замглавы администрации Владислава Суркова заявил, что "политический
переходный период в России завершился" - коммунисты и правые должны уйти
со сцены. Новый российский парламент официально будет четырехпартийным,
а на самом деле партия в нем будет одна - "партия власти". Замглавы
администрации Владислав Сурков, курировавший "партию власти" с момента
ее создания и до триумфального появления в Госдуме, своего добился.

Дрессировщик 'медведей' вышел на поклон. Владислав Сурков торжествует -
к финишной прямой с огромным отрывом пришла курируемая им <Единая
Россия>. Она будет 'гарантом политической стабильности, демократии и
консолидации общества'. Определение напоминает ленинское 'ум, честь и
совесть нашей эпохи'. Виктор Черномырдин был прав: 'Какую бы партию бы
мы ни строили, получается КПСС'.

Напомним, главная составная часть 'Единой России' - партия <Единство> -
было создана <под выборы> в конце 1999 года. Вместе с другой <партией
начальников>, ОВР, <Единство> получило 36,65% голосов и соответственно
128 депутатских мандатов. Казалось бы, нынешний итог выборов - более 37%
у 'Единой России' - достигнут простым сложением результатов 'Единства' и
ОВР. В действительности результат, обещанный более года назад тогдашним
председателем ЦИК партии Александром Беспаловым, был достигнут
напряжением всех сил и в результате использования всех ресурсов, в том
числе и административного.

Первые политические шаги <Единства> были неуклюжими. Пакетное
соглашение, заключенное после выборов 1999 года, по которому портфели в
Госдуме были распределены между победителями - <Единством>, КПРФ, ЛДПР и
группой <Народный депутат>, - вызвало скандал. Вскоре <Единство>
объединилось с ОВР в партию <Единая Россия>. Вместе с <Нардепом> и
<Регионами России> образовалась <коалиция четырех>. Идеологической
платформой для объединения послужил лозунг <Мы за президента>.

За полтора года до выборов, летом 2002-го, 'Единая Россия' начала свою
предвыборную кампанию. Причиной столь раннего старта послужили ее низкие
рейтинги (тогда, по данным ВЦИОМ, они составляли 18% против рейтингов
КПРФ в 35%). Тогда Сурков пригрозил <единороссам>: <Если не будете
партией, сами все сделаем, а вас будем использовать только как ходоков
перед выборами>.

"Единороссы" ринулись доказывать, что они - партия. Ныне прочно забытый
глава ЦИК партии Александр Беспалов то выступал с заявлениями о том, что
Путин обязательно вступит в партию, то принимал в партию казаков и
цирковых деятелей, а также заключал договоры о сотрудничестве с
Православной церковью и артистами. Рейтинг 'ЕР' повысился до 29%.

Но Суркова это не устроило, и в ход пошло проверенное оружие -
аппаратчики. <Лицом партии> стал министр внутренних дел Борис Грызлов. В
партию стали не только <вступать целыми деревнями>, как радостно сообщал
лидер <Регионов России> Олег Морозов. В нее рядами и колоннами пошли
журналисты, спортсмены, поп-звезды, а также чиновники всех рангов. В
ряды 'партии власти> вступили 67 губернаторов. Самая яркая фигура из
этого <партийного призыва> - губернатор Красноярского края Александр
Хлопонин, лидер регионального списка. Он заявил ГАЗЕТЕ, что не видит
ничего предосудительного в том, что губернаторы и чиновники,
представляющие 'лицо партии> до выборов, после выборов уйдут, оставив
свои места малоизвестным людям: <Нынешняя власть без лишнего ханжества
говорит: вот моя партия>.

Путин к агитации за 'ЕР> открыто подключился в сентябре. На предвыборном
съезде он заявил: 'Не буду скрывать, четыре года назад я голосовал за
вашу партию и считаю, что сделал правильно>.
По мнению партстроителя Владислава Суркова, 'выборы продемонстрировали
кризис на левом и правом политических флангах'. Коммунисты, которые
провели в Думу только 53 человека, - слабая оппозиция. А голоса СПС и
<Яблока>, вместе получивших 6 мест, слышны вовсе не будут. 'До выборов
это было ясно немногим, но сейчас избиратели показали, что старая
политическая система, основанная на марксистских догмах о правом и левом
флангах, исчерпана', - считает кремлевский куратор <Единой России>. Он
призывает партии, которые не прошли в Думу, <отнестись к этому спокойно
и понять, что их историческая миссия завершена>.

По мнению Суркова, <наступает новая политическая эпоха>, и <после
выборов мы живем в новой России>. <Воскресные выборы в парламент
продемонстрировали, что политический переходный период в России
завершился>, - считает замглавы администрации президента.

Это так. Теперь, имея в ГД конституционное большинство, Кремль может без
труда провести поправки в Конституцию. Например, об увеличении
президентского срока с 4 до 7 лет, о назначении и смещении губернаторов
президентом, о статусе Центробанка, об укрупнении субъектов Федерации и
о назначении правительства на основе парламентского большинства.

Вчера Путин во время встречи с правительством сделал намек на то, что
Конституция не останется неизменной: 'Главная задача - это укрепление
конституционного строя и Конституции как Основного закона страны'.

Партия власти откликнулась немедленно. Первый вице-спикер Госдумы
третьего созыва Любовь Слиска хоть и считает, что сейчас в России остро
не стоит вопрос о внесении изменений в Конституцию, готова помочь: <Если
потребуется изменение Конституции, конечно же, 'Единая Россия> в стороне
от этого не останется>.

***

"7 декабря было великой разводкой, которая навеки положила конец всем
разводкам"...

http://www.izvestia.ru/sokolov/article42248

Кремлевская историософия

Максим Соколов

Политическое сообщество разделяется на тех, кто мнит себя стратегом,
видя бой со стороны (суждениями таких стратегов в основном и кормят
публику), и на тех, кто ведет реальные интриги, но перед публикой не
выступает. Тем интереснее, когда с комментариями в кои-то веки выступают
не штатские историографы, а натуральные боевые чиновники кремлевской
администрации. Истинный победитель думских выборов, замглавы
администрации В.Ю. Сурков разрешил обет молчания и откомментировал итоги
7 декабря с пафосом Отелло, докладывающего сенату: "Флот мусульманский
на дне морском!" Сообщив, что "наступает новая политическая эпоха", ибо
"переходный период в России завершился, старая политическая система,
основанная на марксистских догмах о правом и левом флангах, исчерпана",
Сурков-победитель призвал политиков, чьи партии оказались на дне
морском, "отнестись к этому совершенно спокойно и понять, что их
историческая миссия завершена".

Совершенно спокойному отношению мешает неясность насчет того, что
понимать под исторической миссией и к тому же завершенной. Например,
историческая миссия КПРФ до сих пор виделась в том, чтобы, канализируя
протестные настроения и одновременно интегрируясь в новый политический
строй, партия в конце концов оказалась способной прийти к власти, не
потрясая основ новой национальной стабильности. Задача долгосрочная (в
послевоенной ФРГ с.-д. для этого потребовалось двадцать лет), и миссия
КПРФ была чрезвычайно далека от завершения в тот момент, когда партию
стали упорно и сознательно убивать. Кто бы ни был в том виноват,
результат описывается словом "срыв", а отнюдь не "завершение", ибо
завершение предполагает исполнение исторической задачи. Тем более
странно говорить о завершении миссии применительно к "Яблоку" и СПС.
Кроме того, что никому уже толком не понятно, в чем именно эта миссия
заключалась, катастрофический провал на выборах эту миссию (если она
вообще была) похоронил, а вовсе не завершил.

Единственное в чем можно согласиться с победителем, это в том, что
гибель прежней партийной системы можно именовать началом новой
политической эпохи - суждение, правда, отдающее трюизмом. Предложенные
же победителем более детальные характеристики новой эпохи представляются
куда более сомнительными.

Объявлять борьбу левого и правого начал в политике марксистской догмой
неверно не только этимологически (термины восходят к рассадке депутатов
Национального собрания Франции, случившейся за без малого тридцать лет
до рождения К. Маркса), но и по существу. Доколе существует политика,
всегда будут люди, ставящие во главу угла самостоянье личности, и люди,
первее всего ценящие солидарные начала. Баланс между свободой и
справедливостью всегда устанавливается в борьбе этих принципов,
традиционно называемых правыми и левыми. Похваляться упразднением левых
и правых флангов - примерно как сообщать, что в Кремле искусные
технологи сумели отрезать от магнита Северный и Южный полюса. Сумели-то
сумели, но просто полюса восстановятся на укороченном магните, а левые и
правые фланги появятся вновь, но только в виде более грубом и
первобытном, не смягченном опытом и традициями.

И последняя загадка - реляция о завершении переходного периода. До сих
пор считалось, что переходный период - это когда все переворотилось и
только укладывается, отчего многие общественные институты работают лишь
на ручном управлении под руководством разводящих партстроителей. По
завершении же периода надобности в разводящих больше нет, ибо институты
отныне способны работать в саморегулирующем режиме, а подразделение
администрации, возглавляемое В.Ю. Сурковым, можно упразднять как
завершившее свою историческую миссию. Что-то вроде победного лозунга "7
декабря было великой разводкой, которая навеки положила конец всем
разводкам". Добро бы так, однако взгляд на думских победителей внушает
известные сомнения в их способности к саморегуляции - предоставленные
самим себе они нарегулируют так, что мало не покажется, и сурковское
подразделение АП упразднять пока что рано. Но тогда фразу про
"завершение переходного периода" можно толковать только в том смысле,
что на смену хотя бы частичной автономии политических субъектов пришел
стабильный период безраздельного господства муляжей. Пусть так, но
непонятно, чем же тут публично похваляться? - муляжам от такой
откровенности обидно, да и прочим гражданам не слишком радостно.
Воистину партстроителям даже и в часы триумфа более подобало бы
молчание - есть вещи, которые делают, но о которых вслух не говорят.


========








От константин
К Pout (08.12.2003 19:36:26)
Дата 08.12.2003 23:30:46

Что за планы такие?

ИМХО лозунг момента - не торопиться с выводами, а пристальнее изучать явление.

Ведь есть довольно непонятный успех Родины. Особенно тот факт, что на тех участках, что я видел Родина шла второй.
При этом старики за нее не голосовали (сужу по надомникам).
------
Что касается Ед Росс. Тут ИМХО в чем тонкость. Как партия начальников - госаппарата либерализация не очень стыкуется с ее целяит. Ведь при либеральном курсе , ресурсы контролируемы госаппаратом уменьшаются.
От Pout
К константин (08.12.2003 23:30:46)
Дата 10.12.2003 11:43:09

Re: Что за...


константин сообщил в новостях следующее:105677@kmf...
> ИМХО лозунг момента - не торопиться с выводами, а пристальнее изучать
явление.
>
Вот именно, вспоминай задним числом, как неуклонно шел процесс.

С весны шла последовательная работа по переструктуризации будущей ГД с
подачи АдмПрез. Планы озвучивались ведущим "политтехнологом силовиков"
С.Белковским(он называл и ориентировочный будущий расклад ГД ),
политтехнологом другой силы Г.Павловским (были на кремл.орг рисунки с
будущей ГД, а я по этим рисункам в начале сентября уже говорил члену
политсовета Ябла Бунимовичу, что их Ябл _Павловским не виден в ГД_, а
"Родина" - весьма видна). Зюганов со своей стороны о реализации этого
сценария тоже не раз говорил, со своей колокольни.
Лучший выборный аналитик М.Малютин в трех своих докладах подробно
рассказывал о размыве электората КПРФ и ее растущих проблемах ,в т.ч. в
одномандатных округах - тоже _еще в сентябре_ (записки Малютина я
выкладывал). Ранее ,весной,он выдвигал свое
видение альтернативной стратегии КПРФ и левых (на сайте"Товарищ") и
предупреждал о неверности инерционнной стратегии ("свой ядерный
электорат мы всегда соберем").


> Ведь есть довольно непонятный успех Родины. Особенно тот факт, что на
тех участках, что я видел Родина шла второй.
> При этом старики за нее не голосовали (сужу по надомникам).

Для СПС фатально добивающим стал ход в самый последний момент с
истеричной мобилизацией своего ядерного электората на волне "борьбы с
фашизмом" в лице силовиков, которые, как подразумевается, стоят за
"Родиной".
{ http://duma.sps.ru/?id=51807}
Россия после выборов. Коричневые вместо демократов?
Пресс-конференция лидеров СПС в "Интерфаксе" 03.12.2003г.

ЧУБАЙС".... в стране на наших глазах кардинально
меняется политическая ситуация. Это пока еще страной не понято. Судя по
всему, это будет понято страной тогда, когда будет уже поздно. В стране
поднял голову национал - социализм в самом омерзительном, самом опасном
для
России виде. Ничего более опасного в России, чем национал-социализм не
существует. .. Россия будет уничтожена. Я вот сейчас пришел к вам из
газеты <Известия>, перед входом в которую трехметровыми буквами
написано:
"За родину, за Глазьева!". От души. Один социалист, другой националист.
Вместе получаем гремучую смесь. Национал-социализм в чистейшем виде, как
слеза. Это явление такого масштаба опасности, что, собственно, сегодня
мы здесь ради этого и собрались. Эту плесень надо уничтожить".
...

тут же (на "Эхе")вылез Л.Радзиховский и с ходу припечатал русский
фашизм, сказал что передумал не ходить на выборы, как призывал неделю
назад, что появилась опасность что демократаические партии в Думу не
пройдут вообще. Будет фашизм,конечно. " Я теперь меняю установку. Идите,
голосуйте за СПС и Яблоко, а те кто за "Родину" - пусть не идут и не
голосуют" . И т.п.

ИМО в столицах к ней (Р) отчасти откочевал электорат миддл-класса.
Пример я приводил незадолго до выборов,на бытовом уровне. В конторе у
нас в кредитном (трепались) безотносительно к нашим разговорам почему-то
все захотели за "Родину" проголосовать(четыре жещины,двое мужчин, один
еще традиционно за Жирика). По разговорам в обсуждениях, аналогичные
вещи происходили у других в Питере и Москве

> ------
> Что касается Ед Росс. Тут ИМХО в чем тонкость. Как партия
начальников - госаппарата либерализация не очень стыкуется с ее целяит.
Ведь при либеральном курсе , ресурсы контролируемы госаппаратом
уменьшаются.
>

у ЕРа как "парламентской партии" нет своего курса и своей политики, это
креатура АП и проводник ее веяний.

Что касается "управляемой нестабильности", то она по большому счету
создастся теперь при новом составе ГД безотносительно к намерениям
политтехнологов и к (по видимости) успешной их реализации. О
неустойчивости этой "неуравновешенной" конструкции ГД пишут
например"Известия"
Итоги можно рассматривать с разных сторон, в том числе с точки зрения
диагностики этой нестабильности. Предпосылки. Падение явки на выборы,
рост "против всех"(впервые 4 округа избрали "его" в ГД - в том числе в
Питере,где он набрал почти четверть).
Из тех,что проголосовали ( а их стало меньше), и там успех ЕР
относителен.
По проценту полученных голосов по спискам имеем

Единство + Отечество - Власть
Было в 1999 г.:
Власть - 36.7

Cтало в 2003:
Власть - 37.1

Насчет добросов. Бунимович мне спокойно говорил,что когда он шел в МосГД
против лужковца, по данным его доверенных и окманды,доброс за лужковца
был 10-12проц.

Сейчас проблема обострилась всвязи с демаршами наблюдателей ОБСЕ, а
вслед за ними - Госдепа США о том, что "выборы в России были
недемократичными". Естессно,это реакция на вынос прозападныхЯбла и СПС
из ГД, но видишь,ветер-то дует теперь к тому, что с Россией можно
разбираться и по "грузинскому варианту".

Статьи по Башкирии.

========
© {"Коммерсант"}, 09.12.2003
http://www.kommersant.ru/archive/archive-material.html?docId=434518

Приступ башкирской демократии. Как проходят выборы там, где кремлевские
не договорились с питерскими

Алла Барахова, Гульчак Ханнанова, Уфа

На выборах президента Башкирии глава республики Муртаза Рахимов не смог
одержать победу уже в первом туре. [...]

Накануне выборов оппозиционные кандидаты не раз заявляли, что исход
башкирской кампании напрямую будет зависеть от того, удастся ли
обеспечить надлежащий контроль за ходом голосования и подсчетом голосов.
Задача оказалась непростой: в день голосования попытки оппозиционеров
ввезти наблюдателей в Башкирию из других российских регионов напоминали
партизанскую войну. Сторонники Сергея Веремеенко рассказывали, что
наблюдатели от Ралифа Сафина должны были прибыть в республику утром на
поезде Москва-Уфа, но опоздали, потому что в Кандрах - на первой крупной
станции в Башкирии - два вагона с волонтерами отцепили и отогнали на
запасной путь. В штабе Ралифа Сафина об этом ничего не слышали, но тоже
жаловались, что милиция закрывает наблюдателям пути в Башкирию.
Например, 127 наблюдателей от Сергея Веремеенко попытались ввезти в
республику под видом туристов на пяти "Икарусах". Однако милиция сочла
документы "туристов" поддельными и на территорию Башкирии не пропустила.
Одному автобусу прорваться в республику все же удалось. Но в гостиницу
"туристов" не поселили, а остановившийся на ночлег в открытом поле
автобус неизвестные забросали камнями, и многие пассажиры были ранены
осколками.

В штабе Муртазы Рахимова про автобусную войну были наслышаны. "Это
провокаторы. Им дали по $100, чтобы они устраивали скандалы и конфликты
на избирательных участках",- заявил Ъ лидер местных единороссов Мансур
Аюпов. В штабе президента Рахимова имелись данные о том, что
"провокаторов" доставили в Башкирию сразу четыре самолета.

Имели место и более серьезные инциденты. В воскресенье днем в штаб
Ралифа Сафина доставили едва стоящего на ногах члена территориальной
комиссии из Хайбуллинского района Марса Мустафина, которому позже в
больнице поставили диагноз "обширные ушибы мягких тканей и внутренних
органов". Он рассказал Ъ, что накануне вечером у здания комиссии его и
еще двух наблюдателей, прибывших из Чебоксар, избила группа молодых
людей, после чего их вывезли на территорию Оренбургской области и
посоветовали "больше в Башкирию не соваться". Однако потери в рядах не
помешали оставшимся в республике наблюдателям сражаться за молодую
башкирскую демократию насмерть.

Особенно отличились наблюдатели в Демском районе Уфы, где на 22 участках
в качестве эксперимента были установлены электронные "урны" для
автоматического подсчета голосов. Предполагалось, что в этом районе
итоги голосования станут известны уже к десяти часам вечера по местному
времени. Машины действительно справились с задачей раньше людей, но не
всех устроили полученные данные. На одном из участков электроника выдала
результаты уже в 20.40. Однако зачитывавшая вслух итоги президентских
выборов председатель участковой комиссии Надежда Антипина, дойдя до
фамилии господина Веремеенко и так и не назвав его результата, объявила,
что машина "дала сбой", и с протоколом голосования заперлась в своем
кабинете.

Об инциденте нам сообщила по телефону доверенное лицо еще одного
оппозиционного кандидата, Александра Аринина, Елена Сидтикова. Мы
немедленно выехали на место происшествия. Доверенное лицо Елена ждала
нас на улице. Рассказав нам вкратце о том, что Сергей Веремеенко на этом
участке набрал 36,9% голосов и оттеснил на второе место Муртазу Рахимова
с 31,77%, Елена постучала в дверь избирательного участка рукой.
Милиционер через стекло внимательно рассмотрел ее удостоверение, но
дверь не открыл. Тогда доверенное лицо постучала в дверь ногой. У
мелькнувшего за стеклом милиционера она потребовала вызвать главу
комиссии. Минут через пять к двери с той стороны подошла женщина и
потребовала, чтобы все предъявили удостоверения. Изучив наши развернутые
документы через дверь, женщина скрылась. Больше не появлялись ни она, ни
милиционер, и лишь один из наблюдателей, прильнув к стеклу, объяснил
нам, что глава комиссии запретила охраннику отпирать дверь.

Через полчаса к участку подъехали международные наблюдатели из ОБСЕ,
аккредитованные в Центризбиркоме РФ. Им не открыть глава комиссии уже не
решилась. В фойе на нас набросился наблюдатель от Сергея Веремеенко:
"Веремеенко выиграл! Поэтому она объявила нам, что у нее расстройство
живота, и спряталась! Мы до двенадцати часов не могли получить
протоколы, а члены комиссии говорили, что будут пересчитывать итоги
голосования вручную".

Представителю ОБСЕ Хайду Кавендеру глава комиссии Антипина любезно
заявила, что ничего такого не было и ручного пересчета не будет. "А
нужен?" - поинтересовался международный наблюдатель. "Как скажете",-
госпожа Антипина предоставила право решать этот сложный вопрос ОБСЕ.
Наблюдатель от этого права отказался, а нам сообщил, что не может
понять, следует ли рассматривать "расстройство живота" как нарушение
законодательства. Окрыленная хорошим к ней отношением, глава комиссии
обратилась к нам: "Такие хорошие ребята. Не понимаю, почему вас так
долго не пускали?"

=====


http://www.vremya.ru/2003/230/53/86832.html
...
Предварительный подсчет голосов занял неимоверно много времени и
проходил со странностями, внятно объяснить которые не может ни один из
участников избирательного процесса. Первые урны с бюллетенями удалось
вскрыть примерно через два часа после закрытия участков: наблюдатели
различных кандидатов долго и с участием прокуратуры спорили с комиссиями
о различных формальностях. После начала подсчета на несколько часов
зависла система <ГАС-Выборы> -- данные просто не поступали ни на
мониторы для журналистов, ни в Москву. Сотрудники избиркома объяснили
это чисто техническим сбоем, политические противники -- замаскированной
попыткой заново <пересчитать> несколько неудобных участков. Устранить
<сбой> удалось, но, видимо, не до конца: до середины ночи система
исправно транслировала проценты голосов, собранные кандидатами, давно
снявшими свои кандидатуры. Все это сопровождалось время от времени
истерическими сообщениями об отключении света и минировании в помещениях
комиссий.

Большинство эпизодов, к счастью, так и не подтвердилось. Г-н Кинзягулов
считает, что ночь подсчета прошла относительно спокойно, а электронное
оборудование, по его мнению, в этот раз вело себя куда более покладисто,
чем полгода назад на выборах в республиканский парламент. Хотя и в этот
раз на пяти участках из 22, оборудованных электронными <урнами> для
голосования, пришлось провести ручной пересчет. На качестве данных это
никак не отразилось, убежден глава комиссии. Нарушения же хоть и были,
но не очень существенные.


Сам Сергей Веремеенко называет виновниками задержек нескольких
<участковых> председателей, которые ночью пропадали вместе с бюллетенями
по пути от участка в территориальную комиссию. Всех их, впрочем, удалось
вернуть, поясняет кандидат. Всего в день голосования и при подсчете его
юристы насчитали больше 200 нарушений законодательства, и по самым
вопиющим случаям уже готовы обращения в прокуратуру. Уголовное дело
возбуждено пока только одно -- по факту изготовления 200 тысяч фальшивых
бюллетеней, случайно найденных оппозиционерами за три дня до выборов.
Кстати, расследовать его, по словам г-на Веремеенко, будет
Генпрокуратура России.

В избиркоме, несмотря на многочисленные скандальные нюансы, полагают,
что оснований для полной отмены итогов первого тура нет: <Даже если суд
признает недействительным голосование на 10--20 участках, о полной
отмене речь скорее всего не зайдет>. Но даже без судов борьба обещает
быть сложной и захватывающей, даже несмотря на нынешнюю почти двукратную
<весовую> разницу между кандидатами.

Из сугубо местной политической проблемы выборы в Башкирии совершенно
очевидно превратились в индикатор стремительно меняющейся конфигурации
групп влияния на самом высоком уровне власти. Дело в том, что Сергей
Веремеенко еще задолго до первого голосования фактически позиционировал
себя как кандидат <питерских чекистов>. Рахимовские сторонники отнюдь не
склонны считать это политическим блефом: источники газеты <Время
новостей> в башкирской администрации полагают, что г-н Веремеенко
действительно пользуется поддержкой заместителей главы кремлевской
администрации Виктора Иванова и Игоря Сечина. Ряд московских экспертов
также рассматривают Башкирию как один из регионов, в которых это
кремлевское <крыло> активно вмешивается в местную политику.

До завершения первого тура участие кремлевских силовиков, похоже, не
слишком пугало команду г-на Рахимова. Сторонники президента были
уверены, что их босс заручился надежной поддержкой самого Владимира
Путина и части его администрации. Сигналы поддержки действительно
налицо -- центр выразил ее не только языком плакатов, на которых
российский и башкирский президенты мирно строят общие планы на будущее.
В последние месяцы перед выборами в Башкирии побывали глава <Единой
России> Борис Грызлов и полпред президента в Приволжском федеральном
округе Сергей Кириенко. Весьма натянутые взаимоотношения полпреда с
башкирским лидером не помешали ему на сей раз признать, что регион
является одним из стабильно развивающихся. Г-н Грызлов в свою очередь
подтвердил, что г-н Рахимов остается бесспорным лидером республиканской
<Единой России>, от которой ждут хорошего результата на парламентских
выборах. Еще несколько очков в свою пользу Рахимов привез из осеннего
путинского визита в Малайзию. После этого даже была прекращена
прокурорская проверка, которую проводили в местном МВД: оппозиционеры
уже рассчитывали, что ее результатом станет как минимум увольнение
министра Рафаэля Диваева. В общем, амбиции Сергея Веремеенко официальная
Уфа воспринимала с неким спокойным высокомерием. Но теперь поводов для
него явно поубавилось: в критическую ночь Кремль так и не помог г-ну
Рахимову. А свою задачу по поддержке единороссов г-н Рахимов, между
прочим, уже выполнил.

=====



От А. Решняк
К константин (08.12.2003 23:30:46)
Дата 09.12.2003 10:55:41

Не факт (манипуляция).

>Как партия начальников - госаппарата либерализация не очень стыкуется с ее целями. Ведь при либеральном курсе, ресурсы контролируемые госаппаратом уменьшаются.

- В Евросоюзе и США при самом, так сказать, "либеральном" эталоне роль государства в обществе признают иногда даже больше чем у нас.

Так что не надо путать политику современного колониального захвата с дейсвительными инструментами либерализации, которые присутствуют в широком наборе инструментов любого развитого государства.

Ресурсы, контролируемые государством могут уменьшаться в случаях колониального (в т.ч. и современного) захвата
и под каким прикрытием это будет выполняться (либеральные ценности, солидарные или др) роли как для агрессора, так и для жертвы не играет, и является лишь манипуляцией для увода сопротивления жертвы в контролируемое русло демагогии.

С уважением, Александр Решняк.
От Александр
К константин (08.12.2003 23:30:46)
Дата 09.12.2003 00:27:04

Ре: Что за...

>ИМХО лозунг момента - не торопиться с выводами, а пристальнее изучать явление.

>Ведь есть довольно непонятный успех Родины. Особенно тот факт, что на тех участках, что я видел Родина шла второй.
>При этом старики за нее не голосовали (сужу по надомникам).

Достало всех умных КПРФ-овское номенклатурное презрение к здравому смыслу. Задолбали марксизмами-коммунизмами РУСО и прочим "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак." Будем надеяться что родиншики душу не продали, а пуше на то что КПРФ извлечет уроки и обратится к разуму и не пропадет организационная структура партии с ячейками по всей стране, которой у "Родины" по всей видимости нет.

>Что касается Ед Росс. Тут ИМХО в чем тонкость. Как партия начальников - госаппарата либерализация не очень стыкуется с ее целяит. Ведь при либеральном курсе , ресурсы контролируемы госаппаратом уменьшаются.

Да уж. Об "отмирании государства" и том что экономика должна определять политику им говорить не с руки. В отличии от буржуазных партий - марксистов с либералами. Ну а если немного помечтать то хотелось бы надеяться что оставшись в Думе почти одни они сами попадут под действие государственнических инстинктов. Или по крайней мере такое положение активизирует ту часть "Единства", которая этими инстинктами отягошена, и несколько подавит тех кто думал просто пограбить. Положение обязывает.
От Ф. Александер
К C.КАРА-МУРЗА (08.12.2003 15:52:24)
Дата 08.12.2003 17:23:10

Наказали всех, кому Ходорковский давал денег

>Гораздо важнее, что власть решилась так выстроить Думу. Почему она отказалась от "прикрытия" ее справа и слева и принимает на себя всю ответственность за назревающее? Ельцин никогда на такое не шел.

Так вышло, что Ходорковский спонсировал оппозицию, и правую, и левую. Вот по ней и вдарили, без особых ухищрений, по принципу "за козла ответишь".

Вот так КПРФ боком вышли заигрывания с ворами. Не зря говорят - наворовонное впрок не идет.
От Денис Лобко
К Ф. Александер (08.12.2003 17:23:10)
Дата 08.12.2003 19:39:49

КПРФ вам отчёты показывала? (+)

Гамарджобат генацвале!

>Вот так КПРФ боком вышли заигрывания с ворами. Не зря говорят - наворовонное впрок не идет.

...о том, сколько она у воров денег взяла и у каких воров? А то ваша уверенность, герр Александер, меня просто-таки пугает...


"А звездеть-то каждый может!!!"(с)Реклама

С уважением, Денис Лобко.
От Ф. Александер
К Денис Лобко (08.12.2003 19:39:49)
Дата 09.12.2003 10:33:56

Бросьте...

... тут все свои.
От JesCid
К C.КАРА-МУРЗА (08.12.2003 15:52:24)
Дата 08.12.2003 17:09:16

Чувствует всю юсовскую рать за спиной

и нечего ей бояться - не наша она. Милиция - не наша, армия не наша, даже воздушное пространство уже, можно сказать, не наше...
От константин
К C.КАРА-МУРЗА (08.12.2003 15:52:24)
Дата 08.12.2003 16:52:58

Бывает всяко

>Гораздо важнее, что власть решилась так выстроить Думу. Почему она отказалась от "прикрытия" ее справа и слева и принимает на себя всю ответственность за назревающее? Ельцин никогда на такое не шел.

Про сами результаты по Москве - они у меня больших сомнения не вызывают.

Что касается причин. А почему такая уверенность , что власть именно этого хотела?
Возможно просто сложилось несколько вещей: власть перестарались, народ разочаровался и т.д.
Политическая алхимия может давать сбои.

От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (08.12.2003 15:52:24)
Дата 08.12.2003 16:08:36

Мне это тоже пришло в голову.

>Гораздо важнее, что власть решилась так выстроить Думу. Почему она отказалась от "прикрытия" ее справа и слева и принимает на себя всю ответственность за назревающее? Ельцин никогда на такое не шел.

Неужели "партия власти" чувствует себя столь сильной? Кто знает...
С другой стороны - то, что немало народа проголосовало за ЕдРО, ведь не означает, что люди довольны status quo. Просто, видимо, многие боятся, чтобы "хуже не было" - считают, что любые перемены могут привести только к худшему.

Успех "Родины" объясняется тем, что Глазьева хорошо предварительно "раскрутили" - к этому, действительно, приложили руку и все "оппозиционные СМИ", и, разумеется, лично Сергей Георгиевич. Кстати, в ЖЖ за Глазьева и Рогозина активно агитировали Холмогоров и "Пионер".

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/268234.html
http://www.livejournal.com/users/holmogor/605920.html


Успех же Жириновского на этих, да и на всех предыдущих


От Георгий
К Георгий (08.12.2003 16:08:36)
Дата 08.12.2003 16:12:04

продолжение


Успех же Жириновского на этих, да и на всех предыдущих выборах обусловлен именно тем, что политика превращена в шоу. За ЛДПР и Жириновским лично никаких реальных дел не числится (они на практике всегда поддерживают Кремль). Стало быть, за ЛДПР и Жириновского голосуют те, кто, не будь их, вовсе не пошел бы на выборы - но, поскольку этот феномен есть, избиратели не упускает возможности сделать полит-шоу повеселее.


=========

"Десакрализаторам" - бой!
От Сепулька
К Георгий (08.12.2003 16:12:04)
Дата 08.12.2003 18:04:41

Не только


>Успех же Жириновского на этих, да и на всех предыдущих выборах обусловлен именно тем, что политика превращена в шоу. За ЛДПР и Жириновским лично никаких реальных дел не числится (они на практике всегда поддерживают Кремль). Стало быть, за ЛДПР и Жириновского голосуют те, кто, не будь их, вовсе не пошел бы на выборы - но, поскольку этот феномен есть, избиратели не упускает возможности сделать полит-шоу повеселее.

Жириновский в этой предвыборной кампании активно использовал идеи Кожинова и С.Г. (конечно, извращая, но это же Жириновский). Избиратели "купились" на обещания жесткой власти + огосударствления системообразующих предприятий.