...единение взглядов отпетых либерало-демократо-прогрессистов с марксиствующими. О чём и говорит
СГ. Но ему не верят. Марксисты. И сильно на него за это обижаются.
Микола З. пишет в сообщении:105251@kmf...
> День добрый!
> Сразу начинаете с извержения хулы -
я не собираюсь дисскутировать с общечеловеками - времени жалко, да и просто неприятно видеть их
посты в качестве ответа на свой пост, когда задаёшь вопрос по делу. В котором они не разбираются и
не желают разбираться.
> >очень прогресс захотелось защитить? за теплый сортир горой?
> Не разобравшись в вопросе, который был задан:
я понял, о чём речь, но мне жевать эту жвачку нет никакого желания. "Об идеалах не спорят" (с)
> Баювар же не морализирует, а доходчиво для <"кухарки" от интелей> отвечает на него:
> >>Ага, и я скажу, когда эта беда началась. Разрешили усовершенствованный ткацкий станок и
растоптали цеховую солидарность. А как было бы здорово, если бы Свечных Дел Мастера расправились с
электричеством!
>
> Чего тут не понятного?
мне всё понятно, потому я и опустил всякую аргументацию - бессмысленнен разговор с либералом. По
крайней мере, для меня.
> что производительные силы - "общечеловеческие", думаю, Вы в этом тоже не сомневаетесь.
сомневаюсь.
> поскольку считаете их <развитие никак не связано с раковой опухолью> - подготовили новый <СПОСОБ
ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА> и <растоптали цеховую солидарность>, сдерживающую их развитие?
растоптали "цеховую солидарность" не "производительные силы" уже хотя бы потому, что круглое не
означает красное, а тяжёлое - большое.
Культуру может затоптать (перестроить, изменить) только культура. Станок не порождает идей.
> Что он иронизирует по поводу того, что бы было, если бы все было по-другому, когда <Свечных Дел
Мастера расправились с электричеством>?
у него все плоско и линейно. И ирония тоже.
> Думаю, что "от кухарки" не получилось бы "интелей", а от "интелей" - только восковые, а не
стеариновые свечки.
из кухарки, действительно, получались красные профессора, а вот от них, напичканных ядом
евроцентризма, очень хорошо получались интели. Обычная мутация - обрезаешь культурные корни,
садишь евроцентристский привой под видом науки и получай в результате "Яблоко".
>мне всё понятно, потому я и опустил всякую аргументацию - бессмысленнен разговор с либералом. По крайней мере, для меня.
Есть такое слово -- эгоцентризм.
>растоптали "цеховую солидарность" не "производительные силы" уже хотя бы потому, что круглое не означает красное, а тяжёлое - большое. Культуру может затоптать (перестроить, изменить) только культура. Станок не порождает идей.
У меня все честно. Традиционалистской идее запретить простивостоит лассефэрно-либеральная идея разрешить. Есть тыща и одна причина запретить усовершенствованный станок -- оппаньки, разок сбойнуло. Получился Запад. А остальные в заднице.
О культуре. Добавим словечко "массовая". Не в смысле Майкл-Джекона (впрочем, почему нет?), а вот в каком. Андрей Рублев с Троицей -- культура? Но с 98% вероятностью без полиграфических станков, впечтавших репродукцию в Ваш учебник истории Отечества, равно как и без общедоступного транспорта до Третьяковки, кстати, как и самой идеи общедоступных музеев Вам бы пришлось таки довольствоваться ежегодными праздниками урожая.