От Дмитрий Лебедев
К Георгий
Дата 28.02.2001 18:49:00
Рубрики Прочее;

О Молдавии

Вы правы, друзья, к стыду своему, я скверно ответил на вопрос о положении в Молдавии. Я постараюсь написать о нашей республике, которая заслуженно привлекла внимание средств массовой информации со всего мира блестящей победой коммунистов, подтверждая обоснованные предположения о негативном характере "реформ". Но написание подобного сообщения займёт немалое время.
Пока, я с удовольствием дам Вам перечень ссылок на наши новостные сайты и газеты:
www.basa.md
http://www.nm.md
www.reporter.md
http://news.ournet.md
Eu ma gindesc ca dumneavoastra cinteti satisfacut, уважаемый Скептик.1
________

1 Я думаю, что Вы удовлетворены, увааемый Скептик
(молд.)
От Георгий
К Дмитрий Лебедев (28.02.2001 18:49:00)
Дата 01.03.2001 09:20:00

О Молдавии и коммунистах. "Сов. Россия" (*)

www.rednews.ru/text/2001/01_03/01_03_4.htm
От Владимир К.
К Георгий (01.03.2001 09:20:00)
Дата 01.03.2001 11:07:00

Некоторые вещи вызывают недоумение!

<
Вопрос: - Как новая власть отнесется к состоявшейся приватизации, к неподконтрольной государству деятельности коммерческих банков и других экономических субъектов?

В.Воронин: - В банковскую деятельность, тем более коммерческих банков, никто лезть не собирается. Обращение денег - это тонкие кровеносные системы общества, тут чем меньше политики, тем лучше. Деньги - это не политика, это другое. Хотя если их много - это уже политика. О приватизации, как поставлен вопрос, можно тоже не беспокоиться. Пересмотра итогов приватизации не будет. Но нас остро станет интересовать, что стало с приватизированными предприятиями, выполнены ли условия приватизации. Где инвестиции? Где выполнение заявленных целей? Где рост производства? Приватизацию не мы выдумали и есть немало примеров ее успешного проведения, причем в разных формах. В Молдове же была выбрана одна, бандитская форма приватизации по простой схеме: предприятие доведем до ручки, обанкротим, разрушим, всех поувольняем, далее аукцион и продажа по бросовой цене. У нас приватизацию превратили в политическое понятие, в самоцель, а не в экономическую целесообразность. Если при государственной форме собственности предприятие будет управляться лучше и дела там обстоят лучше, то зачем менять государственную форму собственности? Во всем мире роль государства в регулировании экономики возрастает, государство призвано решать экономические проблемы, а не создавать их, как в Молдове, где государство стало главным рэкетиром. Попробуй завести свое дело - на взятках при регистрации тебя разорят чиновники. Мы за стабильность, за выполнение всех принятых нашими предшественниками обязательств. Нельзя со сменой власти начинать жить с чистого листа. Потому-то и инвестиции в Молдову не шли, что у нас покатилась правительственная чехарда. Голосование 25 февраля впервые, между прочим, устанавливает политическую стабильность в Молдове. Одна партия будет четыре года находиться у власти - одно это уже благоприятствует улучшению инвестиционного климата. Вот если мы в самой партии не договоримся, тогда уж точно ничего не получится.
>

Увы, в этих абзацах Воронин, похоже противоречит сам себе.

С одной стороны заявляет, что приватизация была грабительской и проведена преступными методами, с другой стороны - "пересмативать итоги приватизации не будем". Если это такой тактический ход (раньше времени не будоражить общественность и сильных врагов) - стратегически он наверняка проигрышный: потом, даже в случае жизненно необходимой национализации каких-либо предприятий - демпресса с наслаждением обвинит молдавских коммунистов в вероломстве. Кто за язык тянул? Дипломатии не обучались, что-ли? Тут, на худой конец, и бытового уровня хватило бы.

Говорит о том, что большие деньги - это уже политика, но "в банковскую деятельность лезть не собираемся" якобы, деньги политикой не пахнут. От Путина заразились такой формой "нового мышления"?

"Мы за стабильность, за выполнение всех принятых нашими предшественниками обязательств" - не могу даже и прокомментировать.

Инвестиции они ждут! От Запада, очевидно. Как-же, дождутся! Паршева не читали.

Опять ссылки на "весь мир"...

В общем, расщепление сознания в чистом виде или тонкая дипломатия? Такая тонкая, что ее и не видно...
От Igor Ignatov
К Владимир К. (01.03.2001 11:07:00)
Дата 02.03.2001 07:35:00

re: О Молдавии и коммунистах: A parnishka-to gnilye rechi vedet...

O planax "po nenacionalizacii" ja dazhe ne govorju. Durno paxnet. No pomimo etogo, on nachal chto-to esche o "nezalezhnosti" i "nerushimosti" granitz gundosit'. On vidite li, dovolen, chto Sojuz RF i Belorussii prinimaet kontury EvroSoobschestva... Po-moemu, tot esche, ...kozel.

S takimi zajavlenijami, mne lichno - ne teplo-ne zharko, chto on "kommunist". Dumaju, eti vybory vyljutsja v xoroshuju diskreditaciju. Vozmozhno, Serguej Georgievich prav v ocenke etix rebjat bol'she, chem ja dumal. Vprochem, vozmozhno, KPRF i ne vpolne KPM.
От Якса
К Igor Ignatov (02.03.2001 07:35:00)
Дата 02.03.2001 15:06:00

re: О Молдавии

Да, если так заявляет лидер коммунистов, то это то, что называется "плыв, плыв, а на бэрэзи устрався". Зачем же было огород городить, называть себя коммунистом, чтобы закончить такой мелкой и робкой формулировкой своих целей?! Что за коммунист нынче пошел? Что Зюганов, что Воронин - один и тот же хрен, дурно пахнущий. Только пахнет он как-то очень уж не по-нашему.
От Якса
К Якса (02.03.2001 15:06:00)
Дата 03.03.2001 10:54:00

re: Nu Zyuganov xotja by o edinom gos-ve i edinom narode govorit...

Хотя бы. Говорит.
От Igor Ignatov
К Якса (02.03.2001 15:06:00)
Дата 03.03.2001 01:01:00

re: Nu Zyuganov xotja by o edinom gos-ve i edinom narode govorit... (-)
От Владимир К.
К Якса (02.03.2001 15:06:00)
Дата 02.03.2001 16:36:00

И неясно уже: приход КПМ к власти - естественный процесс или результат провокации?

И что, собственно, это такое - функционеры КПМ? Я считаю, что дискредитация обязательно произойдет. Сколько печальных примеров было.

P.S.
А Дмитрий Лебедев заделался коммерсантом (бартерным - информацию за информацию) и не хочет "бесплатно" раскрывать свое мнение об обстановке в Молдавии. Позор! :-)
От Георгий
К Владимир К. (01.03.2001 11:07:00)
Дата 01.03.2001 11:24:00

Недоумения нет. Слепок с КПРФ (-)
От Владимир К.
К Георгий (01.03.2001 11:24:00)
Дата 01.03.2001 15:19:00

Заявления нужно делать продуманные...

даже если еще не знаешь, как будешь действовать. А не показывать, каким мусором от телепропаганды либералов забита голова. Фактически, если Воронин озвучивает действительную позицию коммунистов Молдавии, становится видно, что не очень-то они понимают, что можно и нужно делать в сложившейся ситуации.

В том и дело, что мы, может быть, получаем возможность "натурных испытаний" КПРФ (если КПМ можно считать ее моделью). Прежде всего я имею в виду тип мышления их руководителей - тех, кто принимает решения. Пока оснований для оптимизма не вижу.
От Георгий
К Георгий (01.03.2001 11:24:00)
Дата 01.03.2001 13:29:00

А Воронин хотел этой власти? Не забывайте - в Молдове - парлам., а не презид. респ-ка (-)
От Абр
К Георгий (01.03.2001 11:24:00)
Дата 01.03.2001 13:05:00

Дело в другом: Зюганов власти боится.

А если надо померить - то либо найди завод и заинтересуй его своей разработкой, либо в Америку с этим предложением. А дорогостоящая аппаратура для чисто теоретических исследований - не по карману нам. Ищи другие пути.
От Георгий
К Георгий (01.03.2001 11:24:00)
Дата 01.03.2001 12:46:00

re: Воронин ...не есть слепок с Зюганова. Подробнее можно?

Разве Зюганов "с коммерсантами ссорился"?
От Абр
К Георгий (01.03.2001 11:24:00)
Дата 01.03.2001 11:58:00

Но Воронин, надо признать, не есть слепок с Зюганова.

И в этом некая перспектива есть. А ссориться с коммерсантами с самого начала - это не лучший вариант. В 1917 году к тотальной национализации прибегли по той причине, что промышленники отказывались продолжать производство.
От Скептик
К Дмитрий Лебедев (28.02.2001 18:49:00)
Дата 28.02.2001 19:22:00

re: Лебедеву (Еу тэт ынцалег.)

Еу тэт ынцалег.

Я все понимаю.