От VladT
К Ф. Александер
Дата 20.11.2003 17:17:28
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Байки; Тексты;

Re: С того...

>Что-то я не прослеживаю логической цепочки между моими словами и вашим "выводом".

Естественный и народный строй нельзя сменить заговором. Правительство или монарха - можно, строй - нельзя.
От Ф. Александер
К VladT (20.11.2003 17:17:28)
Дата 20.11.2003 18:15:47

А доказательство?

>Естественный и народный строй нельзя сменить заговором. Правительство или монарха - можно, строй - нельзя.

А можно завоевать страну с "естественным и народным строем" при помощи войны? Горячей? Холодной? Психологической? Информационной?

Возможно, в капитализме есть нечно естественное, в смысле природное, дикое, нулевого уровня цивилизованности. В этом смысле, конечно, продукты социального развития и социальной инженерии - более уязвимы к неаккуратному обращению. Точно так же, как человек, летящий в самолете, более уязвим чем тот, кто ползет на брюхе в грязи.
От VladT
К Ф. Александер (20.11.2003 18:15:47)
Дата 21.11.2003 12:20:02

Re: А доказательство?

>А можно завоевать страну с "естественным и народным строем" при помощи войны? Горячей? Холодной? Психологической? Информационной?

Завоевать можно всё - кроме любви и дружбы.

>Возможно, в капитализме есть нечно естественное, в смысле природное, дикое, нулевого уровня цивилизованности. В этом смысле, конечно, продукты социального развития и социальной инженерии - более уязвимы к неаккуратному обращению. Точно так же, как человек, летящий в самолете, более уязвим чем тот, кто ползет на брюхе в грязи.

Как бы Вы брезгливо и высокомнрно не относились к последнему способу передвижения, но, например, для современной армии, помимо лётчиков, ракетчиков и танкистов, по-прежнему необходима пехота, которая вынуждена иногда ползать на брюхе в грязи. Конечно, вооружение у современной пехоты не лук и стрелы и не мушкеты, перебрасывается пехота не на телегах и санях, но непосредственно в бою они перемещаются таким дикими и нецивилизованными способами: пешком, полусогнувшись, ползком на брюхе. И без пехоты ни одна современная армия не способна вести полноценную войну. От пехоты как от рода войск не отказываются.

Так же и в экономике. Есть такие виды деятельности (по своей сути древние, дикие, нецивилизованные), в которых нельзя обойтись без частной собственности, без полнокровной конкуренции. Социализм решил обойтись. Решил уничтожить все такие классы людей как классы. В итоге пришёл к тому, на что Вы намекаете, - к поражению в Холодной войне.
От Ф. Александер
К VladT (21.11.2003 12:20:02)
Дата 21.11.2003 14:14:37

Не серьезно

>Так же и в экономике. Есть такие виды деятельности (по своей сути древние, дикие, нецивилизованные), в которых нельзя обойтись без частной собственности, без полнокровной конкуренции. Социализм решил обойтись. Решил уничтожить все такие классы людей как классы. В итоге пришёл к тому, на что Вы намекаете, - к поражению в Холодной войне.

Так же и в промышленности. Есть такие виды деятельности (по своей сути древние, дикие, нецивилизованные), в которых нельзя обойтись без рабов, кнута, без надсмотрщика. Социализм решил обойтись. Решил уничтожить все такие средства производства как классы. В итоге пришёл к тому, на что Вы намекаете, - к поражению в Холодной войне.

Так же и в науке. Есть такие виды деятельности (по своей сути древние, дикие, нецивилизованные), в которых нельзя обойтись без опробывания новых веществ на вкус, без теории Птолемея, без алхимического языка. Социализм решил обойтись. Решил уничтожить все такие методы исследования как классы. В итоге пришёл к тому, на что Вы намекаете, - к поражению в Холодной войне.

Так же и в воспитании. Есть такие виды деятельности (по своей сути древние, дикие, нецивилизованные), в которых нельзя обойтись без порки, без выбрасывания неполноценных в пропасть, без стояния "на горохе". Социализм решил обойтись. Решил уничтожить все такие способы образования как классы. В итоге пришёл к тому, на что Вы намекаете, - к поражению в Холодной войне.
От VladT
К Ф. Александер (21.11.2003 14:14:37)
Дата 21.11.2003 16:30:50

На каждого мудреца довольно простоты. (-)