Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : пара замечаний

От	Almar
К	Naught
Дата	08.11.2003 20:19:11
Рубрики	Россия-СССР; Крах СССР; Либерализм; Идеология;

пара замечаний

>Не стану гадать: неизвестно, действительно ли провело некое тайное правительство агрессию против своего общества с целью уничтожения последних пережитков капитализма - семьи и личной нравственности (бережливости и трудолюбия).

а чего бы не погадать то? Ведь может окажется, что эту агрессию вовсе не мировое правительство проводило, а скажем - мировая оппозиция, если можно так выразиться, или мировая интеллектуальная элита, например.

>Важно отметить, что уничтожение этих пережитков - необходимый этап на пути перехода к социализму (к западному социализму)

абсолютно согласен что это необходимый этап, противопоставление же западного и незападного социализма оставляю на вашей совести

>Достоверно известно, однако, то, что то же оружие было использовано против СССР. Те же лозунги сексуальной революции, та же антигражданственность, тот же безумный гедонизм.

что то у вас хаотический набор здесь, получается, что и гедонизм используется для разрушения западного капитализма и перевода его в западный социализм? Ну это опять пусть будет на вашей совести. Я же выскажусь только по проблеме сексуальной революции, суть которой кратко можно выразить как стремление освободить сексуальные отношения в обществе от социального подавления, обусловленного проникновением в эту область экономических интересов.

- сексуальная революция по своей сути антибуржуазна
- многие положения сексуальной революции были проведены в жизнь в первые годы существования советской власти
- впоследствии сталинисты и мракобесы предали забвению чать этих завоеваний (Они вообразили себя умнее Маркса и Ленина)
- это и позволило западным специалистам психологической войны перехватить инициативу и весьма эффективно ударить СССР его же оружием
- сегодня же, когда задача слома коммунизма решена, надобность в использовании идей сексуальной революции отпала. По радио слыхал, что в Москве готовится закон, карающий за поцелуи на улицах, хотя может это и хохма была.

=============================
"Согласно постулатам, сформулированным Марксом в "Коммунистическом манифесте", одной из главных задач социальной революции является упразднение семьи. То, что здесь раскрывается в качестве теоретического положения, сформулированного в результате исследования процессов общественного развития, нашло позже свое подтверждение на примере развития общественной организации в Советском Союзе. Место семьи начала занимать общественная организация, имевшая определенные черты сходства с кланом первобытного общества, а именно: социалистический коллектив на предприятии, в школе, в колхозе и т.д. Но социальная революция в Советском Союзе на первой своей фазе открывает перед нами новый поворот этого процесса — восстановление первобытно-коммунистических отношений на более высоком, цивилизованном уровне, перелом от отрицания сексуальности к положительному отношению к ней.
Различие между кланом доисторических времен и коллективом при коммунизме заключается в том, что первый базируется на кровном родстве и в этом качестве становится экономической единицей. Социалистический же коллектив при коммунизме состоит из людей, не связанных кровным родством, и основывается на выполнении совместных экономических функций. Он возникает как экономическая единица и с неизбежностью ведет к формированию личных отношений, которые характеризуют или, лучше сказать, начинают характеризовать его как сексуальный коллектив. Подобно тому, как в первобытном обществе семья разрушила клан, в коммунизме экономический коллектив разрушает семью, которая начала "крошиться" уже в условиях капиталистического кризиса.
Процесс приобретает обратное направление. Если семья укрепляется в идеологическом или структурном отношении, то развитие коллектива тормозится. Если преодолеть торможение не удается, то коллектив саморазрушается, не будучи в силах преодолеть границы структуры характера человека, ориентированной на семью. Так происходило, например, в молодежных коммунах (см. ч. II, гл. V). Процесс, происходящий в начале развития коммунизма, можно охарактеризовать как конфликт между экономическим коллективом с присущей ему тенденцией положительного восприятия сексуальности и сексуальной самостоятельности, с одной стороны, и структурой индивидов, характеризующейся индивидуалистически-семейственной ориентацией, боязнью сексуальных отношений, — с другой. "
[Вильгельм Райх "Сексуальная революция"]

От	Naught
К	Almar (08.11.2003 20:19:11)
Дата	08.11.2003 21:41:05

Re: пара замечаний

@что то у вас хаотический набор здесь, получается, что и гедонизм используется для разрушения западного капитализма и перевода его в западный социализм? Ну это опять пусть будет на вашей совести@
Так именно и есть: семья как традиционный институт была основой капитализма (классического капитализма - до появления корпораций). "Освобождение" как Райх говорит, а Вы соглашаетесь, сексуальности - это акция, направленная именно на уничтожение этого института. Гедонизм, в частности, сексуальный гедонизм, занимает здесь центральное место. Сексуальная революция была спровоцирована и проведена явно с ведома и одобрения политической элиты Запада. К этому времени новый экономически господствующий класс - в рамках сформировавшегося уже Западного социализма - обрел политическую власть и принимал все меры для трансформации общества в выгодную ОЭФ. При уничтожении семьи уничтожается очень сильный конкурент корпорации в борьбе за свободное время человека, в борьбе за его внутренний мир (работающие родители вынуждены возлагать бремя воспитания детей на наемных работников - представителей корпорации). Корпорации уничтожают семью, потом обретают полный контроль над учреждениями образования - школами и университетами (Noam Chomsky хорошо об этом пишет).

@противопоставление же западного и незападного социализма оставляю на вашей совести@
Противопоставление западного и незападного социализма - это главное, что я хотел донести. У этого противопоставления есть научное обоснование (не говоря уже о духовном).
Попытаюсь объяснить коротко.
Объективно коллектив лучше индивида (если только коллектив не уничтожает возможностей личной нравственности его членов), он экономически эффективней, он обеспечивает социальную стабильность и социальные гарантии (об этом достаточно написано у Сергея Георгиевича). В России (равно в Японии, Китае, Корее и других странах) коллективизм был органической формой общественного бытия, закрепленной в религии, в стереотипах мышления и т.д. Поэтому в России для социализма нужно не уничтожение традиционных институтов общества, а их сохранение, осмысление и развитие.
На Западе в течение уже более чем трех веков довольно насильственно насаждался индивидуализм. Поэтому теперь насадить там коллективизм в открытую невозможно. Поэтому элита Запада использует концепцию молекулярной агрессии Грамши для изменения общества, производственных отношений в ту сторону, в которую их необходимо изменить для обеспечения дальнейшего развития производительных сил. Очевидно, что все процессы, которые запущены в рамках этой трансформации западного общества, суть процессы дегуманизации (нельзя человека с уровнем развития столько презираемого "совка", то есть, человека образованного, начитанного, нравственного, впихнуть в человеческое стадо с возрожденным фаллическим культом и человеческими жертвоприношениями). Западу уготовлен путь в коммунизм - путь к обществу, которое будут составлять уже не совсем люди.
Россия (и другие традиционалистские общества)явно могут избегать этого пути, если смогут, с одной стороны, провести модернизацию, с другой - избежать вестернизации. Это - русский социализм. Социализм, который строил Сталин. Думается, это то, за что стоит бороться.
А если Вы ратуете за социализм и коммунизм западного типа (он же - классический, ортодоксальный, утопический коммунизм), то могу Вас обрадовать - он все равно наступит. Вам для этого не надо ничего делать, только жить как живется. Суть борьбы - противопоставление должного сущему. Поэтому суть нашей борьбы - за русский социализм.
Глобализм изначального социализма - это болезнь, которую надо искоренять, потому что классический коммунизм - это царство антихриста, которое, хоть и все равно наступит, должно все же встретить достойный отпор.
Спасибо за отзыв.
Юра.

От	Pout
К	Naught (08.11.2003 21:41:05)
Дата	09.11.2003 13:47:59

Слищком много -измов