>Очевидно, что и ученый и обыватель могут осмыслить происходящее совершенно без помощи марксизма.
Возможно... Но почему бы если "автор говорит очевидные вещи", ученому и обывателю не осмыслить происходящее без помощи автора? Не сходится...
>А попытки прменить марксизм, как теорию, тут же запутывают дело.
Хм... бывает. Я например видел как люди путаются в простейших электросхемах, в заполнении элементарных бланков, танцоры там со штанами имеют проблемы... Думаете штаны виноваты?
>Марксизм никому не нужен, кроме марксистов.
Ну что я могу сказать... В конце первого тома "Капитала" есть глава о "первоначальном накоплении" и там есть одна хорошая лаконичная фраза : "Следовательно, первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства".
Вот и подумайте над тем что сказали, кому не нужен марксизм... Если бы эта фраза во время перестройки, да и сейчас перед выборами висела рядом с каждым упоминанием "первоначального накопления", то доставила бы множество неудобств негодяям всех мастей. Им марксизм не нужен...
>А выборы тут совершенно не при чем. Полагаю, автор слишком ценит свое время, чтобы подстраиваться под политическую конъюнктуру.
Может и ценит, но что-то подозритетельно, что в эту самую коньюктуру с точностью попадает. Если не в курсе, то теперешняя коньюктура это мычащий патриотизм, империя, мочить в сортирах, истово креститься и повторять заклинания типа Трррадиииицияааа! Собоооорность!! Бей марсистоооов!!! А вот быть марксистом с коньюктурной точки зрения сейчас тяжеловато.