(Интересно - кто такой этот Стефанов? - обратите внимание на отзывы)
Зачем вновь вылез Солженицын? - 22.10.2003 22:27
Все-таки, ну до чего неугомонный народ - эти наши <бывшие>. Бывшие советские
диссиденты, бывшие эмигранты-интеллигенты, бывшие гонимые <белые патриоты>,
возвращающиеся постепенно в Россию. Всё-то они, эти академики и лауреаты,
почетные члены чего-то там, воюют, выступают на <круглых столах> и
симпозиумах, публикуют <исторические романы>, <тискают> писульки в печати. И
хоть и не наши они, и никогда таковыми не были, - а мы их все так же
внимательно слушаем и внимаем. Обсуждаем, дискутируем над их выводами, или
же просто киваем и соглашаемся. Пишем про них. Равно в либеральной,
<демократической> прессе, равно - в прессе <духовных оппозиций>,
патриотической.
Вроде бы цель, к которой они так стремились, достигнута: Советский Союз
канул <в лету>, в России устанавливается <правовое, демократическое
государство>. Ан нет, их активность не угасает. Снова и снова поливают они
грязью недавнее прошлое. Вылазят что ни день, как кроты, на свет Божий - с
своим озлобленным, неприкрытым, хроническим антисоветизмом, со своей, уже
хорошо замаскированной, русофобией.
Но это, на самом деле, - нам знак. Значит, не все так гладко для них (если
не сказать - гадко).
Значит, еще не все потеряно, и русская советская цивилизация продолжает
существовать. Особый <советский народ с общим ядром мировоззренческих
установок и идеалов. С общим державным сознанием и представлениями о
справедливости> (С.Кара-Мурза).
Значит, вновь может начаться <собирание русских земель>. Только не вокруг
Москвы или Киева, как когда-то давно, а вокруг России. И не собственно
русских, по крови - а, скорее, по духу русских, по приверженности
определенным ценностям, идеалам, идеям: Как это уже было во время зарождения
и создания грандиозного <советского проекта>, Советского государства.
Значит, все может вернуться <на круги своя> и историческая Россия, как это
бывало не раз, раздавленная, в конце-концов возродится.
:К чему вдруг сие философское предисловие? Да вот, главный столп
антисоветской культурной элиты, Александр Исаевич Солженицын вновь напомнил
нам всем о себе, своем собственном <Я>. Причем напомнил уж как-то очень
явно, выпукло, грубо. Развернутыми публикациями в центральных российских
газетах. Не захотел, видимо, чтоб раньше времени ему пели <вечную память>.
Или же - чтоб вообще никогда не пели в <этой стране>.
<Вот сейчас явно избрано: опорочить меня как личность, заляпать,
растоптать само мое имя>, - говорит Он. <Вспыхнувшая вдруг необузданная
клевета, запущенная во всеприемлющий Интернет, оттуда подхваченная
зарубежными русскоязычными газетами, сегодня перекинувшаяся и в Россию, - а
с другой стороны, оставшиеся уже недолгие сроки моей жизни - заставляют меня
ответить>, - пишет Он. <Потемщики света не ищут>, - диагностирует Он Сам в
Своем заголовке:
Но не будем вдаваться в подробности солженицынских <творений>, в его
местечковые <полемики> и переругивания с разными <дейчами>, <боннэрами>, тем
самым множа облака ненависти и лжи. (Интересующиеся могут сами ознакомиться
с этим в публикациях <Комсомольской правды> и <Литературной газеты>.)
Факт: Солженицын все еще продолжает пугать нас и себя <ГУЛАГом>. Никак не
может затихнуть, утихомириться. Все-то ему что-то мерещится, кажется. Когда
<кажется>, известно что надо делать: Но только русскому мужику - не
Солженицыну.
Здесь, к сожалению, выход только один.
Может, его просто, - того? Ну: пусть он едет туда? Обратно. Откуда пришел.
Сергей Стефанов
"ПРАВДА.Ру"
P.S.
Наш ответ Солженицыну:
Антисоветизм "белых патриотов"
Говоря о становлении антисоветского проекта, я упоминал в основном тех
"шестидесятников", которые стали интеллектуальным субстратом перестройки
Горбачева. Это так называемые "демократы-западники". Однако не менее важную
роль сыграли и их антиподы-антизападники, так называемые " белые патриоты ".
Критический анализ их антисоветских концепций был затруднен потому, что они
в какой-то мере стали союзниками КПРФ в идейной борьбе с антисоветским
течением, представленным Горбачевым и Ельциным. Но уже к концу 1999 г. этот
плохо склеенный союз фактически распался.
Поводом для разговора стала удачная операция по втягиванию писателя
В.Г.Распутина в ряды антисоветской культурной элиты. Он принял премию от
Солженицына и участвовал в сильно политизированном ритуале ее вручения.
Условия были поставлены жестко: принять доллары, о которых было широко
сообщено, что они - из оплаты за "Архипелаг ГУЛАГ". А это, как известно,
одна из главных идеологических бомб, сброшенных на СССР коалицией его врагов
в холодной войне. Символический смысл ритуала выдачи и принятия премии был
прозрачен и всем ясен. Учитывая ценность "улова", операцию антисоветчиков
можно считать чрезвычайно эффективной.
В связи с этим событием антисоветскую концепцию изложил В.Бондаренко в
статье ("Завтра", 2000, ? 25). По его словам, "нынче происходит определенный
разрыв между белыми и красными патриотами". Впрочем, диалога между ними за
все время и не было. Я много раз в самой уважительной форме и в разных
вариантах задавал нашим "белым патриотам" вопрос, чего же они все-таки хотят
для России и чего добиваются своими регулярными антисоветскими заявлениями,
но ответа не было. За десять лет я убедился, что я обращаюсь не к искренним,
ищущим правды и взаимопонимания людям, а к хладнокровным идеологическим
работникам, которые много лет вели борьбу на уничтожение против СССР, а
теперь продолжают ее в новых условиях, но в рядах той же армии.
Мне иногда говорят друзья: зачем ставить точки над i? Почему бы не
продолжить имитацию "соединения красной и белой идеи"? Нельзя продолжить
хотя бы потому, что сами "белые" от этой имитации отказываются. Да и кого
она может обмануть? Все уже сыты ею по горло. Из-за этого фальшивого
единения мы по самым главным вопросам не могли высказываться ясно и четко.
Десять лет мы толчем воду в ступе.
Начать с того, что неизвестно кем подсунутая формула "соединения белого с
красным" сразу сбила с толку людей уже самими терминами. Кто у нас "белый" и
что под этим понимается? И.Р.Шафаревич - белый? В.Г.Распутин - белый?
Принимает ли В.Г.Распутин это звание? Какую генетическую связь видит он
между собой и символами белого движения Корниловым да Колчаком?
Белое движение - вполне четко очерченное политическое, социальное и
культурное явление нашей истории. Оно возникло как попытка военного реванша
Февральской революции над советской властью. Эта попытка делалась при помощи
и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров и масонов русофоб
Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же полный крах,
как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе - между
Февралем и Октябрем.
Белое движение - это "кадетствующие верхи и меньшевиствующее рядовое
офицерство", эпигонство западного либерального капитализма. Пусть наконец
В.Бондаренко и др. "новые белые" скажут прямо, признают ли они свое духовное
родство с теми, реальными белыми? Нельзя же нацеплять чужую форму,
совершенно не говоря о своем содержании. Это военное преступление.
На мой взгляд, весь этот спектакль с переодеваниями - убогая политическая
игра. Солженицын, Шафаревич и Бондаренко никакого отношения к белым не
имеют. Они - типичное порождение советского строя и принадлежат к той части
интеллигенции, которая по разным причинам заняла антисоветскую позицию.
Потом коготок увяз, да и позиция эта приобрела высокий социальный статус -
она уже подпитывалась номенклатурой с обеих сторон океана.
Никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о нем получить
невозможно, да и представить его себе нельзя. Думаю, наиболее дальновидные
из них (например, И.Р.Шафаревич) прекрасно знают, что такого проекта у них и
не может быть. О чем рассуждает с важным видом В.Бондаренко? Красная идея,
Белая идея... Ну и попробовал бы он свою "Белую идею" выразить. Пшик... А
красная идея всем была ясна - устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и
братстве, а не на конкуренции и топтании ближнего. Когда это в достаточной
мере удается, и Россия становится единой и неделимой, и никакой Гитлер или
Хаттаб нам не страшен.
Что же касается конкретных форм советского проекта и его "больших
программ", то в эти формы Россия была загнана совокупностью непреодолимых
обстоятельств. Сегодня эти обстоятельства не только не исчезли, но похоже,
даже обострились. Поэтому когда Солженицын с Шафаревичем помогли советский
проект пресечь (без них это ни Западу, ни номенклатурным ворам не удалось
бы), произошла национальная катастрофа. Буквально во всех сферах жизни. Вот
и вся их "белая идея".
Меня давно поражает неискренность "белых идеологов". Они притворяются, что
не понимают простых, всем известных вещей, хотя им много раз по-дружески их
объясняли. Вот, В.Бондаренко излагает общий для всех них тезис: "Я считаю ту
великую Победу не красной победой, а Отечественной Победой... Победила там,
на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия". Заметим это
настойчивое противопоставление: "не красная, а русская". Это, мол,
несовместимые признаки
Если это говорится искренне, то перед нами тяжелый случай группового отказа
мыслительного аппарата - и у немалой части интеллигенции. Вглядимся в логику
этого умозаключения. Да, если Отечество - абстрактная абсолютная идея, то
оно бесполое, не имеет жесткой формы, оно русское, и все этим сказано.
Дух... Такое Отечество не питается и не воюет. Зачем? Оно и под Гитлером
было бы тем же метафизическим Отечеством - русским даже без людей. Если же
речь идет о войне, когда стреляют твердыми пулями, то Отечество воплощено в
конкретно-исторические формы, и противопоставлять дух этим формам просто
глупо.
"Белые" непрерывно проклинают советскую индустриализацию - а Отечественную
Победу любят. Но ведь ясно, что без индустриализации и коллективизации этой
победы быть бы не могло. Победа достигается не только на полях сражений ,
как хитро пытается проскользнуть В.Бондаренко ("победила там, на полях
сражений, не красная Россия, а русская Россия"). Победа куется в КБ и на
заводах. А советская индустриализация, как огромное социальное, духовное и
организационное явление, резко отлична и от промышленной революции Запада, и
от индустриализации "Бромлея и Гужона" в царской России.
В 1943 г. промышленный потенциал СССР был в 4 раза меньше чем тот, что
работал на Германию - а танков и самолетов Красная Армия уже получала больше
немецкой. А в 1916 г. правительство того же (да не того же) Отечества не
могло закупить металла для военных нужд - весь его сбыт контролировался
тогдашними абрамовичами и черными. Своим же, русским фабрикантам казна
переплачивала за 6-дюймовый снаряд от 23 до 28 руб. (это средние расходы
крестьянина России на пропитание за целый год). Начальник Главного
артиллерийского управления А.А.Маниковский писал о своем бессилии против
этого "явного грабежа казны" и о том, что русские промышленники безмерно
обогатились "в самую черную годину России". Председатель Государственной
думы М.В.Родзянко получил подряд на производство березовых лож для винтовок,
а военное министерство "накинуло" ему по рублю на штуку сверх самой высшей
цены - потому что "Родзянко нужно задобрить". Вот это и есть "не красная, а
русская Россия" В.Бондаренко.
Скажем прямо, вся патриотическая риторика нынешних "белых" паразитирует на
остатках плодов советской индустриализации - и при этом они постоянно плюют
в глаза этому умирающему. Если на то пошло, то эти "белые" предали и Белую
идею тех, кто убивал и умирал в России в 1919 году. Ведь великий смысл
крови, пролитой белыми, состоит в том, что она была как кислота для проверки
чистоты помыслов народа. Белые как бы говорили: "Смотрите, мы льем вашу и
свою кровь. Вот какова цена советского строя. Так ли вы его хотите? Не
забывайте про эту цену".
Если быть строгими в определениях, то под словом "белые" сегодня надо
понимать просто "антисоветские". Никакого другого смысла тут нет. Это -
фундаментальное качество, ибо разлом произошел именно здесь, именно
уничтожение советской цивилизации и пресечение советского проекта было целью
холодной войны. И если сегодня, через десять лет после уничтожения СССР,
Шафаревич продолжает писать антисоветские труды, а авторитетных писателей и
певцов соблазняют проклясть советский проект (хотя бы уклончиво), то именно
потому, что этот проект не добит и главное для Запада - не дать ему
возродиться и снова поднять Россию.
Последние десять лет показали, что антисоветизм Плеханова, Колчака,
Новодворской или Шафаревича - качество именно фундаментальное, они
оказываются вместе по одну сторону баррикады в конфликте цивилизационного
масштаба. А споры и неприязнь между ними - вещь вторичная, подчиненная. Это
как война Гусинского с Березовским. Скажут, Шафаревич и Солженицын -
патриоты, а Новодворская - русофобка. Так ведь "патриот" - это такое же
самоназвание, как и "белый". Или у Солженицына справка с печатью есть, что
он патриот?
Да, Шафаревич написал книгу "Русофобия", спасибо ему за это, но к делу это
не относится. Азефу даже министров разрешалось убивать, лишь бы
контролировал движение эсеров. Шафаревич и не смог бы выполнить своего
боевого задания в антисоветской войне, если бы не завоевал доверия
национально мыслящей интеллигенции - того контингента, который он взялся
"вести". Сахаров "вел" другой контингент, и "Русофобии" ему писать было не
надо. От каждого по способностям, а в главном они соратники, Шафаревич этого
и не скрывает.
Книжка и речи - не главное. Разве не по плодам узнаем их? Каковы же плоды?
Мы можем мысленно пройти по всем главным сторонам бытия, что определяют
жизнь и здоровье страны и народа, и увидим, какие страшные последствия имела
для них та победа над советским строем, которую ковали наши "белые
патриоты". Были среди них немногие, что ужаснулись делу своих рук и сказали:
"Мы целились в коммунизм, а попали в Россию". Ни Солженицын, ни Шафаревич к
таким не относятся. Они до сих пор гордятся своей победой, но считают ее
промежуточной и потому продолжают стрелять - кто статьями, кто долларами.
Солженицын жалеет русский народ: "Сейчас ничего первее нет, как сбережение
народа. Мы вымираем, мы уходим с земли..." От кого мы это слышим? Возьмите
динамику смертей и рождений и вы увидите, что вымирание русских началось
сразу после победы над СССР той армии, в которой воевал Солженицын. Что
значит "сбережение народа" по Солженицыну и Шафаревичу? Оно ведь сводится к
установлению какого-то социального жизнеустройства, при котором народ может
жить и размножаться. Как можно "сберечь народ", если у него отняли все
средства к жизни и нанесли тяжелейший удар по системе ценностей! Но ведь все
это - следствие слома советского общественного строя, этот факт надежно
установлен и сомнению никем не подвергается.
Тот образованный человек, который после десяти лет агонии моей страны и
массовых страданий моих сограждан остается активным антисоветским деятелем,
является для меня экзистенциальным врагом России, ее "частичным убийцей".
Частичным не потому, что убийство неполное, а потому, что он - частица силы,
которая Россию убивает.
Да, после бойцов, - таких, как Солженицын и Шафаревич, - пришли мародеры,
чубайсы и кохи. Бывает, что бойцам претят мародеры, которые обшаривают
карманы убитых бойцами жителей. Иной раз, говорят, такие бойцы даже
расстреливают мародеров. У нас не тот случай, у нас их только поругивают.
Есть и среди жертв романтики, которые ненавидят мародеров гораздо больше,
чем своих убийц.
Я больше скажу. Ельцины и кучмы - предводители уже в основном мародеров.
Они даже не решались доломать те важные структуры советского строя, которыми
еще живы люди - социальную сферу предприятий, дешевое топливо и транспорт,
школу и т.д. Они не были бескорыстными ненавистниками советского строя, ими
двигал шкурный интерес. Если бы к власти пришли убежденные "белые патриоты"
вроде Солженицына, то, думаю, нам бы пришлось намного хуже. Геноцид был бы
не метафорой, как сегодня, а быстрым действием.
Кстати, и сегодня, среди явного бедствия, "белые" оценивают состояние
страны уклончиво. Порой и просто обманывают людей. В.Бондаренко пишет такие,
например, слова: "Сегодня уникальное положение. Если нас не обманут надежды
и если Россия в совсем иных формах своего существования начнет воссоздавать
из руин свою промышленность, науку, культуру, естественно, русские патриоты
будут всемерно поддерживать такие шаги".
Если нас не обманут надежды ! Откуда надежды? В каких "совсем иных формах"
может возродиться наука и промышленность России? Кто и как превратил их в
руины? Как эти надежды вяжутся со словами того же В.Г.Распутина: "Мы, кому
не быть победителями..."? Ведь тут, в его собственных словах, очевидна эта
пропасть: при советском строе мы, русские, были победителями. При советском
строе мы имели и науку, и промышленность. Именно Солженицын, Шафаревич и
подобные им "антисоветские патриоты" все сделали, чтобы это уничтожить и
превратить русских в вымирающий, выбитый из колеи народ. За это и получил
Солженицын те доллары, из которых дал малую толику дозревшему В.Г.Распутину.
И ничего антисоветская элита не собирается восстанавливать. Никакого
"лебедино-белого" корабля у них не будет, они - не строители кораблей.
Давайте все же представим себе, за что ненавидят советский строй люди типа
Солженицына и Шафаревича. Ведь, наверное, не за мелочи, не за ошибки и
эксцессы, а за что-то главное - за фундаментальные принципы жизнеустройства.
Эти принципы - не в идеологической кожуре марксизма и даже не в политическом
устройстве. Эти принципы - в представлении о человеке, его правах и
обязанностях. Отсюда выводятся и тип хозяйства, и политические нормы, и
большие программы типа индустриализации, столь ненавистные "белым".
В.Бондаренко, кивая на советский строй, поминает марксизм, интриги в
кабинетах ЦК. Эти примитивные вещи, на уровне мышления Евтушенко, стыдно
читать. Да, первая попытка устроить жизнь на началах справедливости не
удалась - элите такая жизнь ненавистна, и она вошла в союз с Тэтчер и
Солженицыным. Бывшие "кухаркины дети" с дипломами, утратившие память, тоже
соблазнились. Что ж, жизнь не кончается, снова народ на своей шкуре обучится
диалектике. Мы же говорим об идее, об этом их желании "оплевать Красного
бога" (выражение Н.Клюева).
Я, с начала 60-х годов наблюдая созревание антисоветизма, вижу в нем не
просто политическую и социальную философию, а мироощущение . Оно, например,
в малой степени связано с классовой принадлежностью. Сейчас встречаются
разбогатевшие люди, глубоко страдающие от крушения советского строя. Есть
такие, кто тратит свое состояние на попытку организовать в местном масштабе
принципиально советские хозяйственные структуры типа небольшого Госплана и
Госснаба, соединяют предприятия, сообща уклоняются от удавки банков.
Что отличает таких людей? Что отличало ту немалую часть русской буржуазии,
что искренне приняла советский строй? Я бы сказал одно: доброта . Обычная,
почти биологическая любовь к человеку своего племени, сострадание, боль при
виде старухи, которая копается в мусоре. А что отличает людей, убежденно
ненавидящих советский строй? Эгоцентризм и самомнение. Это злые люди. По
мне, исходный корень антисоветизма Солженицына в том, что это злой человек .
Остальное вырастает из этого.
Вероятно, многим эти мои рассуждения покажутся политически неверными. Может
быть, я не прав в политике, но я чувствую, что лучше эти мысли не таить, что
надо нам быть яснее и суше. Отпущенную мне в жизни квоту фальши я, похоже,
исчерпал.
Дело не в ностальгии. За десять лет мы многое поняли, собрали и изучили
большой объем данных. Из них следует, что восстановление России возможно
только на той же траектории, что и советский проект, пусть и в новых формах.
Едва ли не главное условие, чтобы не допустить возрождения России, не
утратить контроль над русскими, состоит в том, чтобы поддерживать в обществе
и особенно в интеллигенции достаточно высокий накал антисоветизма. Отрицание
советского проекта, пусть пошлое и тупое, с ложью и подлогами, необходимо,
чтобы люди не попытались понять его суть. Гайдар и Чубайс как антисоветские
авторитеты уже "сгорели", и "белые патриоты" выходят в этой идеологической
работе на первый план. Потому и мобилизованы все наличные ресурсы и так
возросла их активность.
Вторая причина, по которой нельзя отмолчаться, не такая рациональная. Я
убежден, что нынешний антисоветизм не только заводит нас в тупик. В
отношении советского строя (и еще более в отношении советского проекта)
совершается огромная, исторического масштаба несправедливость. Я это знаю
как профессиональный работник. Молча принимать такие вещи - даром нам не
пройдет, каким-то боком это по всем нам ударит. Оклеветанная жертва убийства
как-то нас достанет.
Тяжело быть свидетелем клеветы даже в том случае, если клевещут на
неприятного тебе человека. Сегодня наши "антисоветские патриоты" клевещут на
несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради
будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных.
Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь - к нам, нынешним. Многое
им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось,
огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго
обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно
оплевывает или платит за оплевание? Именно те, чья жадность и злоба
наконец-то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто
был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы своих "уроков
французского" ни в какой другой школе, кроме советской.
В.Бондаренко, да и большинство антисоветских идеологов, сводит "красную
идею" к делам Троцкого или Горбачева. Это подлог очень низкого пошиба.
Советский проект по крупицам, порой тайком, строили именно сотни миллионов
наших отцов, преодолевая тайное, а потом и явное сопротивление всей касты
троцких, горбачевых, солженицыных и гусинских.
За отцов не требуется заступаться. Но надо сказать новоявленным "белым": не
думайте, что мы слепые. Мы видим, что все в вашей дутой антисоветской
кампании шито белыми нитками. Да и руки, которые за нитки дергают, тоже
видны."