>В следующий момент обычно срабатывает защитная реакция на сложность.
Моя защитная реакция на сложность быстро прошла. И именно потому, что автор на поверку оказался демагогом и лицемером.Он ведь и режиссер еще. А лицедейство и лицемерие, зачастую визитная карточка людей этой профессии.
Мне думается что автор нарочно морочит голову читателю своей сложностью изложения. Более того:она псевдонаучна. Более того он буквально в своем "потоке сознания" водит читателя за нос. Стоило бы ему научиться простоте изложения у Сергея Георгиевича. Но все мы разные, и пишем и думаем по разному.Этим и интересны друг другу. Настоящая правда,мне кажется, не должна требовать бессмысленных на мой взгляд в ее изложении прикрас (псевдонаучности в т ч).
Ввиду вышеизложенного заявляю, что Кургинян для меня не авторитет в области политологии и социологии. А авторитет именно и непосредственно идейный вдохновитель ЭТОГО форума. Так что читайте больше дорогой товарищ....
>
>Моя защитная реакция на сложность быстро прошла.
Свои опасности есть как в упрощении, так и в усложнении. Кургинян, на мой взгляд, тоже нашёл не менее фундаментальные противоречия, которые могут повлиять на события. Беда политологов от оппозиции больше в том, что они почти подсознательно в любом конфликте ищут, прежде всего, антагонизм, который на самом деле встречается достаточно редко и требует сочетания нескольких не благоприятных факторов. Да ещё то, что в противоположном направлении (смягчение противоречий) работает, наверное, на порядок больше политологов, чем в оппозиции. Одним увеличением массы эротики на ТВ в предвыборный период добьются %10 добавочных голосов.