От Рустем
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 26.09.2003 11:58:29
Рубрики Прочее; Тексты;

Это - далеко не Суслов...

Покруче будет. В том-то и сила Павловского, что пока всего его затеи по сшитию в рпичутливые одеяла лоскутов российского разадрая удавались. Он именно сшивает фрагменты, выстраивает реальность, работая с ошмётками постсоветской жизни, используя их , как кирпичи. А не твердит какие-то догмы.
Не так жалки его потуги , ибо больше частью- успешны.
Для того, чтобы писать аналитические записки и слать вверх, не нужно быть иснтруктором на окладе", как видимо полагает СГКМ. Нужно просто иметь некий авторитет в сообществе экпертов и в коридорах власти.
Павловский не сразу таким стал.
Когда он "Поиски" издавал к конце 70 х, такого автроритета у него не было.
Но в середине и конце 80 х когда пбольшинстов обывателей да и не только их наивно верили, что судьбы народов СССР будут решаться в кабинетах ЦК, Глеб Павловский здавал "ВЕК XX И мир" и предскаывал небывалую роль разных полтических клубов, социальных инициатив и НАРОДНЫХ ФРОНТОВ...
Ну, а дальше "Постфактум", перворот 1993 года и фронда, возврат к политкоструированию перед лицом победы Зюганова, провал КПРФ и неформальное лиденрстов Павловского в сообществе Политехнологов....
А должность у него есть Президент фонда эффективной политики. (ФЭП)
От Александр
К Рустем (26.09.2003 11:58:29)
Дата 27.09.2003 10:32:15

Научить баранов отличать мясника от ветеринара.

>Покруче будет. В том-то и сила Павловского, что пока всего его затеи по сшитию в рпичутливые одеяла лоскутов российского разадрая удавались. Он именно сшивает фрагменты, выстраивает реальность, работая с ошмётками постсоветской жизни, используя их , как кирпичи. А не твердит какие-то догмы.
>Не так жалки его потуги , ибо больше частью- успешны.

Цель статьи, на мой взгляд, выражена в заголовке данного постинга. Разум баранов, которых СГ этично называет "читающая интеллигенция" Павловский переделывает на мозги с горошком. Он не твердит догмы, он, как Вы тонко подметили, лепит свое блюдо из ошметков уже вдолбленных в бараньи мозги догм.

>Для того, чтобы писать аналитические записки и слать вверх, не нужно быть иснтруктором на окладе", как видимо полагает СГКМ. Нужно просто иметь некий авторитет в сообществе экпертов и в коридорах власти.

СГКМ делает читающим баранам небольшой ликбез по работе с информацией, а именно учит обращать внимание на источник информации и методы ее распространения. Кто заговор разоблачает и служебные записки начальству пишет - важно. Вы как выпускник историко-архивного, не можете этого не знать. Когда это делает работник органов это одно, когда советник президента по пиару, к тому же перед выборами - другое. Служебные записки канувшие в закрытый архив - совсем не то же самое что "служебные записки" которые печатают в газетах.

>Но в середине и конце 80 х когда пбольшинстов обывателей да и не только их наивно верили, что судьбы народов СССР будут решаться в кабинетах ЦК, Глеб Павловский здавал "ВЕК XX И мир" и предскаывал небывалую роль разных полтических клубов, социальных инициатив и НАРОДНЫХ ФРОНТОВ...

которые создавались и управлялись из кабинетов ЦК, как совершенно справедливо полагал обыватель.

>Ну, а дальше "Постфактум", перворот 1993 года и фронда, возврат к политкоструированию перед лицом победы Зюганова, провал КПРФ и неформальное лиденрстов Павловского в сообществе Политехнологов....

Дело в том что когда на ферме остаются только мясники, а ветеринары исчезают, ничем хорошим это не кончается. Даже если бараны ничего не заподозрят. Павловский может очень хитро компостировать мозги. С этим никто не спорит. Но чтобы выходить из кризиса нужно думаль, а думать уже нечем, стараниями в том числе и авторитетного Павловского. Люди ждут совета как строить дом, а Павловский строит на них свою гнусную пирамиду. И не умеет он дома строить, только пирамиды из их ошметков.
От Ростислав Зотеев
К Рустем (26.09.2003 11:58:29)
Дата 26.09.2003 19:28:08

Re: Это -

Здравствуйте !
>Покруче будет. В том-то и сила Павловского, что пока всего его затеи по сшитию в рпичутливые одеяла лоскутов российского разадрая удавались. Он именно сшивает фрагменты, выстраивает реальность, работая с ошмётками постсоветской жизни, используя их , как кирпичи. А не твердит какие-то догмы.
++++
Рустем, ваш журналистский опыт застит глаза. Глебушка всегда блефует - он НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ !
Его политпровокации - плод его больного воображения. Особо значимо появление Павловского вместе с ФСБшниками при обсуждении дела Лимонова на ТВ (в "Свободе слова" или где-то еще) - вот где собака порылась...

>Не так жалки его потуги , ибо больше частью- успешны.
>Для того, чтобы писать аналитические записки и слать вверх, не нужно быть иснтруктором на окладе", как видимо полагает СГКМ. Нужно просто иметь некий авторитет в сообществе экпертов и в коридорах власти.
>Павловский не сразу таким стал.
+++++
И не сам стал. Помогли-с. Сахарович с Боннершей - пятой колонной амерской.

>Когда он "Поиски" издавал к конце 70 х, такого автроритета у него не было.
+++++
А вот это он действительно сам себе выстроил - вернее, надул.

>Но в середине и конце 80 х когда пбольшинстов обывателей да и не только их наивно верили, что судьбы народов СССР будут решаться в кабинетах ЦК, Глеб Павловский здавал "ВЕК XX И мир" и предскаывал небывалую роль разных полтических клубов, социальных инициатив и НАРОДНЫХ ФРОНТОВ...
+++++++++
Не подскажете, на чью денежку журнальчик издавался ????? ;-)
Да бред постмодернисткий все это...

>Ростислав Зотеев
От Рустем
К Ростислав Зотеев (26.09.2003 19:28:08)
Дата 30.09.2003 12:23:22

А мы и живём в постмодерне, разве не чуете?

Ведь уже нет классической левой и правой, что на Западе, что у нас, что в третьем мире.
Рухнули одни идеалы и на руинах прежнего мира еще не прорисовываются контуры будущего... Что-то неясное и глобальное маячит...
От Чингис
К Рустем (30.09.2003 12:23:22)
Дата 01.10.2003 19:17:07

А маячит там классический Апокалипсис

Модернизм - отступление от Бога. Следующая стадия - постмодернизм - вытекает из первой. Отступление от Бога и попытка рационально объяснить принципы традиционного общества ("научно") приводит к тому, что эти ценности просто летят на помойку (например, Воронцов заявил, что 10 заповедей "объективно" вытекают из неких "законов", которые, дескать, науке известны давно. Ну чем не модерн!)и человек оказывается в объятиях релятивизма. Где все относительно и нет непререкаемых авторитетов. На этом пути и подстерегает общество постмодерн, раскрывая навстречу Человечества свои оккультные бесовские ручонки (запах серы прилагается).
Нет абсолютных авторитетов - нет и границ дозволенного. "Если Бога нет, то все дозволено!" Единственным мерилом всего в постмодерне выступаешь ты сам. Мадам Блаватская: мне нравится - принимаю, не нравится, ущемляет - значит фигня.
С таких позиций "Родину любить" - хорошо, пока не накладно. Жену? Состарится - пошла вон, возьмем новую. Верность? Пока выгодно. Вера? Какая удобнее, да и ту сменим при случае.
И чего удивляться Павловскому? Это ж постмодерн: сегодня так, а завтра - с точностью до наоборот. Как выгоднее. Till the Heaven and Earth stand presently at God's Great Judgment Seat.
От VladT
К Рустем (30.09.2003 12:23:22)
Дата 30.09.2003 15:48:37

Империя.


>Рухнули одни идеалы и на руинах прежнего мира еще не прорисовываются контуры будущего... Что-то неясное и глобальное маячит...

Будет одна Империя на весь мир. Национальности сольются с профессиями (сословиями, кастами)... Об этом хорошо пишет ак. Фоменко в своей "Империи", но он пишет якобы о прошлом мира.
От Рустем
К VladT (30.09.2003 15:48:37)
Дата 30.09.2003 16:35:12

А кто читал новую книгу Негри?

Среди западных левых она уже нашумела.
От Ростислав Зотеев
К Рустем (30.09.2003 12:23:22)
Дата 30.09.2003 13:38:18

Ну Вы, возможно, и живете...

Здравствуйте !
.....а я упираться пытаюсь, живу в традиции. ;-)

>Ведь уже нет классической левой и правой, что на Западе, что у нас, что в третьем мире.
>Рухнули одни идеалы и на руинах прежнего мира еще не прорисовываются контуры будущего... Что-то неясное и глобальное маячит...

Вы имеете в виду несомненно Призрак Коммунизма и Мировую Революцию ?! Выходит, старик Маркс подчеркивал необходимость глобальной стадии? ;-) Остальное - пустое, от книжек ! :-)
Ростислав Зотеев
От Рустем
К Ростислав Зотеев (30.09.2003 13:38:18)
Дата 30.09.2003 15:46:28

Глоблизация в какой-то степени делает актуальными

многие постулаты марксизма, в частности необходмость преодоления отчуждения.
В сущности, даже жители боготых стран в той или иной степени жертвы неолиберализма ....
От Товарищ Рю
К Рустем (30.09.2003 15:46:28)
Дата 30.09.2003 16:52:46

А на практике же...

>многие постулаты марксизма, в частности необходмость преодоления отчуждения.
>В сущности, даже жители боготых стран в той или иной степени жертвы неолиберализма ....

... все обстоит наоборот - как раз по причине смещения вектора развития в направлении нематериальных прав собственности. Доля прибыли в реальном производстве и так мала - дальше некуда, какое уж тут отчуждение?
От Рустем
К Ростислав Зотеев (30.09.2003 13:38:18)
Дата 30.09.2003 15:44:26

Re: Ну Вы, (-)