Любую экономику можно рассматривать как ограниченный объект (состоящий из множества элементов при детализации) в котором происходит метаморфоз (преобразование) со входящими ресурсами, в результате на выходе после метаморфоза появляются исходящие ресурсы, служащие для других объектов новыми входящими ресурсами.
Если мы более бетально изучаем метаморфоз, то должны рассмотреть объект как систему из элементов, благодаря которым происходит метаморфоз.
Как 2 крайние точки, полюса при ОПРЕДЕЛЁННОМ СРЕЗЕ этого метаморфоза и являются свободная торговля и протекционизм.
Помимо это в объекте как системе можно провести ещё многое количество СРЕЗОВ и найти другие УПРАВЛЯЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ системы, КОМБИНАЦИИ которых ВЛИЯЮТ на параметры и результат метаморфоза.
Поэтому надеяться только на один СРЕЗ (св. торговля-протекционизм) и тем более пытаться влиять на исход метаморфоза через всего лишь один ИНСТРУМЕНТ из МНОГИХ НЕОБХОДИМЫХ однозначно ОШИБКА и не научно, не рационально, не логично.
Это всё равно что пытаться пользоваться в автомобиле одной педалью "газа" (акселератора-ускорителя), помимо этого управленец машины должен переключать передачи, использовать тормоза на поворотах, сепление при переключении передач и др.
А из других срезов могу предложить
1. Одновременное использование обоих факторов в разных категориях слоённого пирога-экономики-объекта
2. Внешнего влияния (скрытого и/или явного) на объект, когда вроде как нет протекционизма в общепринятых формах, но в нужный момент в нужное время прикладывается "нейтральный" ресурс, для наблюдателей это выглядет случайным стечением обстоятельств (хаос — степень отсутствия наших знаний о управляющих элементах системы) .
3. Внутреннего влияния (аналог вируса) и опять же для наблюдателя всё таже "случайность" событий.
4. Срез технических возможностей и предпосылок, когда комбинация первого порождает варианты второго и любое свободное или протекционное тут просто не рассматривается.