Для начала суммирую основные моменты первой статьи:
1) существование чистых моделей в реальности
2) ошибочность экономического детерминизма
3) неосуществимость глобализма
4) крушение советского блока
5) "всякое общество должно было прийти к одной и той же экономической системе и одной и той же форме государственности" - ошибка Маркса
6) отказ США от либерализма
7) "в мире будет разнообразие экономических систем и
политических режимов"
1) Ничего подобного никогда не утверждалось. Автор здесь открыл велосипед. Любая экономика - это смешанная система, состоящая из элементов рыночной и командной экономик. В том числе плановая экономика не возможна без рынка. Возможные примеры использования некоторых командных методов в экономике США поэтому не опровергают их (штатов) рыночный тип.
2) В чём же ошибочность, как и детерминизма вообще? Суть экономического детерминизма в данном контексте по-моему заключается в следующем: в утверждении о том, что "чистая логика выбора" восторжествует. Из этого, кстати, естественно вытекает глобализм. Это чем-то сродни утверждению о том, что воздействие физических законов рано или поздно разрушит систему (в данном случае - противодействие национальных правительств). Но меня, конечно, сразу же упрекнут в том, что т.н. социальные законы не являются законами.
3) Что такое глобализм? Глобализм - это формирование единого мирового рынка товаров и факторов производства. В чём здесь неосуществимость? По-моему, это давно свершившийся факт (да, не все представляющие интерес рынки пока объединены, но это не так важно).
4) Думаю, на данном форуме назовут совсем иные причины развала советского блока. И уж точно - не подавление каких-то там национальных групп.
5) Здесь два момента:
Во-первых, конфликт различных форм (хотя слово "форма" здесь неудачно, допустим, проектов) - тогда их противостояние должно теоретически закончиться победой одного из них.
Во-вторых, то, что экономические институты неотрывны от политических (поэтому современная демократия и капитализм - это суть одно явление), но это несколько вне тематики статьи.
6) Рассмешил. Введение стальных тарифов - уже отказ от либерализма. Как будто до этого никаких тарифов не было. Одно дело - сегодняшняя экономическая политика, другое - исторические неуправляемые процессы. Например, расширение триад (хотя бы ЕС).
7) Посмотрим. Тем не менее гегемония одного режима вполне возможна (уже присутствует?).
В целом статья создаёт впечатление околонаучного бреда, не содержащего каких-либо тезисов, хотя некоторые поднимаемые проблемы могут вызвать интерес.