Если рассматривать аргументы, приводимые гражданами за и против смертной
казни, то, согласно исследованию РОМИРА, ответы распределяются следующим
образом. Главным аргументом за отмену казни является моральный фактор, ибо
смертная казнь является убийством человека.
Эту позицию в общем разделили еще 17% опрошенных. По их мнению,
существованием в стране смертной казни государство узаконивает убийство. Еще
34% опрошенных высказали сомнение в том, что смертный приговор всегда
выносится объективно, в этом случае отмена смертной казни дает возможность
избежать непоправимых судебных ошибок. И 7% опрошенных считают, что с
отменой смертной казни сократится количество тяжких преступлений.
Если рассматривать аргументы против отмены смертной казни, то 45%
респондентов полагают, что с отменой смертной казни количество тяжких
преступлений наоборот увеличится. Примерно столько же опрошенных (41 %)
считают, что смертная казнь является справедливым возмездием за совершенные
преступления. Еще 12 % считают, что смертной казнью государство карает
преступников. Только 2 % имеют другие аргументы.
При этом большинство опрошенных полагает, что отмена смертной казни не будет
способствовать уменьшению тяжких преступлений, а даже увеличит их
количество, несмотря на то, что смертная казнь сама по себе воспринимается
россиянами как узаконенное убийство.
Согласно официальным данным последнего смертника в нашей стране расстреляли
в августе 1996 года. В этом же году, в связи со вступлением в Совет Европы,
Россия обязалась в течение трех лет ратифицировать протокол ? 6 к
Европейской конвенции по правам человека, отменяющий смертную казнь. Летом
1999 года, едва ли не впервые в отечественной истории, камеры смертников в
России опустели. В начале июня президент Борис Ельцин подписал указ о
помиловании последнего приговоренного к смертной казни. <Казнь - не что
иное, как представитель строгой правды, преследующий зло и спасающий от него
порядок общественный, установленный самим Богом. Смертная казнь, как
угрожающая вдали своим мечом Немезида, как страх возможной погибели, как
привидение, преследующее преступника, ужасна своим невидимым присутствием, и
мысль о ней воздерживает многих от злодейств>.
В этом высказывании крупнейшего русского поэта Жуковского содержится один из
важнейших доводов сторонников смертной казни против ее отмены. Они
утверждают, что само существование смертной казни заставляет проникнуться
граждан чувством благоговейного страха и уважения к правопорядку. Что
закономерно в результате приведет к уменьшению числа преступлений. И
действительно, зависит ли уровень преступности от наличия или отсутствия в
законодательстве зафиксированной возможности применения смертной казни? На
этот счет ведутся ожесточенные споры.
Сторонники отмены смертной казни говорят о том, что в странах, где
исключительная мера наказания не применяется, уровень преступности ниже, чем
в странах, где смертная казнь не запрещена. Но отмена смертной казни - это
не причина, а скорее следствие уменьшения преступности. Страны, где
обстановка благоприятна, могут себе позволить отменить <вышку>.
Парадоксально, но наш законодатель, ратуя за отмену возможности вынесения
смертного приговора, зачастую не может защитить человека от участи быть <
казненным без приговора> из-за ужасных условий содержания. Как же мы будем
содержать людей, осужденных на пожизненное заключение? В среднем, по
статистике, каждый год около 500 человек проходят по преступлениям, за
которые грозит пожизненное заключение. Выходит, что через 10 лет у нас будет
20 колоний только для этой категории осужденных. Как их содержать?
Да и потом, неужели именно преступники - это те, кого мы должны жалеть
больше всех? Убийцы и маньяки больше заслуживают жалости, чем дети из нищих
и малообеспеченных семей, которые умирают из-за невозможности оплатить
лекарство? А ведь на одного <смертника> в среднем уходит денег больше, чем
на 10-15 детских больничных коек. Не правда ли, сравнение говорит не в
пользу помилования? Есть и другие аспекты данного вопроса, позволяющие
судить о недопустимости замены смертной казни пожизненным заключением. Среди
них несколько отвлеченное утверждение о цели наказания.
Общепринято, что наказание направлено, прежде всего, на защиту общества от
действий преступника и на его исправление. Если с первой задачей пожизненное
заключение справляется (хотя и здесь существуют спорные моменты - при нашем
нестабильном законодательстве, где гарантия, что правонарушитель не окажется
очень скоро на воле), то вторая вряд ли осуществляется: Может ли человека
исправить тюрьма? Вряд ли. Смерть нужна, как возмездие. Люди способные
убивать не заслуживают жалости. Люди, убивающие детей - вдвойне. Миловать их
может лишь мать убитого ребенка, а не государство, которое допустило, что
дети со страхом идут домой из школы.