От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 09.09.2003 16:11:34
Рубрики Тексты;

Re: Вы предлагаете не признавать разделения общества на имущих и неимущих?

Имущих всегда меньше, а потребляют они зачастую больше. Это и к ЖКХ относится, как и к любой другой сфере.
От Александр
К И.Л.П. (09.09.2003 16:11:34)
Дата 09.09.2003 23:36:49

Пусть будет бесплатная манная каша.

>Имущих всегда меньше, а потребляют они зачастую больше. Это и к ЖКХ относится, как и к любой другой сфере.

Потреблять больше манной каши богатый не сможет - лопнет. Нужно на устриц переключаться, а они не бесплатные. Зачем богатому в квартире 50 градусов? Это у вас от фетишизма потребностей и мифа об их неограниченности.
От И.Л.П.
К Александр (09.09.2003 23:36:49)
Дата 10.09.2003 11:10:46

Re: Устрицы дороже каши. В условиях "рынка" именно это имеет значение

Богатые потребляют больше бедных не физически, а в денежном эквиваленте. При этом потреблять они могут вообще совершенно разные товары (любители устриц на кашу не налегают, и наоборот).
От Александр
К И.Л.П. (10.09.2003 11:10:46)
Дата 10.09.2003 16:42:46

Устрицы престижней. Личные предпочтения не при чем.

>Богатые потребляют больше бедных не физически, а в денежном эквиваленте. При этом потреблять они могут вообще совершенно разные товары (любители устриц на кашу не налегают, и наоборот).

С теплом так не получится. Тепло оно и есть тепло. Там только количество может быть разное.

Дело не в "любительстве", а в смысле, в престиже устриц и каши. Это типичная тотемная классификация. Устрицы - тотем богатых. Конечно богатые найдут способ качественно отличиться от совка и в плане отопления - скажем отапливаться без радиаторов под окошком, газом или электричеством, но это уже устрицы. Они дороже и их легко учесть.
От VVV-Iva
К Александр (10.09.2003 16:42:46)
Дата 12.09.2003 18:58:58

Re: Устрицы престижней....

Привет

>Дело не в "любительстве", а в смысле, в престиже устриц и каши. Это типичная тотемная классификация. Устрицы - тотем богатых. Конечно богатые найдут способ качественно отличиться от совка и в плане отопления - скажем отапливаться без радиаторов под окошком, газом или электричеством, но это уже устрицы. Они дороже и их легко учесть.

Дя это все элементарно. Есть массовый товар - он дешев, но как у всех. Есть малосерийный товар и он не у всех и он дорог. Нормальная работа рыночной экономики. Если вы думаете, что тм не стригут богатых, то ошибаететсь, еще как. Там все на этом построено.

Владимир
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (09.09.2003 16:11:34)
Дата 09.09.2003 17:08:09

Re: Признавать разделение и взвешивать части - разные вещи

Априори нельзя сказать, окупит ли экономия от дискриминации расходы на измерение того, что сосут нувориши. А уж тем более негативный эффект от дискриминации, которая, кстати, легитимирует их собственность. Я же за нее плачу!
От Эконом
К C.КАРА-МУРЗА (09.09.2003 17:08:09)
Дата 09.09.2003 17:28:55

насколько я понимаю, речь идет не о том,чтобы богатые

платили за тепло дороже, а о том,чтобы хотя бы сделать так,что государство дотировало лишь бедных.Чтобы те,кто может платить сам - платили бы сами.По моему не такая уж крамольная мысль.И таких могущих, кстати, не так уж и мало, судя по всему.Я бы лично воспринял бы такое предложение с пониманием.Хотя, конечно, стал бы более требователен к качеству услуг.
От C.КАРА-МУРЗА
К Эконом (09.09.2003 17:28:55)
Дата 09.09.2003 17:45:50

Re: насколько я...

Всякая дискриминация обходится обществу дорого, а дискриминация богатых - запредельно дорого. Поэтому шведы, все подсчитав, отказались от адресных субсидий и не вычитали у богатых "льготы". Хотя те, конечно, согласились бы их вернуть.
От Эконом
К C.КАРА-МУРЗА (09.09.2003 17:45:50)
Дата 09.09.2003 18:10:19

Да?а богатые у шведов разве не платят прогрессивный

подоходный налог?Уж высчитывание налога - тоже будь здоров какая накладная весчь.Но ничего, считают, смотрят..
Я понимаю вас, понимаю.Но нет, все , поздно.Поезд ушел (если вообще когда то и был).
От Эконом
К И.Л.П. (09.09.2003 16:11:34)
Дата 09.09.2003 16:14:45

разумеется.Это главная идея, последняя линия обороны

Только она, по моему, уже давно сдана в реальности.
От И.Л.П.
К Эконом (09.09.2003 16:14:45)
Дата 09.09.2003 16:35:43

Re: О том и речь. Не после драки ли кулаками машем? (-)
От serge
К И.Л.П. (09.09.2003 16:35:43)
Дата 11.09.2003 20:39:17

Re: Собственно драки еще не было, ждем, готовимся... (-)
От И.Л.П.
К serge (11.09.2003 20:39:17)
Дата 12.09.2003 11:48:59

Re: A "синяки" тогда откуда?

Да и потери солидные - несколько население-то сократилось!

Эта "драка" носит "ползучий" характер и идет уже не первый год. Уклониться от нее нельзя, поскольку бьют даже лежачего. Точнее, лежачего - в первую очередь.
От serge
К И.Л.П. (12.09.2003 11:48:59)
Дата 12.09.2003 19:46:51

Re: A "синяки"...

>Да и потери солидные - несколько население-то сократилось!

>Эта "драка" носит "ползучий" характер и идет уже не первый год. Уклониться от нее нельзя, поскольку бьют даже лежачего. Точнее, лежачего - в первую очередь.

Это не драка, так же как дракой не было систематическое вымирание французкого крестьянства перед Французкой Революцией, или русского перед Русской. Когда бьют в первую очередь лежачего - это не драка - это норма для любого эксплуататорского общества. Вот помянутые выше революции были именно драками. И тогда "бьющим лежачих" мало не показалось.