От Игорь
К Pokrovsky~stanislav
Дата 17.09.2003 17:15:05
Рубрики Тексты;

Да все понятно

>Объясните мне ради бога, в чем заключается наступление на права граждан, которые не платят за жилье, а им предоставляется ТЕПЛОЕ ОБЩЕЖИТИЕ.

Наступление на права граждан заключается в том, что государство заставлдяет платить граждан за жилье, предварительно их обобрав. Не только с моральной, но и с правовой точки зрения это не правомерно. Государство своей политикой лишило граждан сбережений на книжках в начале 90-ых годов. Возмещает только гражданам свыше 80 лет от роду, да и то только часть. Спрашивается, имеет ли государство с юридической точки зрения право, не вернув потерянные на книжке деньги, выселять человека из квартиры?

Второе. Конечно не у всех на книжках погорели деньги, но у абсолютного большинства граждан государство отобрало принадлежавшую им по советским законам собственность в результате экспроприации ( приватизации) советской общенародной собственности в пользу частных лиц. Я что-то не припомню, чтобы государство спрашивало у граждан согласия обменять свою долю собственности на ваучер, а они такое согласие давали. Государство просто принудило обменять свою собственность на ваучеры, угрожая тем, что после такого то числа ваучеры давать не будут. Опять таки с правовой точки зрения имеет ли право государство выселять людей, у котороых само же и отняло работающую на них собственность, за неуплату за жилье? Вот если бы оно им вернуло собственность, восстановило порушенную систему разделения труда на базе этой собственности, а человек все равно отказывается платить - тогда другое дело. А так все выглядит просто как насилие и разбой.
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь (17.09.2003 17:15:05)
Дата 18.09.2003 00:15:31

Re: Выбор цели.

По твоему, Игорь, возражению - у меня возражений нет. Этакий каламбур!

****************

Вопрос формулирую конкретнее.
У нас имеется ГОСУДАРСТВО, милое сердцу, на 99% сформированное из чиновников СССР и их СТАВЛЕННИКОВ. Оно отобрало у граждан кучу прав на собственность, оно потакает олигархам, оно идет на поводу Запада... Оно же готово выселять граждан из жилья в общежития за неуплату.
Есть КАПИТАЛИСТЫ. Враги от природы. Получают прибавочную стоимость из труда, бессовестно эксплуатируют накопления, доставшиеся от СССР...

*******************
Я понимаю - все враги. И один плох, и другой плох. А на самом деле - есть еще и третьи(марксисты), и четвертые(мухинисты), и пятые, и шестые - имя им ЛЕГИОН.
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОСТОИТ В ТОМ, чтобы выбрать наиболее опасного противника и навалиться на него, используя все собственные силы, силы объективных долговременных союзников, силы союзников временных. Кто есть главный противник?
Я утверждаю, что страшнее российского государства с его коррумпированным, проводящим национально-предательскую политику, чиновничеством - врагов нет. Олигархи и весь капиталистический слой слабы против государства.
Я утверждаю, что современная государственная система должна быть свергнута.
А вот дальше начинается казуистика. СГКМ абсолютно правильно утверждает, что нападки на государство - есть очередной этап разрушения основ российской цивилизации.
Образ плохого государства нам подбрасывается. - УЖЕ НЕ ПОДБРАСЫВАЕТСЯ. Уже российское государство выгодно всем нашим врагам, поскольку проводит их политику.
Я говорю несколько иначе. Государство - позарез необходимо. Но не наше современное БЕССМЫСЛЕННОЕ государство, а государство, готовое брать на себя бремя руководства экономическим и научно-техническим развитием. Государство, которое, будучи крупнейшим предпринимателем, из своих ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ(нередко монопольных) доходов финансирует некий минимум условий РАЗВИТИЯ(а не лежания на диване) личности(образование, профессиональная подготовка, наличие рабочих мест для тех, кто хочет работать, но не рвется к сверхзарплатам, наличие теплого жилья, доступного для работающих, но не тунеядствующих).
Я, как человек "в здравом уме и доброй памяти", отдаю себе отчет в том, что современному чиновничеству это на хрен не нужно. И поэтому говорю: ВМЕСТО нынешнего государства необходимо сформировать другое, для которого указанные обязанности будут естественными.
Далее я утверждаю, что в современном российском обществе нет ни одного социального слоя, тем более класса, кроме НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ БУРЖУАЗИИ, который имел бы ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ явно выраженные интересы в области развития российской экономики. Рабочему классу и крестьянству - по хрен, что наступать - бежать -, что отступать - бежать, лишь бы деньги платили. Откуда они берутся: из производства или из разграбления национального богатства - до лампочки! У специалистов мозгов на что-то хватает, но нет личного интереса. Доход от работы в конторе "Симменса" гарантированно выше дохода от работы в отечественном производстве. Там он и обретается. Если не у "Симменса", то у "Интел", у "Проктор" и т.д. И только национальной промышленной буржуазии мешает отсутствие национальной промышленной и научно-технической политики(производство наукоемкой и сложной продукции - не имеет уверенного спроса). Ей мешает нехватка специалистов(выехавших за рубеж или разобранных иностранными фирмами), не хватает государственного давления на тунеядцев, коим несть числа. Не хватает государственной политики поощрения высокотехнологичного и наукоемкого развития. Все это парализует развитие промышленного предпринимательства. А сколько еще всякого разного(связанного с государственной запретительной политикой, ведущей происхождение из СССР) - мешает производству - вообще с ума сойти: к ртути, драгметаллам, цианидам, гальванике, радиочастотам, радиоактивным материалам, авиационным технологиям... - не подступись. Легче повеситься, чем добиться разрешений на работу. А ведь все высокие технологии связаны с применением нестандартных средств воздействия. Стамеска и полено - основой для высоких технологий не являются. С этим хозяйством и неграмотный негр управится.
Так вот. Эта самая ПРОМЫШЛЕННАЯ БУРЖУАЗИЯ объективно более кого бы то ни было иного в России кровно заинтересована в том, что нужно всему обществу. И именно ее организация, ее деятельность - способны ИЗМЕНИТЬ ГОСУДАРСТВо.
Только опять обращаю внимание форума: не ВСЯКАЯ БУРЖУАЗИЯ, а ПРОМЫШЛЕННАЯ. Торговцу из палатки - ничего, кроме прибыли. Промышленной буржуазии нужно гораздо больше. У нее образовался потолок в развитии. Практически все, что относится к комплектующим и оборудованию, все сложное и наукоемкое, - отдано на откуп рынку, государством никак не защищаемому от проникновения импорта. И этот рынок МНОГОКРАТНО более емкий, чем рынок гвоздей, колбасы и даже строительный рынок. От того ЕДИНСТВЕННОГО рынка, на котором Россия может быть сильна, промышленная буржуазия отсечена. Из-за этого - и научно-техническое отставание. из-за этого и "утечка мозгов". Из-за этого и сырьевая ориентация экономики.
ИНТЕРЕСЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БУРЖУАЗИИ на 100% совпадают с национальными интересами.
Именно национальная промышленная буржуазия есть тот слой, который может и должен быть тараном, способным свернуть антинародное государство и поставить вместо него новое - ПРОнародное. У нее для этого есть уже практически все. Нет организации. Нет союза с интеллигенцией, которая ЕДИНСТВЕННАЯ и способна обеспечить идеологическую поддержку действий и создать организацию. У промышленной буржуазии не хватает легитимности. Ее ставят в один ряд с ворами типа Березовского, которые НИКОГДА НЕ БЫЛИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БУРЖУАЗИЕЙ, ее ставят в один ряд с лавочниками, с челноками, с советскими чиновниками. ставшими хозяевами приватизированных предприятий и распродающими направо и налево то, что им досталось. И выделение промышленной буржуазии из толпы воров и бандитов - тоже дело интеллигенции.
И выбор цели - изменение принципов деятельности государственной власти, не уничтожение государственности, а ее усиление, - тоже в руках интеллигенции.
****************
А интеллигенция эта, в том числе с подачи Кара-Мурзы, стесняется своего собственного наименования, буржуазию всю без разбора ненавидит марксистской классовой ненавистью, а марксизм при этом отвергает как неверное учение. На государство надеется и государство при этом же и клеймит! ДУРДОМ, блин! Почитать форум иногда - лучше выпить и заснуть...
От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav (18.09.2003 00:15:31)
Дата 18.09.2003 12:23:21

Поддерживаю.

"собственная, национальная (российская), ПРОМЫШЛЕННАЯ буржуазия..."

если перевести на экономический язык означает:
Создание условий для появления КЛАССА ЛЮДЕЙ в нашем обществе ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в максимально возможном развитии общества, что связанно с высоким уровнем жизни для ВСЕГО социума, гармоничным его СОСТОЯНИЕМ-МИРА(во всём мире), целенаправленного роста новых технологий.

Этот класс людей должен обладать БОЛЬШИМИ ПРАВАМИ - в соответствии со своим БОЛЬШИМ ВКЛАДОМ В ЖИЗНЬ СОЦИУМА (к большому специалисту больше прислушиваются и дают большую свободу выбора).

Называть их БУРЖУА?? - это некорректно, ибо буржуа - собственник: т.е. защита своих БОЛЬШИХ ПРАВ от своего БОЛЬШЕГО ВКЛАДА через СОБСТВЕННОСТЬ - всего лишь один (1) вид (способ) ЗАЩИТЫ ПРАВ.

Более того, люди, у которых ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ - МАКСИМАЛЬНОЕ БЛАГО ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА (СОЦИУМА) атрофировалась, при использовании инструмента - "защиты прав через СОБСТВЕННОСТЬ" превратилась в аномальное болезненное стремление собственной наживы ВО ВРЕД ОБЩЕСТВУ (социуму), что уже является по сути ПРЕСТУПНЫМ АКТОМ (неважно, больной человек ("гиперклептомания") или сознательно наносит ущерб обществу).

Таким образом, создание условий для паоявления национальных, промышленных БУРЖУА - является всего лишь одним из ВОЗМОЖНЫХ путей решения и далеко не лучшим, если мы будем постоянно помнить НАШУ ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ - МАКСИМАЛЬНОЕ БЛАГО ДЛЯ СОЦИУМА.

Проблема лежит в плоскости решения вопроса ЗАКРЕПЛЕНИЯ БОЛЬШИХ ПРАВ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ВНОСЯЩИХ БОЛЬШИЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА.

Для примера, можно представить собственность страны в целом, сделать НОМИНАЛЬНОЕ МИНИМАЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ для КАЖДОГО УЧАСТНИКА СОЦИУМА и МЕХАНИЗМ УЧЁТА ИЗМЕНЕНИЯ (УВЕЛИЧЕНИЕ, УМЕНЬШЕНИЕ) БЛАГА ДЛЯ ОБЩЕСТВА, через который проходит ВЕСЬ СОЦИУМ, в том числе и формирующийся НОВЫЙ КЛАСС (выдающиеся люди, элита).
В соответствии со СВОИМ ВКЛАДОМ КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ (участник социума) МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ СВОЮ НОМИНАЛЬНУЮ ДОЛЮ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ (при отрицательном вкладе) ДО МИНИМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НОРМАТИВА (НОМИНАЛЬНОЕ МИНИМАЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ), который даётся изначально при рождении для поддержания стабильной жизни.

Таким образом, проблема идеологически разрешена и свелась к практической разработке МЕХАНИЗМА УЧЁТА ИЗМЕНЕНИЯ БЛАГА в социуме и нормативам.


С уважением, Александр Решняк.
От miron
К Pokrovsky~stanislav (18.09.2003 00:15:31)
Дата 18.09.2003 11:44:17

А ведь московская буржуазия будет жить при солидаристах много хуже.... (-)