От Александр
К Ольга
Дата 06.09.2003 23:44:13
Рубрики Тексты;

Опыт мальтузианства

>Вот мы переселим неплательщиков в гетто, а пенсионеров в хрущобы - и сразу на тебе: и рождаемость, и лохматость повысятся, а там, глядишь, и эра всеобщего благоденствия подоспеет. Насчет рождаемости не знаю

Так я научу, запросто! Был некто Мальтус, утверждавший что бедные не должны иметь детей. Идеи Мальтуса проникли в Россию в троянском коне другой популярной идеологии и распространились среди интеллигенции. Поэтому дети автоматически оказались последним пунктом в списке приоритетов. При том из самых вроде бы детолюбивых соображений - "чтобы у него все было". Из этого следует что "пусть ребенок будет один, но чтобы у него все было", но главное что это "все" должно появиться до того как появится ребенок.

Машина или ребенок? - Машина.
Стенка или ребенок? - Стенка.
Дача или ребенок? - Дача.
и т.д. И главное при этом что все "ради ребенка"(о случаях "пожить для себя" разговор отдельный).
Здесь "все" - это ширпотреб. Атрибуты статуса.


Любопытна ситуация в лабораториях американских НИИ. Большинство иностранцев (русские, индусы, китайцы, японцы, арабы) семейные и имеют детей, американы холостые и бездетные. 3000$ в месяц "на семью не хватает", заводить ребенка в квартире с двумя спальнями "неприлично". У иностранцев же дом не стал пока атрибутом престижа. "Мир хижинам,война дворцам" и все такое.

Отсюда мораль - чем больше дорогих вещей долговременного пользования попадает в категорию ширпотреба, то есть статусных товаров, тем меньше средств идет на детей. Если квартиру надо покупать она автоматически становится статусным товаром и получает более высокирй приоритет чем дети. Пока не купим квартиру детей не надо. А квартиру покупать дорого и долго. Если квартиры "дают" то они не являются атрибутом статуса (от меня не зависит), а следовательно не оттесняют детей в очереди приоритетов. А если учесть еще что и на детей метры положены то и вовсе стимулируют.
От SITR
К Александр (06.09.2003 23:44:13)
Дата 12.09.2003 03:03:35

При чём здесь мальтузианство?

По-моему, мальтузианство здесь ни при чём. Уменьшение количества детей связано с прогрессом и урбанизацией. Например, А. И. Покрышкин был одним из 10 детей, а у самого Покрышкина детей было двое. То же и у В. П. Чкалова. И. Д. Черняховский был одним из 5 детей, а у него самого детей было двое. Тенденция, однако.
От Александр
К SITR (12.09.2003 03:03:35)
Дата 14.09.2003 07:05:05

А у Зои Космодемьянской детей вообше не было. (-)
От SITR
К Александр (14.09.2003 07:05:05)
Дата 14.09.2003 20:03:15

Ре: А у...

Вы хотите сказать, что Чкалов и Черняховский просто не успели сделать много детеи? Не согласен. К 34 годам (возрасту гибели Чкалова) из 7 выживших детей отца Покрышкина родилось 5. И все 5 детей отца Черняховского тоже родились, когда тому было столько же (последний его ребёнок родился в 1909 году, а в 1914 отца Черняховского призвали в армию).
От Александр
К SITR (14.09.2003 20:03:15)
Дата 15.09.2003 07:48:58

Почему у папы римского Урбана второго не было детей? Из-за урбанизации!

>Вы хотите сказать, что Чкалов и Черняховский просто не успели сделать много детеи?

Я хочу сказать о глупости. Хотя бы об одной - предложенной Вами выборке. Не удовлетворительна она ни количественно ни качественно. Может еще и по патриархам РПЦ пройдемся? Сколько у них детей и сколько у их родителей? Не впечатляют меня и заклинания о "прогрессе" (я вообще заклинаний не боюсь) и "урбанизации". У меня до фига соседей хиспаников, вполне урбанизированно живущих в эталонно прогрессивных США и имеющих при этом человек по 6-10 детей.
От SITR
К Александр (15.09.2003 07:48:58)
Дата 15.09.2003 13:36:49

Берём пример с "хиспаников"?

>>Вы хотите сказать, что Чкалов и Черняховский просто не успели сделать много детеи?
>
>Я хочу сказать о глупости. Хотя бы об одной - предложенной Вами выборке. Не удовлетворительна она ни количественно ни качественно. Может еще и по патриархам РПЦ пройдемся? Сколько у них детей и сколько у их родителей? Не впечатляют меня и заклинания о "прогрессе" (я вообще заклинаний не боюсь) и "урбанизации". У меня до фига соседей хиспаников, вполне урбанизированно живущих в эталонно прогрессивных США и имеющих при этом человек по 6-10 детей.

То есть Вы хотите, чтобы русские плодили детей, не обращая внимание на такие "мелочи", как образование и возможность зарабатывать себе на жизнь? Ведь не секрет, что процент "социальных случаев" среди "хиспаников" существенно выше, чем среди белых. Статистика такова:

One of every 4 persons (24.7%) living in poverty in the United States is of Hispanic origin (US Bureau of the Census, 1999).

The 1998 high school completion rate for Hispanics aged 25 and over was 55.5% versus the rate of 83.7% for whites (Statistical Abstract of the United States 1999, US Bureau of the Census).

Nearly 40% of Hispanic students who drop out do so before the 8th grade (ERIC Clearinghouse on Urban Education, 1995).

The competency levels in high school for all subjects are lower for Hispanics than for whites. Based on proficiency scores in 1996, Hispanic 17-year-olds scored lower than their 13-year-old white counterparts in reading, writing and science and only slightly higher in math than 13-year-old white students (Statistical Abstract of the United States 1999, US Bureau of the Census).

Only 27.5% of Hispanic high school graduates ages 18-21 were enrolled in college in 1997 versus the rate of 46.1% for whites (Statistical Abstract of the United States 1999, US Bureau of the Census).

By 1998, for persons 25 years old and over, only 11% of Hispanics had completed a college education compared with 25% for whites (US Bureau of the Census, 1999).

By 1998, only 7.8% of Hispanics 25-years-old and over had obtained a bachelor’s degree, as compared to the their white counterparts in which 16.8% of the population have received bachelors degrees (US Bureau of the Census, 1999).
От Александр
К SITR (15.09.2003 13:36:49)
Дата 15.09.2003 18:22:11

А это уже и есть мальтузианство.

>То есть Вы хотите, чтобы русские плодили детей, не обращая внимание на такие "мелочи", как образование и возможность зарабатывать себе на жизнь?

"Плодят" детей только евреи. Русские детей рожают. С русских и будем пример брать: "Например, А. И. Покрышкин был одним из 10 детей".
От SITR
К Александр (15.09.2003 18:22:11)
Дата 17.09.2003 14:45:51

Это не мальтузианство - это веление времени.

>Русские детей рожают. С русских и будем пример брать: "Например, А. И. Покрышкин был одним из 10 детей".

Этому примеру не последовал даже сам Покрышкин. И понятно почему. В 1913 году считалось нормальным, что неграмотный или полуграмотный ребёнок уже с 10 лет (а то и раньше, см. биографию Г. К. Жукова) начинает работать. (Сам Покрышкин начал работать в 13 лет.) Сейчас это не так (и уже к середине 20 века это было не так). Сейчас изволь дать ребёнку 10-летнее школьное образование (как минимум). А это значит, что как минимум до 17 лет дохода от него не будет.
От Александр
К SITR (17.09.2003 14:45:51)
Дата 18.09.2003 01:20:34

Мальтус говорил что мальтузианство - веление природы.

>>Русские детей рожают. С русских и будем пример брать: "Например, А. И. Покрышкин был одним из 10 детей".
>
>Этому примеру не последовал даже сам Покрышкин. И понятно почему.

Конечно понятно, Урбан второй тоже не последовал.

>Сейчас изволь дать ребёнку 10-летнее школьное образование (как минимум).

Дается бесплатно школой. В то самое время когда генерал Покрышкин растил в Москве одного ребенка, в деревне Кинель самарской области бабушка моей жены одна вырастила семерых, из них 6 получили высшее образование, одна среднее.

> А это значит, что как минимум до 17 лет дохода от него не будет.

Выидите ли, мы, русские, дарим жизнь своим детям не ради дохода. У нас другие соображения. Может потому что у нас рабовладения не было и люди не для того чтобы делать из них деньги? Не знаю. Для Вас это непривычно, поэтому попробую проиллюстрировать это на примере легкового автомобиля. Когда его покупают от него не ждут дохода, а наоборот, предвидят расходы. И все равно покупают.
От SITR
К Александр (18.09.2003 01:20:34)
Дата 18.09.2003 14:26:05

Ре: Мальтус говорил...

>>>Русские детей рожают. С русских и будем пример брать: "Например, А. И. Покрышкин был одним из 10 детей".
>>
>>Этому примеру не последовал даже сам Покрышкин. И понятно почему.
>
>Конечно понятно, Урбан второй тоже не последовал.

При чём тут Урбан второй?

>>Сейчас изволь дать ребёнку 10-летнее школьное образование (как минимум).
>
>Дается бесплатно школой. В то самое время когда генерал Покрышкин растил в Москве одного ребенка, в деревне Кинель самарской области бабушка моей жены одна вырастила семерых, из них 6 получили высшее образование, одна среднее.

Возможно. Но со временем процент городского населения растёт, а деревенского - уменьшается. В России (СССР) эта тенденция бросается в глаза: в 1897 г. 77% населения жило в деревнях, в 1976 г. - 62% в городах. (Это и есть урбанизация - от лат. urbs.) А городские гораздо менее склонны к многодетности - ещё и потому, что в городе нет тенденции использовать детей как помощников в работе. Да и в деревне с введением обязательного среднего образования и запрета на детский труд (дело не в деньгах, а в нетрудоспособности ребёнка до 16-17 лет) эта тенденция ослабла.
От Александр
К SITR (18.09.2003 14:26:05)
Дата 18.09.2003 19:56:36

Ре: Мальтус говорил...

>При чём тут Урбан второй?

К вопросу об урбанизации ;)
не при чем, разумеется, так же как и Покрышкин и расходы на образование. Генералы и папы римские нерепрезентативны. У них мало времени и много других занятий.

>Возможно. Но со временем процент городского населения растёт, а деревенского - уменьшается.

Не имеет отношения к рассматриваемому вопросу - пример хиспаников дан.

> в городе нет тенденции использовать детей как помощников в работе.
Может евреи и протестанты плодятся из меркантильных соображений, а русские (и хиспаники) дарят жизнь своим детям не для того чтобы получать с них доход.
От SITR
К Александр (18.09.2003 19:56:36)
Дата 20.09.2003 21:27:12

Ре: Мальтус говорил...

>>При чём тут Урбан второй?
>
>К вопросу об урбанизации ;)
>не при чем, разумеется, так же как и Покрышкин и расходы на образование. Генералы и папы римские нерепрезентативны. У них мало времени и много других занятий.

В том-то всё и дело, что мало времени у всех. За исключением тех, кто живёт на welfare.

>>Возможно. Но со временем процент городского населения растёт, а деревенского - уменьшается.
>
>Не имеет отношения к рассматриваемому вопросу - пример хиспаников дан.

Пример хиспаников не убеждает. Статистика дана.

>> в городе нет тенденции использовать детей как помощников в работе.
>
>Может евреи и протестанты плодятся из меркантильных соображений, а русские (и хиспаники) дарят жизнь своим детям не для того чтобы получать с них доход.

45% детей хиспаников бросают школу. Вы хотите, чтобы и у русских так было? Это будет катастрофа. Русские, в отличие от хиспаников, являются в своей стране большинством, и поэтому, если такое случится, им никто не поможет.
От Александр
К SITR (20.09.2003 21:27:12)
Дата 20.09.2003 22:22:52

Ре: Мальтус говорил...

>В том-то всё и дело, что мало времени у всех. За исключением тех, кто живёт на welfare.

При восьмичасовом рабочем дне, двух выходных в неделю и месячном ежегодном отпуске? Зачем врать?

>Пример хиспаников не убеждает. Статистика дана.

Значит с Вами не о чем говорить.

>>Может евреи и протестанты плодятся из меркантильных соображений, а русские (и хиспаники) дарят жизнь своим детям не для того чтобы получать с них доход.
>
>45% детей хиспаников бросают школу. Вы хотите, чтобы и у русских так было? Это будет катастрофа. Русские, в отличие от хиспаников, являются в своей стране большинством, и поэтому, если такое случится, им никто не поможет.

Мой отец тоже "бросил школу", пойдя после 7-го класса в техникум со стипендией, формой и общежитием. Это не помешало ему стать одним из лучших инженеров СССР, а Гагарину стать первым космонавтом в мире. Моя мама и родители жены тоже прошли через техникумы. В США, правят евреи и делают все чтобы не дать детям из бедных семей получить образование. Потому 45% хиспаников и бросают школу. В СССР евреи пришли к власти совсем недавно и вот уже больше половины русских призывников не имеют среднего образования (в СССР было менее 5%). Власть евреев мешает бедным получать образование, а не большие и дружные семьи.
От self
К Александр (20.09.2003 22:22:52)
Дата 24.09.2003 00:05:53

"голословные" утверждения череваты...


Александр пишет в сообщении:101607@kmf...
> В США, правят евреи и делают все чтобы не дать детям из бедных семей получить образование.
Потому 45% хиспаников и бросают школу. В СССР евреи пришли к власти совсем недавно и вот уже
больше половины русских призывников не имеют среднего образования (в СССР было менее 5%). Власть
евреев мешает бедным получать образование, а не большие и дружные семьи.

Политкорректнее было бы привести данные, которые Вы уже приводили - нац.состав НКВД до Берии (и
после) (и по другим гос.учреждениям), и кол-во гусских в правительстве сейчас. Предлагаю заменять
фразы " евреи пришли к власти", "власть евреев" на "высшие посты в государстве, бизнесе, СМИ
занимают евреи..." и далее по тексту. Иначе ситры будут поднимать вой об антисиметизме - ведь
крыть нечем, в угол загнали. А против фактов не попрёшь.
От Администрация (И.Т.)
К Александр (20.09.2003 22:22:52)
Дата 23.09.2003 19:47:09

Александру - выговор с занесением


>В СССР евреи пришли к власти совсем недавно и вот уже больше половины русских призывников не имеют среднего образования (в СССР было менее 5%). Власть евреев мешает бедным получать образование, а не большие и дружные семьи.

В этих строках вы переходите грань разжигания национальной розни. Повторение подобного повлечет отключение.
От SITR
К Александр (20.09.2003 22:22:52)
Дата 21.09.2003 13:34:37

Ну-ну. Опять "Die Juden sind unser Unglück". (-)
От Ростислав Зотеев
К SITR (21.09.2003 13:34:37)
Дата 28.09.2003 15:09:34

Re: Das stimmt. (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Александр (18.09.2003 01:20:34)
Дата 18.09.2003 02:15:16

Re: Ну откровенный перебор...



>Выидите ли, мы, русские, дарим жизнь своим детям не ради дохода. У нас другие соображения. Может потому что у нас рабовладения не было и люди не для того чтобы делать из них деньги?

Да было на Руси рабовладение. Но ограниченное. Без армий рабов под присмотром армии надсмотрщиков.
Только причиной его неразвитости явилась совершенно прозаическая невыгодность. Если б у Вас был опыт создания сколько-нибудь крупных структур, вы бы обратили внимание на то, что по мере роста этих структур нарастает доля средств, расходуемых на управление. К десятку рабов нужен десятник. К сотне - десять десятников и еще несколько единиц, занимающихся не только надзором, но и организацией труда, организацией питания, мытья, проживания рабов. Эта масса людей очень легко и непринужденно приедает добавочный продукт, создаваемый рабами. Если этого прибавочного продукта много(как на удобренных илом землях долины Нила или на полях Италии), то рабство выгодно. То же относится к хлопковым полям Джорджии или к серебряным рудникам Древней Греции или испанских колоний в Новом Свете. А на тощих землях Руси прибавочного продукта было настолько мало, что раб был выгоден в крестьянском хозяйстве ровно настолько, насколько он не мешал традиционному укладу жизни: ел с хозяевами, спал в общем доме, все командование им сводилось к распоряжениям хозяина. Только тогда от него и был прок. И никакой мистики. Галерного флота(кроме Петровского военного) на Руси не было, серебрянные рудники напрочь отсутствовали. Ну не было на Руси выгодных точек применения рабского труда.
Позже, после освоения Урала и Сибири, - рабский труд успешно применялся. На государевых и на демидовских заводах - приписные крестьяне были именно в рабском положении - кормил их хозяин, собственного сельхозпроизводства практически не было. То же - каторжане. То же - зеки в сталинских лагерях. Ну назывались иначе. А суть-то та же. Пайку в колымских лагерях выдавали при выработке дневной нормы намытого золота(рассказ Шалымова "Самородок": зек нарвался на увесистый самородок и удовлетворенно улегся - месяц можно было не работать, пайка была обеспечена). Это было рентабельно.
В СССР там, где это было выгодно, негласно возникал рабский труд. На овощных плантациях предприимчивые теневики в 70-80 годы использовали рабский труд. В Казахстане в начале 80-х во множестве плодились мини-заводики по производству шлакоблоков для строительства. Сплошь с использованием рабского труда т.н. БИЧЕЙ. То же - в теневом швейном производстве - т.е. везде, где организация множественной дешевой рабочей силы не была слишком обременительна, иначе - была рентабельна.
От Александр
К Pokrovsky~stanislav (18.09.2003 02:15:16)
Дата 18.09.2003 07:55:10

Мне надоели Ваши оффтопные басни.

Рабов покупают и продают на рынке. Покупают когда выгодно и продают когда не выгодно. Выгодно когда продаваемый на том же рынке продукт с лихвой окупает содержание раба и его цену. Заключенные в СССР рабами не являлись потому что их никто не покупал и не продавал. Они являлись заключенными. То же относится и к рабочим Демидовских заводов и к научному соруднику, которому руководитель пишет несправедливо плохую рекомендацию чтобы он не мог уйти на другую работу.
От SITR
К Александр (18.09.2003 07:55:10)
Дата 18.09.2003 16:09:32

А крепостные?

Крепостных именно покупали и продавали. Картину "Торг" видели?
От Pessimist~zavtra
К SITR (18.09.2003 16:09:32)
Дата 18.09.2003 21:37:40

Не так все просто

Продавать крепостных БЕЗ ЗЕМЛИ на которой они жили можно было только 10 лет
за всю историю России.

Крепостной - человек зависимый экономически, но не лично. Его нельзя было
убить безнаказанно, это не "говорящий скот" римлян
Естественно, его нельзя было продать скажем в турцию. Это- не вещь.

Многие крепостный были богаче своих хозяев (Демидов) и хозяин не мог забрать
собственность своего "раба", а только требовал ежегодной платы за то что он
не работал на его полях.


"SITR" wrote in message news:101563@kmf...
> Крепостных именно покупали и продавали. Картину "Торг" видели?
От Pokrovsky~stanislav
К Pessimist~zavtra (18.09.2003 21:37:40)
Дата 19.09.2003 02:20:24

Re: Стоп. Понятие "рабовладение" подменено понятием "работорговля"


А это суть две разные вещи.
Генуя и Венеция, не имевшие сколько-нибудь заметного рабовладения, успешно и очень прибыльно занимались работорговлей. Английские купцы и пираты, начиная с похода Дрейка в 1568 году самым успешным образом занимались работорговлей, не будучи рабовладельцами.
И наоборот система рабства в Японии не предполагала работорговли. Это было скорее наказанием, унижением. Рабов приставляли к самым "низким" видам деятельности.

Существенное совмещение рабовладения и работорговли характерно только для обществ с развитыми товарными отношениями. А это-то как раз и есть страны, про которые по установившейся европоцентристской идеологии говорят, что они и идут по столбовой дороге, начертанной для всего мира. Но мы-то признаем, что это не так. Это только ОДНА ИЗ ДОРОГ!

Можно, конечно, говорить о моральной оценке фактов работорговли, но в любом случае я бы воздержался от возвеличивания или принижения тех или иных народов на основе этой оценки. Я не знаю, что менее морально, продавать рабов или перерезать рабам глотки, чтобы они могли обслуживать умершего господина на том свете. Или, как в той же Японии, сделав человека рабом, лишать его тем самым не просто свободы и прав, а самого человеческого достоинства. Всем, и одеждой, и прической, и обращением, подчеркивая его униженное состояние - до конца дней своих. Это что-то вроде "опускания" в тюрьмах. Оказаться в состоянии до конца своих дней подчеркнуто презираемым, на мой взгляд, гораздо хуже, чем быть проданным как живое орудие просто труда.

От Александр
К SITR (18.09.2003 16:09:32)
Дата 18.09.2003 19:58:26

Крепостной сам вел свое хозяйство

не покупая и не продавая работников в зависимости от коньюнктуры рынка.
От SITR
К Александр (18.09.2003 19:58:26)
Дата 18.09.2003 20:08:28

Ре: Крепостной сам...

>не покупая и не продавая работников в зависимости от коньюнктуры рынка.

Речь не идёт о том, как крепостные вели хозяйство. Речь идёт о том, что их покупали и продавали. Что и изображено на картине "Торг".
От Александр
К SITR (18.09.2003 20:08:28)
Дата 19.09.2003 05:16:25

Да мало ли что можно изобразить на картине?

>>не покупая и не продавая работников в зависимости от коньюнктуры рынка.
>
>Речь не идёт о том, как крепостные вели хозяйство. Речь идёт о том, что их покупали и продавали. Что и изображено на картине "Торг".

Без земли? Лет 20 за многовековую истории Руси? Не прижилось, как видите. Рабовладелец сам ведет хозяйство, покупая и продавая работников в зависимости от потребности в их рабочей силе. Помещик сам хозяйства не вел и не умел. Продавать мог только право кормится с деревни, а не крестьян. Количество работников в деревне определялось не рынком рабов и экономической целесообразностью, а демографическими процессами.
От SITR
К Александр (19.09.2003 05:16:25)
Дата 19.09.2003 17:35:07

Полное название картины - "Торг. Из недавнего прошлого".

>Без земли? Лет 20 за многовековую истории Руси?

Не 20, а почти 200. БСЭ: "...постепенно крепостные лишались почти всех гражданских прав: в 1-й половине 17 в. начинается фактическая, а в последней четверти 17 в. и юридически санкционированная (указами 1675, 1682 и 1688) продажа крестьян без земли..."

>Не прижилось, как видите.

Исключительно по причине сопротивления крестьян. БСЭ: "В обстановке крестьянских волнений правительство отменило в 1861 К. п."

>Рабовладелец сам ведет хозяйство, покупая и продавая работников в зависимости от потребности в их рабочей силе. Помещик сам хозяйства не вел и не умел. Продавать мог только право кормится с деревни, а не крестьян.

Именно крестьян и мог продать. См. выше.

>Количество работников в деревне определялось не рынком рабов и экономической целесообразностью, а демографическими процессами.

Неверно. Само понятие "торг" предполагает экономическую целесообразность.
От Pokrovsky~stanislav
К SITR (19.09.2003 17:35:07)
Дата 19.09.2003 22:22:31

Re: Кстати, события "Мертвых душ" - покупка душ якобы на вывоз.

Активно практиковалась покупка крестьян для вывоза с периода войн за присоединение Таврии - и по конец крепостного права.
Заселение Таврии осуществлялось именно закупкой душ, перевозкой их к новому месту жительства и расселением в степях Приднестровья, Херсонщины, в Крыму.
От Рустем
К Александр (06.09.2003 23:44:13)
Дата 09.09.2003 13:48:21

Если квартиры дают, то надо "шапку ломать"...

Вы то совесткий строй пацаном застали. А я в паре очередей постоял. Нет, система ипотеки по которой вы лихо вопользовались в Техасе - лучше. Молодым -кредит, тем кто поервый раз дом покупает -ниже налог и так далее.
А очереь, то тебя дядя с четрьмя детьми обойдёт , то ветеран афганец , то еще что-нибудь. В результате в СССР раньше 35 годов обзвестись чем-то приличным, если ты не в Тьмутаракани было очень сложно.
От Александр
К Рустем (09.09.2003 13:48:21)
Дата 09.09.2003 20:04:53

Re: Если квартиры

>Вы то совесткий строй пацаном застали. А я в паре очередей постоял. Нет, система ипотеки по которой вы лихо вопользовались в Техасе - лучше. Молодым -кредит, тем кто поервый раз дом покупает -ниже налог и так далее. А очереь, то тебя дядя с четрьмя детьми обойдёт , то ветеран афганец , то еще что-нибудь. В результате в СССР раньше 35 годов обзвестись чем-то приличным, если ты не в Тьмутаракани было очень сложно.

Ну видно не техасец я. Пусть меня дядя с четырьмя детьми обходит. Не гордо мне его детей победить. А на счет "приличности" я и говорю. Не должна квартира быть атрибутом "приличности". Поэтому не должна она в ширпотреб превращаться. Рожать детей в коммуналке не должно быть "неприличным". Достаточно того что это трудно. Для битвы за "приличность" карьера есть. Если еще и машины с дачами вывести из ширпотребской сферы это массу ресурсов сэкономило бы.
От Эконом
К Александр (09.09.2003 20:04:53)
Дата 10.09.2003 09:47:46

извините за нескромный вопрос, но вы сами уже наверно

человек то 5 нарожали?Вы как я понял далеко не в окммнуалке живете.
От Александр
К Эконом (10.09.2003 09:47:46)
Дата 10.09.2003 16:46:49

Re: извините за...

Первого родили в комнате в общаге и жили там с год. Потом снимали квартиру, где родили второго и потом дом купили. Но жить в России в такой квартире или доме не приведи бог. Фанерные.
От Эконом
К Александр (10.09.2003 16:46:49)
Дата 10.09.2003 19:14:07

ну двух то и мы, мальтузианцы, сподобились.Всего наилучшего

Вам и вашим деткам.
От Эконом
К Александр (06.09.2003 23:44:13)
Дата 08.09.2003 13:50:26

я,когда возваращюсь из Н-ска, почти всегда лечу вместе

с двумя-тремя англоязычными парами, они везут детей,усыновленных в детских домах Сибири.Причем видно,что это явно не олиграхи, одеты скромно, летят не бизнес-классом..Это что, отщепенцы?Детей предпочитают квартирам?А бэби-бум 60-х,это что, время когда Мальтус был запрещен?
От C.КАРА-МУРЗА
К Эконом (08.09.2003 13:50:26)
Дата 09.09.2003 11:15:10

Re: я,когда возваращюсь...

Недавно были и чартерные рейсы за усыновленными детьми. Желающих усыновить булого ребенка на Западе очень много. Откуда они взялись? Это в массе своей пары, которые откладывали рождение ребенка до получения хорошей работы и покупки квартиры. Попытка родить в 35-40 лет срывалась. После двух-трех таких попыток искали теневого торговца детьми из России.
От Эконом
К C.КАРА-МУРЗА (09.09.2003 11:15:10)
Дата 09.09.2003 11:38:36

не знаю.Очень может быть и так

хотя,очень многие не могут иметь детей по другим причинам, с молодости.В любом случае люди любят и хотят иметь детей вне зависимости от мальтуса и Александра.
От Лилия
К Эконом (08.09.2003 13:50:26)
Дата 08.09.2003 22:55:36

Re: я,когда возваращюсь...

>с двумя-тремя англоязычными парами, они везут детей,усыновленных в детских домах Сибири.Причем видно,что это явно не олиграхи, одеты скромно, летят не бизнес-классом..Это что, отщепенцы?Детей предпочитают квартирам?А бэби-бум 60-х,это что, время когда Мальтус был запрещен?

Знаете, самолет, летящий из сибирского Н-ска не дает представления о среднем американце, о котором говорит Александр. Средние американцы в сибирские города не летают (и из них тоже). И вообще в Россию не летают. В сибирских самолетах сверхпредставлены американцы, которым что-то в Сибири надо.

А в Америке есть и многодетные семьи, и религиозные фанаты. Только вот почему-то жениться/замуж выходить принять в поздних 30-ранних 40 лет (когда, кстати, даже если и захочешь, проблемы с появлением детей могут быть - только усыновлять). И часто $3000/месяц считается недостаточным для семьи и трехкомнатная квартира - тоже.



От Рустем
К Лилия (08.09.2003 22:55:36)
Дата 09.09.2003 12:39:08

В США есть очень хорошие компенсаторные механизмы;

1) Иначе ведут себя латинос, которых уже едва не четверть в стране. Их девчонки рожаю т в 17-18, оставаясь безграмотными прдавщицами. Но увеливают -то они насление США и их дети, вспитанные системой ценностей Северной Америки. становятся ментально во многом янки.
2) Есть массовая миграция со всего мира и эмигрантская публика плодится шустро, невзирая на каноны. Но становится -то американцами!
3) Есть негритняские гетто, где мать рожает и второго и третьего невзирая на социальные последствия.

И наконец, то, о чем не говорят Александр И Лилия. В рыночных США и рожают и усыновляют куда больше , нежели в полусоциалистической Европе и постсовесткой России.
От Эконом
К Лилия (08.09.2003 22:55:36)
Дата 09.09.2003 11:35:12

нет, именно средние.Я в полете поговорил как то

у них там они говорят очень трудно усыновить здорового ребенка, очередь.У нас же, разумеется, детей девать некуда..Когда они там замуж выходят и сколько им мало,это вообщем то не наше с Александром дело.Это поколение в 40 женится, предыдущее в 16 детей делало, следущее может вообще в 13 начнет.Люди, они такие, то им так, то им это.И нечего считать что им Мальтус на пятьсот лет указания дал как себя вести.Они в массе и не слыхали про него ничего
От Александр
К Эконом (09.09.2003 11:35:12)
Дата 09.09.2003 19:53:59

'Имя, сестра, имя"

>у них там они говорят очень трудно усыновить здорового ребенка, очередь.

В смысле возраст. О доходах Вам судить трудно. А вот возраст - это единственная ценная и достоверная информация имеющая отношение к обсуждаемому вопросу, доступная на сибирских авиалиниях. Парочкам лет по двадцать? Или по 40-50? Не в том дело что усыновить трудно, а в том что родить трудно. Из-за мальтузианства.

>И нечего считать что им Мальтус на пятьсот лет указания дал как себя вести.Они в массе и не слыхали про него ничего

В пересказе.
От Рустем
К Александр (09.09.2003 19:53:59)
Дата 17.09.2003 17:22:13

В США сложно усыновить ребёнка,

прежде всего ребёнка белого.
Вообще, в Штатах нет института детдомов, там бехозные дети, как правило негритята воппитыватся в суррогатных фостер-семьях и передаются из семьи в семью, под наблюдением социальных служб.
Эмансипация негров сопровождалась снижением роли церкви и семьи и новыми миграционными потоками с расистского Юга на Север и в срединную Америку. Специфическая субкультура гетто породила новые социальные типажи: матерей с малолетства живущих в полукриминальной среде , пербивающихся на пособие и не знающих порой от какого дяди ребёнок третитий или четвёртый по счёту, пауперов=попрошаек и бандюг , промышлющих торговлей крэком и женщинами. В этой среде, да бывает, детей приходится забирать у родителей и отдавать в фостер-семьи. А в целом, нет, отдача детей государству в США непопулярное дело. Детность там возведена в ранг дородетели. Сложно найти белого ребёнка для усыновления. Особенно малденца. Подростка - можно, уже послонявшегося по фостер-семьям, но таких , отягощённых прошлым детей меньше охотников брать. Потому и потянулись американцы в Россию за детьми.
Другое дело, что после мятежных шестидетсятых в североамериканском общстве повилась терпимость к бездетности и есть люди, которые добровольно выбирают такой образ жизни во имя дела, исскусства, путешествий или ещё чего-либо. И общество не подвергает таких людей остракизму. Они не стали мэйнстимом, но и париями их не числят.
Отстяли право на свой образ жизни.
От Эконом
К Александр (09.09.2003 19:53:59)
Дата 10.09.2003 09:49:13

по разному.Кому за 30, кому за 40.

Тоесть вы считаете,что они все жадли, когда мальтус им скажет что им уже пора иметь детей, а детей не получается вотонив Сибирь и поехали?Вряд ли