"Эконом" wrote in message news:101119@kmf...
> Но сегодня у России есть вес средсвта для того,чтобы ее соседи были
более-менее миролюбивы.Я же имел ввиду соседей как таковых.Тоесть неужели
Россия как государство настолько деградировало,что не может обойтись без
ниционалистических лозунгов для внутренней политики?(Хотя разумеется эти
лозунги никоим образом на пользу ни России ни русским не пойдут в любом
случае)
... другой в случае чего может дать ему хорошей ...ы (в самом разном
смысле - военном, финансовом, короче - "нанести неприемлемый ущерб"), и
второй знает нечто аналогичное.
Как только хотя бы кто-то из них перестает быть в этом уверенным.... вот тут
"миролюбие" и начинается. Во всей красе.
Финляндия была - внешне - очень миролюбивой страной. Мы ослабли - и это уже
далеко не так (призываю в свидетели Йохана Бекмана, Нерсесова и Пыхалова). В
СССР я не слышал ни о какой проблеме "северных территорий".
Так что выход - всегда быть готовым нанести противнику "неприемлемый ущерб".
Тем более, что для России этот "порог" традиционно заведомо выше, чем для
"цивилизованных стран".
отказатсья от армии и РВСН.Хотя и служить чего то не бегут в припрыжку (вы,я почему то уверен, так или инчае откосили от этой почетной обязанности).
Я, канешно, огорчен вашими мне пожеланиями, но, если честно, нисколько не понимаю, какие у вас ко мне претензии?У меня ощущение,что это какое то недоразумение.Канешно,кой какие грешки за мной числятся, но ,во первых, откуда вам про них известно, а во вторых, вряд ли они способны возбудить такие океаны ненависти.Буду очень признателен, если вы потрудитесь объясниться.