От Pout
К IGA
Дата 27.08.2003 10:34:58
Рубрики Прочее;

"Против_всех".Фрейдист Крупнов упрощает


IGA сообщил в новостях следующее:100247@kmf...
> http://www.pereplet.ru/krupnov/36.html#36
> <<<
> 19.08.2003 21:16
>
> <Против всех> - первый шаг на пути из тупика
>


Автор берется рассмотреть движение, которое использует звонкий
квазипротестный слоган. Уже Н раз юзали этот лозунг, когда с немалым
профитом для себя лично,когда - стихийно. Первый вариант. Электоральные
настроения такого рода умело использовав -выбросили,став после
самораскрутки на "против всех" верными шавками той самой власти. Далеко
от которой никогда не отделялись.
Это Элла Панфилова, ныне возглавляющая презижентску. слуэбу по
плаканью электората в жилетку( Представитель по правам че-ло-ве-ка). То
есть,поставили на то место,которое она в 2000 умело окучила

>
> По различным предварительным социологическим исследованиям от 5
> до 30 (!) процентов взрослого населения страны на предстоящих выборах
> будет голосовать <против всех>. И больше 50 % вообще не собираются
> голосовать.
>
> И это радует. Почему?
>
> Потому что в подобных решениях выражается нежелание наших людей
> быть электоратом и общее неприятие ими игры в выборы, которая была
> навязана им и стране в последние 15 лет, начиная с 1988 года.
>
> Результаты этой игры очевидны.
>
> Но самое интересное в этом фрагменте заключается в том, что его
> удивительная правдоподобность делает второстепенным вопрос о том, чей
> это был разговор и про кого, действительно ли <Ходорковский купил Думу
> уже> или кто другой, и даже то, был ли на самом деле этот разговор или
нет.
>
> Реальность ситуации в том, что именно так и обстоят дела на
самом
> деле.
>
 Возможность, чтоо "перехват "Богданчикова был не артефактом, автор
даже не собирается обсуждать. Во так .Не царское мое дело,копаться в
доказательствах.
Не важно,был ли на самом деле или не был этот "перехват",важно какой
проинтуиченный тезис автора он призван подкрепить.
Фрейдист.

>
> Интересно, что две логики эффективно работают даже в самых
> неожиданных ситуациях. Так, интересно посмотреть как развивается мысль
у
> инициатора публичного обсуждения судьбы этих самых <Против всех>
> политолога В. Гущина.
>
> Сначала В. Гущин опубликовал в <Литературной газете> за 4 июня
> этого года статью <ПРОТИВ ВСЕХ>. Обернутся ли думские выборы народным
> электоральным бунтом?>
>
> А через месяц он уже предложил, как сообщает интернет-издание
> АПН, <создать на предстоящих парламентских выборах специального
> Избирательного блока <Против всех>. Суть идеи состоит в том, чтобы на
> предстоящих выборах бороться не за депутатские мандаты, а использовать
> выборы для строительства оппозиционной партии нового типа, не
> интегрированной ВО власть, как это произошло со всеми нынешними
> официальными оппозиционерами - КПРФ, ЛДПР, СПС>.
>
> Намерения внешне благие. И анализ почти правилен.
>
> Одна беда, создание такого блока станет замечательным средством
> укрепления самого электорального механизма и дальнейшего утверждения
> фикции выборов.
>

Не слыхал автор про Эллочку , с другой стороны -не удосужился изучить
примеры новейшей истории выборов,когда этот механизм
таки-стихийно - срабатывал и путал карты "электораторов". Недотумкал
анализ до конца. Дело интересней

Есть примеры( в провинции несколько выборов последнего года),когда
алгоритм"против всех" грозно зависал над "электиоральным процессом". Так
что поиски Гущина,вообще-то, совсем не на пустом месте. Другое дело,кто
такие
эти люди.

На ранней стадии(1993 декабрь) механизм"Против всех" сработал в
Москве,когда выборы фактически в 30 из 35 округах привели на первое
место кандидата "против всех". И тогда срочно,противозаконно и преступно
по ходу самих выборов был отменен алгоритм подсчета голосов,что
позволило сформировать незаконную(неизбранную)Мосгордуму. Под дымом
сгоревшего Дома Советов это прошло почти без сучка и задоринки -ради
того и стреляли,чтоб понасадить карманных депутатов.
Сегодня подобные казусы всплесков "против всех"случаются "на
местах"


> Ведь очевидно, что в настоящее время электораторы (те, которые
> руководят электоратом) готовят <патриотический> блок (и не один,
> вероятно), чтобы втянуть максимальное количество обычно неголосующих и
> заодно оторвать от КПРФ и Единой России по нескольку процентов
голосов.
> Цель всё та же - раздробить результаты выборов.
>

Все тебе "очевидно", дорогой,никаких секретов нет. Главное с надутым
видом напирать -"очевидно" то, да очевидно это. Был перехват или
нет -очевидно, что даже не был,он как бы был. Творец туфты. Любой второй
блок - "очевидно", по определению "патриотический" в кавычках.Орел дон
Рэба

> Но точно такую же задачу в итоге преследует (пусть и
> несознательно) В. Гущин, когда предлагает блок <Против всех>.
>

Ну и конечно он еще и фрейдист, знает за Гущина что несознательно
преследует Гущин(за Глазьева, за всех прочих ). Одним махом пера

Это он намекает небрежными мазками, что де я все про весх интуичу, и
знать мне про историю "против всех" не треба. На руках надо таких
электоральных аналитиков носить.

> Выборы будут состоявшимися, а к перечисленным <официальным
> оппозиционерам> добавится ещё и такая экзотическая <партия>.
>

Угу. Мимо