>-- И последнее. Совсем недавно я читал, что появился некий латиноамериканский физик, который смутил
>мировое сообщество следующим положением:
> есть, дескать, такие макросистемы системы на свете, в которых энтропия, вычисленная по классическим
>ф-лам SUM P_i* ln P_i может уменьшаться. Но это не значит, что энтропии не бывает, а значит,
>что мы умеем вычислять ее не во всех случаях. Т.е., он предложил некое обобщение типа матрешки,
>как это принято в физике.
Уже давно показано, что это былo результатoм
систематической ошибки эксперимента. Точнее,
неверной его трактовки.
Так что второй закон жив и неплохо выглядит.
Математическое определение энтропии тоже.
А что касается http://www.scientific.ru/journal/news/0802/n300802.html
, то в этот опыт я как-то сразу не поверил. Это типичный демон Максвелла,
а про него доказано, что невозможно разнести "систему" и "наблюдателя",
т.е., энтропия должна считаться по обоим. Что обессмысливает такие опыты.