От Pout
К Alexandre Putt
Дата 04.09.2003 08:50:59
Рубрики Прочее; Идеология;

Давно тут сидим, читаем,обсуждаем


Alexandre Putt сообщил в новостях
следующее:100716@kmf...
> > И как с микроэкономикой стран переходной экономики", как Вы
называете - Вы нормально её описываете? Как с микроэкономикой России?
>
> Микроэкономика сегодняшней России не отличается от микроэкономики
Европы, т.е. экономические модели применимы с тем же успехом при условии
выполнения их допущений.
>
Неверно.Тут у нас не раз давалсиь ссылки на центр Шанина(он кстати в
ВШЭ),
И не раз на форуме проходили публикации этого центра(Никулин,Фадеева ,
сам Теодор Шанин). Были и статьи по формам организации труда на крупных
производствах. Специфика нынешней микроэкономики на уровне тех же
домохозяйств или проивожественных единиц(бригад) кослоссальна. Эти
занимаются упомянутые исследователи. Там "все по практичекой науке
выживания в тутошних условиях здесь и сейчас". Рекомендую,например,
Фадееву -как вертится на Ставрополье рядовая семья. Или Пищикову (очерки
про простые семьи - в архиве). Это уже полный разрез "семейных бюджетов"
,физиологический очерк существования и микроэкономики семейного
хозяйства... Кстати,исследование семейных бюджетов у нас имеет хорошую
традицию, собственную, а не "общетеоретическую западную",привязанную к
заемным моделям. Как и в 20 е годы, когда ими занимались на высоком
уровне (выводя из них закономерности домохозяйствования) Челинцев и
другие,теперь занимаются те же "шанинцы".
Про"поведенческие"основы русского типа выживания проходил недаво
отличный материал про жизнь Киселевой"Я так хочу назвать кино". Книжка
на основ современной теории пост-струкутрализма(Бурдье и Ко). В Архиве

> >Ну, ответьте неадекватно. Здесь не научный симпозиум, а общий форум.
Есть теория, нет? Не построили модель - не хотели? Не могли? Или
построили, но не ознакомили с результатами?
>
> Перевод страны на рельсы рыночной экономики не является предметом
экономической теории. Никаких предшествующих моделей поэтому быть не
может, хотя определённые методы могут быть использованы. Это скорее
административная проблема, которая требует хорошего понимания сущности
экономических институтов в рыночной экономике. Ведь что такое этот
переезд? Это создание определённых общественных институтов там, где их
раньше не было (или кардинальное изменение функций существующих).
Проблема очень специфична, исключительна. Экономическую теорию (в
западном смысле) можно применять, когда процесс уже завершён, рыночная
экономика создана.
>
Это не постановка и такие "теории" гроша не стоят,если их можно
"применять" только а постериори. Умные "теореики" так не
делают."Шанинцы" ее не готовую принесли и "применяют", а выясняют
контуры адекватной совр.условяим теории из реальной практики

> >>Кризиса, я думаю, никто не предполагал.
>
> >Да как же не предполагал, (хотя это и плохо), если я помню публикации
еще 80-х годов, где говорилось о коллапсе СССР в результате перехода на
рыночные рельсы?
>
> Я думаю, что те, кто проводил "переезд", не предполагали масштабов
ущерба.
>
Активно лгали (про инфляцию всего раза в три)

> >А что "не так пессимистичного" в стабилизации, которая к тому же
только "наметилась"?
>
> Не так пессимистично означает, что могло быть хуже. Имеем рост ВВП
4-7%, стабильную инфляцию, уменьшение госдолга. Это, конечно,
несущественно, но власть будет использовать эти показатели в своих
интересах.
>
 Вы имхо слабо владеете совр.данными качсетвенного анализа тех же
экономистов и аналитиков. Только источники надо искать не в продажных
СМИ,трубящих про "рост ВВП", нашли основу оптимизма. . Про хроническое
недоинвестирование нар.хоз-ва,про неспособность перейти на
"инвестиционную"модель развития тут тже не раз писАли со ссылками на
экономистов (дискуссия об инвестициях).. "Нет и не получается притока
инвестиций в основные фонды промышленности". В торговлю и услуги ,и все.
И так уже десяток лет
"Скоро бедная Россия
выйдит из прострации
Вот дождемя инвестиций
после операции"
(из официозной псевдонародной частушки 1996)

Имеем всего два года после дефолта 2001-02 когда накопление капитала
было фактором роста,а потом уже в 2002 возобладали все та
же"экспортная"(98-99) и затем"потебительская"модель экономики. Нефть-газ
четвертый год дорогие, добычу в полтора раза за счет истощения
невеликих резервов задрали, вот и весь "источник роста экономики"(и
"оптимизма). См в посл номерах ж-ла Финансовый аналитик (абс-но не
антилиберальный источник).Ссылка в вветке про энергоаварии
-Д.Молчанов"Модели экономического равзитяи меняются не в лучшую сторону"
оттуда
Уже в 2002 инвестиции снизились на 3проц по ср.с 2001. Инвестиции те что
есть(иностр)идут в сферу услуг (62проц в 2002, 72 проц в 1 кв.2003),
четверть накопленных ино.инвестиций - в сфере внешнгей торговли. Объем
пром.строит-ва упал в 2002 более чем на 10проц, жилищного -вырос на 8,
вот и потребительская модель)