> Потому что в статье, кроме предостережения об угрозе замерзания и традиционного обвинения властей, практического смысла нет.
практического смысла нет никакого. Только угроза замерзаниия - ерунда какая. Вы, наверное, на своего ребенка трое штанов еще не одевали, собирая его в школу?
Жители столиц просто поразительно аутичны.
>практического смысла нет никакого. Только угроза замерзаниия - ерунда какая. Вы, наверное, на своего ребенка трое штанов еще не одевали, собирая его в школу?
>Жители столиц просто поразительно аутичны.
Я с Мурманска. И у нас, в случае проблем с отоплением, отменяют уроки. Хорошего в этом мало, но я и не говорил, что это хорошо. Я сказал, что конструктивных предложений СГКМ так и не внёс.
Вы в курсе были что такое конденсационный и отопительный цикл?
>Я с Мурманска. И у нас, в случае проблем с отоплением, отменяют уроки. Хорошего в этом мало, но я и не говорил, что это хорошо. Я сказал, что конструктивных предложений СГКМ так и не внёс.
Я нет. Конструктивная роль книги СГ состоит в том чтобы когда Вам приспичит устраивать демонстрации вы бы не жалкие плакатики несли "Хотим жить", а выдвигали более-менее разумные и осмысленные требования. И чтобы ни один демагог не мог вешать на уши лапшу что замерзание из-за того что злые большевики трубы делали железные, а не медные, а медь на экспорт гнали. Современный городской человек должен знать об отопительных сисемах ну может чуть-чуть поменьше чем крестьянин знал о печке и рубке дров. Нету больше добрых дядь которые за нас делали как лучше. Остались только жулики которые будут делать как хуже если их не контролировать. А контролировать не зная азов невозможно.