От SITR
К Павел Власов
Дата 02.07.2003 20:52:06
Рубрики Россия-СССР; Хозяйство;

Ре: Чем СССР...

>А без колоний Западу смерть!

Сейчас ни одна западная страна крупных колоний не имеет (кроме Французской Гвианы). А скандинавские страны и Финляндия их отродясь не имели. Так же как и Австрия. А Германия восстанавливалась без колоний практически с нуля. И ничего, живут.
От Александр
К SITR (02.07.2003 20:52:06)
Дата 02.07.2003 21:50:32

Как это "не имеют"? А Польша?

>Сейчас ни одна западная страна крупных колоний не имеет (кроме Французской Гвианы).

А как же Ирак, колонизированный Америкой, Англией и Польшей?
Или для Вас колония это когда аборигенов объявляют своими гражданами?
Тогда конечно, у "Золотого миллиарда" колоний нет и быть не может.
От SITR
К Александр (02.07.2003 21:50:32)
Дата 02.07.2003 22:06:12

Ре: Как это...

>>Сейчас ни одна западная страна крупных колоний не имеет (кроме Французской Гвианы).
>
>А как же Ирак, колонизированный Америкой, Англией и Польшей?

Ну так это только недавно появилось.

>Или для Вас колония это когда аборигенов объявляют своими гражданами?

Нет. Для меня - это когда территория управляется не местным населением, а из-за рубежа. Как это было до 60-х годов на большей части Африки.

>Тогда конечно, у "Золотого миллиарда" колоний нет и быть не может.
От Александр
К SITR (02.07.2003 22:06:12)
Дата 02.07.2003 22:16:02

Ре: Как это...

>>А как же Ирак, колонизированный Америкой, Англией и Польшей?
>
>Ну так это только недавно появилось.

Да ну! А о Гренаде, Гаити, Гватемале, Панаме, Афганистане, Югославии и т.д. Вы не слыхали?

>>Или для Вас колония это когда аборигенов объявляют своими гражданами?
>
>Нет. Для меня - это когда территория управляется не местным населением, а из-за рубежа. Как это было до 60-х годов на большей части Африки.

Да ну! Патрис Лумумба вот "управлял" своей страной, но...
А управление руками "наших сукиных детей" это по-Вашему "управление местным населением"? Даже если процентов пять местного населения уничтожается в угоду колонизаторам? Даже если колонизаторы владеют большей частью земли?
От Павел Власов
К SITR (02.07.2003 20:52:06)
Дата 02.07.2003 21:43:42

Ре: Чем СССР...

>>А без колоний Западу смерть!
>
>Сейчас ни одна западная страна крупных колоний не имеет (кроме Французской Гвианы). А скандинавские страны и Финляндия их отродясь не имели. Так же как и Австрия. А Германия восстанавливалась без колоний практически с нуля. И ничего, живут.

Официально - не имеют. А реально, откуда они дешёвое сырьё привозять, начиная от нефти, металлов и кончая бананами? А где находиться большая часть их предприятий, причём самых грязных и нерентабельных? Если бы аборигены получали эквивалентный заработок за свои ресурсы и за свою работу, то это было бы разделение труда, коопирация. А так, как это выглядит сейчас - самая настоящая колонизация.
По поводу Скандинавии и Финляндии ничего конкретно сказать не могу за неимением точных данных. Однако они принадлежат тому же Западу и сточник сверхдоходов у них должен быть тот же.
Восстановление Германии щедро спонсировалось Америкой. Германию отстраивали в основном турки и греки. Откуда у страны, разбитой в тяжелейшей войне, с разрушеными заводами деньги, чтобы пригласить рабочих из-за границы? Союз тоже надо было отстраивать, однако иностранцев почему-то не пригласили. Похоже, что никто нас со стороны не профинансировал :-). Сейчас же в Германии нет вообще добывающих производств, мало так же обрабатывающих предприятий, предпочитают ставить только поточные линии, где из уже готовых узлов собирают изделие. Я тут живу и могу воочию наблюдать этот цирк.

С Уважением
П.В.