От М.Згурски
К Pout
Дата 22.07.2003 14:27:56
Рубрики Прочее;

Не совсем понятно, почему она будоражит

День добрый!
>НеПНИ, крыловская антропология на уровне 19 века для"новых бедных"

>Я тут много писал про французские школы - от "Анналов" до Бурдье. можно
>в этйо связи и Грамши помянуть. Так у них хоть антропология на уровне 20
>века, выведенная на опыте войн-революций-мирного времени, на обобщении >поведения людей в т.ч. ан масс. А тут у этих с вечным"наполеоновскими >комплексами" один мотив - масса-толпа баранов, лебоновщина отстойная ....Это неоперационный тип рефлексии(даже операционнного ПиАра для заштатных СМИ на таких скрижалях не построишь).

Ну излагает человек мнение, подобное его собственному, не злоупотребляет незнакомыми словами,ну, допускает просчеты, допущенные по незнанию, верхоглядству и неопытности.При всем том нет ничего не замышляет хитрого. Поэтому не вижу ничего предосудительного в том, чтобы представить "неразумие" еще более неразумным. Никакой крамолы здесь не вижу , и вообще-то так очень часто бывает. К чему тогда весь сыр-бор?
С уважением, Микола З.
От Pout
К М.Згурски (22.07.2003 14:27:56)
Дата 22.07.2003 19:12:45

в кои-то веки,емое

дал отлуп вечно таскаемому сюда Косте Крылову. Его тут уже больше, чем
скажем Айзатулина. А Крылов, он ....писучий широпотреб , извините

Слова типа не скажи. Появилась возможность - сказал.

М.Згурски сообщил в новостях
следующее:98767@kmf...
> День добрый!
> >НеПНИ, крыловская антропология на уровне 19 века для"новых бедных"
>
> >Я тут много писал про французские школы - от "Анналов" до Бурдье.
можно
> >в этйо связи и Грамши помянуть. Так у них хоть антропология на уровне
20
> >века, выведенная на опыте войн-революций-мирного времени, на
обобщении >поведения людей в т.ч. ан масс. А тут у этих с
вечным"наполеоновскими >комплексами" один мотив - масса-толпа баранов,
лебоновщина отстойная ....Это неоперационный тип рефлексии(даже
операционнного ПиАра для заштатных СМИ на таких скрижалях не построишь).
>
> Ну излагает человек мнение, подобное его собственному, не
злоупотребляет незнакомыми словами,ну, допускает просчеты, допущенные по
незнанию, верхоглядству и неопытности.При всем том нет ничего не
замышляет хитрого. Поэтому не вижу ничего предосудительного в том, чтобы
представить "неразумие" еще более неразумным. Никакой крамолы здесь не
вижу , и вообще-то так очень часто бывает. К чему тогда весь сыр-бор?

Вам, Микола, по-человечески хочется защитить бедного наехатого мной
КостюКрылова, а он в вашей защите не нуждается. В гробу он
вас,извините,видал. Его гнать (от слова гон)полезно. НеПНИ. Вот и все.

Я не понял смысл спича по поводу выдернутого обобщения. Ведь там было
показано. что Крылов дешевка потому-то и потому-то, и сколько можно его
писаниями заливать сюда как из брандспойта. Ведб куда не ткни -
Крылдов(не я один говорю. Кстати,насчет потуг это тоже не только мое
личное мнение. Те кто его знают -пишут похлеще. МихаилВербицкий).
"Коммон сенс" Крылов знает из англо-русского словаря,однотомника
1970г издания, багаж типа "заглянул в словарь Мюллера" . Но хочет
выглядеть интеллектюэлем( подхватывает слова прошлогодней моды -типа КТО
СКАЗАЛ БУРДЬЕ), и некоторые(не будем говорить кто)сильно покупаются на
блеск и топорщение чешуи, ,причем не раз и не два , и не три.
Никакой он не "неопытный", тоже мне мальчика нашли.
(цитата)"допущенные по незнанию, верхоглядству и неопытности". Ну да.
Крылов и Холмогоров(странно что вы его не защищаете) - это мощные
традитио.ру, спецназ.ру, старый форум россия.орг, это"золотые" (золото
самоварное) пёрья ранней русской сети, а теперь вовремя пристроившийся к
соскам"безопасности" оч. хорошо оплачиваемый журналист. Ему и
удовольствие, и деньги, и бесплатный гошин промоушн, а нам тут под
гошиным промоушеном , типа -никшни.

Короче, ваш пост сильно мимо тазика.

Все это все равно совершенно не поможет, потому что Гоша в него
влюбился как в девушку, и Вы будете наслаждаться ихним ливжурналом и
холмогорокрыловским "безопасным" патриотизмом еще сколько угодно. Раз из
тридцати я буду им вставлять, если будет время, чтобы Вы не велись на
дешевку
От Георгий
К Pout (22.07.2003 19:12:45)
Дата 22.07.2003 20:11:35

Даже письменно признался в любви %-)) (*+)


> Все это все равно совершенно не поможет, потому что Гоша в него
> влюбился как в девушку, и Вы будете наслаждаться ихним ливжурналом и
> холмогорокрыловским "безопасным" патриотизмом еще сколько угодно. Раз из
> тридцати я буду им вставлять, если будет время, чтобы Вы не велись на
> дешевку
>

http://www.livejournal.com/users/krylov/637836.html?replyto=4818828

>Не беспокойтесь, Константин! Что касается меня, то Вы - часть моего мира на
пока что неопределенное время. Вы и отчасти Холмогоров.

> Только IGA на нашем форуме цитирует Вас чаще(?), чем я.



От IGA
К Георгий (22.07.2003 20:11:35)
Дата 23.07.2003 13:16:03

Крылов

"Георгий" wrote:

> >Не беспокойтесь, Константин! Что касается меня, то Вы - часть моего мира на
> пока что неопределенное время. Вы и отчасти Холмогоров.
>
> > Только IGA на нашем форуме цитирует Вас чаще(?), чем я.

Это не значит, что я его больше люблю (например, мне точно не симпатичны его
сексуальные откровения; я не разделяю его маздаизм и, возможно, что-то
проистекающее из него; многое я просто не умею оценить по молодости мозгов). Но
как информационный объект он довольно ценен :)
От Георгий
К IGA (23.07.2003 13:16:03)
Дата 23.07.2003 22:51:59

Маздаизм - это что? %-))))))))))


> Это не значит, что я его больше люблю (например, мне точно не симпатичны
его
> сексуальные откровения; я не разделяю его маздаизм и, возможно, что-то
> проистекающее из него; многое я просто не умею оценить по молодости
мозгов). Но
> как информационный объект он довольно ценен :)
>

Аналогично. А "маздаизм" - это что? %-))))
От IGA
К Георгий (23.07.2003 22:51:59)
Дата 24.07.2003 11:03:56

Маздаизм

"Георгий" wrote:

> Аналогично. А "маздаизм" - это что? %-))))

Я тоже думал, что от "must die" :-) Нет, это религиозное течение такое,
довольно древнее.

<<<
Автор анализирует экологическую картину мира традиционного маздаизма. Это
политеистическая религия со сложной иерархией существ, манифестирующих силы
подземного, земного и небесного миров. Они ответственны за порядок в сферах
своего обитания. Взаимоотношения человека с окружающей средой строятся в
маздаизме на основе эколого-этического закона, определяющего меру наказания за
сознательную и невольную порчу природы. Исполнение ?приговора? производится
самими этими силами при жизни ?злоумышленника? или после его смерти.
<<<