>Наличие огромного числа таков имело глубокий и, что самое парадоксальное - гуманный смысл для доктрины оборонительной войны Варшавского договора.
>Для того, что бы победить в войне, Варшавский блок должен был либо месить европейских противников ядерным оружием и тратить их жизни, либо щадить миллионы западноевропейцев и прорывать оборону танками, тратя жизни (СВОИХ солдат (но давая при этом возможность решить дело более-менее "полюбовно"). Именно для такой цели и служили танковые армады.
Fox, ничего гуманного в планах руководства Советской Армии по поводу западноевропейцев не было. Был простой и IMHO эффективный расчет. А насчет гуманности - при прорыве укрепленной обороны обычная мотострелковая дивизия (без учета авиации, средств на уровне корпусов и армий) могла по нормам применять до двух тактических ядерных боеприпаса в сутки. И это правильно. Воевать так воевать.
>
>Fox, ничего гуманного в планах руководства Советской Армии по поводу западноевропейцев не было. Был простой и IMHO эффективный расчет. А насчет гуманности - при прорыве укрепленной обороны обычная мотострелковая дивизия (без учета авиации, средств на уровне корпусов и армий) могла по нормам применять до двух тактических ядерных боеприпаса в сутки. И это правильно. Воевать так воевать.
Про гуманизм - это я образно. Хотя... Уверен: при ограниченном конфликте никто (из наших) ЯО не стал бы применять, если можно обойтись "обычными" вооружениями.
Была даже такая поговорка:"ядерное оружие ничего не будет значить только в одном случае: когда его применят".
Добрыня правильно сформулировал установку: применение ЯО "сжигает" практически все мосты для тех, кто пытается договорится. Это чисто психологический фактор. Но такой силы, что его не перебороть...
С уважением.