В нашей новостной ленте есть очень важный материал, касающийся каждого: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/96724.htm
Прошу каждого по мере возможности высказать своё мнение сделать свой выбор.
>Не сложно просчитать шаги американской администрации, она действует со здоровым инстинктом хищника, почуявшего легкую добычу, помноженным на достижения их ученых.
- примем за факт, что остальному большинству населения США (все кроме администрации) никак не повлиять на ход событий - такая же безропотная масса обывателей как и у нас и где угодно.
Точнее определим зону для нашего особого внимания - администрацию и связанные с ней круги. Чтобы не было недопониманий и лишних затрат ресурсов.
>Но, увы, совершенно не поддается пониманию ответная реакция российского руководства.
- аналогично вышестоящему.
>мы тоже проиграли не в последнюю очередь за счет недомыслия, трусости, а то и предательства нашего руководства.
- это означает чрезвычайную необходимость формализации действий с нашей стороны - т.е. ЧТО? ДЛЯ ЧЕГО? и ПОЧЕМУ у нас где-либо делается.
Ставлю вопрос ребром: будем ли мы действительно думать ЧТО? и ДЛЯ ЧЕГО? мы собираемся делать - определять наши ЦЕЛИ и соответственно потом вытекающие ЗАДАЧИ?
Вобщем решить должен каждый. Я прекращаю уговаривать о необходимости построения АДЕКВАТНОЙ новой реальности ИДЕОЛОГИИ.
Как мы отнесёмся к важному мнению военного эксперта, причём неоднократно проверенного как личным опытом каждого, так и мнением других военных и не только экспертов?
В недавней передаче Караулова (тоже тут по деревенской наивности навешали собак на него) тоже прозвучало чрезвычайно важное заявление о том что северные рубежи РФ открыты (не охвачены защитой локаторов для ПВО) для несанкционированного проникновения.
М.Леонтьев говорил о 2 силах:
военных производителях-перепродавцов (1) в РФ и
(2) прозападных ресурсодобывающих перепродавцов.
(1) Первым свойственно популяризация тоталитаризма, нагнетание такой ситуации когда ценилось бы оружие (они производители и перепродавцы оружия), они владеют высокими технологиями НО, для них идеи роста жизненного уровня населения ВТОРОСТПЕННЫ, безразличны и на нищенском фоне удобны для самовыделения.
Имеено поэтому они "проповедуют" "солидаризм" с лишениями, причём дотаточно халтурно, без настоящего разбора механизмов и ситуации (объясню, для них - солидаризм также второстепенен, для их барышей НЕОБХОДИМ ТОТАЛИТАРИЗМ, что тоже ничего общего с солидаризмом не имеет, но можно также прикрываться, как нынешние либерализмом).
(2) прозападные ресурсодобывающие перепродавцы заинтересованы в получениии барышей от перепродажи ресурсов (нефть, газ, никель, алюминий и др) на запад.
Именно поэтому они популяризуют западные ценности в стране доноре (РФ) - иначе никто не будет продавать свои ресурсы врагам, поэтому у нас запад друг и брат.
Популяризация либерализма ими производится также куце и слепо как военные "толкают" солидаризм.
И там и там ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ об ИНСТРУМЕНТАХ СОЦИУМА - ЛИБЕРАЛИЗМЕ и СОЛИДАРИЗМЕ.
И там и там преследуются ПРИМИТИВНЫЕ, ОБРЕЧЁННЫЕ НА ПРОВАЛ, ЦЕЛИ - ЕДИНОВРЕМЕННОГО ОБОГАЩЕНИЯ (ловушка для жадных и тупых).
Жизнь возможна только на ВОЗОБНОВЛЯЮЩЕЙСЯ ОСНОВЕ (БАЗЕ).
Соответственно мы должны соизмерять входящие и исходящие ПОТОКИ РЕСУРСОВ. Мы должны знать РЕСУРСНУЮ МАТРИЦУ на которой живём и развиваемся.
На сегодняшний день ресурсная матрица ДОСТИГЛА РАЗМЕРОВ ПЛАНЕТАРНОЙ РЕСУРСНОЙ МАТРИЦЫ (глобализация).
Мы соответственно должны ОБЛАДАТЬ ПЛАНЕТАРНЫМ СОЗНАНИЕМ.
Интересы в любой точке планеты - НАШИ ИНТЕРЕСЫ, это не насилие над другими народами, это УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ НАШЕГО СОЦИУМА и люди недостигшие этого уровня развития ОБРЕЧЕНЫ подчиняться ЧУЖОЙ ВОЛЕ людей уже ДОСТИГШИХ ЭТОГО УРОВНЯ планетарного сознания.
>В современном мире только ракетно-ядерная мощь может служить всеобщим эквивалентом. Ибо в ней сконцентрирован не только научный и интеллектуальный потенциал страны, но и, как это ни парадоксально, благосостояние ее жителей.
- и ещё один бред (ошибка!!!) ниже (прошу прощения за ругательства)
>И нет нужды эти инвестиции искать за границей. ВПК всегда поднимался за счет внутренних резервов. А потом тянул вверх и всю экономику страны.
- Всё через ж..., никак по другому не назовёшь.
Это как надо быть одурманенным, чтобы утверждать, что ВПК тянет экономику вверх?
КАК РАЗ НАОБОРОТ - ЭКОНОМИКА ТЯНЕТ этот сранный ВПК вверх, а уж ТОЛЬКО ПОТОМ ВПК даёт ИНСТРУМЕНТЫ для ОБОРОНЫ и/или НАСТУПЛЕНИЯ.
Да ВПК даёт УНИКАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ, но ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим инструментом может ИЗБРАННЫЙ, не какой-то тупой обиженный пигмей, а ПОДГОТОВЛЕННЫЙ, РАЗВИТЫЙ для этого ВОИН.
Сейчас довели страну и народ до отупения чахлого пигмея, им лишь бы НАЖИВАТЬСЯ на поставках, о том чтобы поднять страну, поднять жизненный уровень населения торговцам НАЧИХАТЬ - будете испытывать лишения и назовут это солидаризьмом на пути к какому-нибудь следующему -изьму ни черта не ведая что эти ИНСТРУМЕНТЫ на самом деле представляют.
И потом, собственно всё-таки замечают:
>И смертельно опасно для страны с такой ослабленной экономикой, какую сейчас имеет Россия, идти на дальнейшее сокращение своих тяжелых ракет
- т.е. спонтанно, замечают ПЕРВОСТЕПЕННУЮ РОЛЬ ЭКОНОМИКИ перед ВПК, мол иначе потом новых "товаров" ВПК не произвести..
>Я вообще порой думаю, что степень могущества США не в последнюю очередь предопределяется степенью трусости и податливости их партнеров по переговорам. Судите сами.
- опять бред! (ошибка!!!) Да вы хоть орангутангом бегайте на переговорах, бейте стёкла и морды...
СТЕПЕНЬ МОГУЩЕСТВА заключена в УРОВНЕ РАЗВИТИЯ социума.
Человек "трусит" только из-за своей железной логики, которая рассчитывает эту самую РЕСУРСНУЮ МАТРИЦУ потянет ли на вызов-соревнование его матрица возможностей или нет.
Так вот с такими заманипулированными мозгами у нашей бомонды ресурсов не хватит, потому что мозгов нет организовать правильно имеющиеся ресурсы, мозгов нет достичь планетарного сознания.
Рисковать жизнью за нынешних обормотов? - НЕТ.
Ради чего? Ради их жирных рож и худых строевых рабов? - ещё раз НЕТ.
Рисковать жизнью за ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ живущих ради государства-социума, считающих главным качеством политика - любить свой народ (Сталин) - ДА, ибо это БЛАГО, это достойная жизненная миссия.
Вопрос поставлен, и каждому надо определиться КТО, ГДЕ и ПОЧЕМУ.
ПОЧЕМУ УБИЛИ ГЛАВНОГО РАЗРАБОТЧИКА СИСТЕМ ПВО?
Причины криминализации российской оборонной промышленности
Наш военно-промышленный комплекс (ВПК) — это слон Ганнибала, доставшийся владельцу посудной лавки. Наследство, способное погубить, если вовремя, а главное — здраво им не распорядиться. Всего свыше 1660 предприятий (без учета системы Минатома), связанных друг с другом, с энергетикой, транспортом, наукой и управленцами. А также сохранившимися армейскими запросами и политическими амбициями... Содержать все это в прежнем объеме государство не в силах. Но оно темнит и не устанавливает четкие правила игры для других собственников и инвесторов. Попадая в тень, заводы и НИИ военно-промышленного комплекса в качестве крупных объектов недвижимости, производственных мощностей или вместилища уникальных материалов и технологий становятся почвой для криминальных разборок. Претендентов на них сколько угодно. И если государство не устанавливает правила поведения, то борьба идет по другим законам, которые обычно легко подменяют государственные.
В Москве убили исполняющего обязанности гендиректора концерна «Алмаз-Антей» Игоря Климова. Концерн вполне успешный, появился в прошлом году и создает систему противоракетной обороны на базе зенитно-ракетных комплексов «Печора», «С-300», «Тор-М1», «Бук-М1-2». Убийство произошло накануне собрания акционеров.
А не так давно и тоже в Москве бывшего директора Центрального научно-исследовательского института «Дельфин» Богомолова нашли в квартире мертвым с рваной раной на голове. В «Дельфине», который теперь почти банкрот, разрабатывали секретное оборудование для Военно-морского флота и Ракетных войск. Бывший директор внезапно умер как раз после возобновления следствия по поводу кредитных и вексельных схем, построенных вокруг НИИ. Об этом мы рассказывали в прошлом, понедельничном, номере («Новая газета» № 39).
Это что, начало очередной тенденции? Почему вдруг руководителей предприятий ВПК стали убивать, не разбирая, благополучны они или нет?
Понятно, что заводами и институтами «оборонки» активно интересуются госчиновники, крупные бизнесмены и теневики. Вместе и по отдельности они борются за сферы влияния. Но в чем глубинные причины столь острых конфликтов, что происходит в военно-промышленном комплексе? И каким образом ВПК, который создавался для защиты государства, в экономическом смысле стал одним из разлагающих его факторов?
Казалось бы, именно государство должно задавать подобные вопросы. Однако его ведомства, наплодив массу проектов по реформированию ВПК, никогда не занимались масштабным изучением проблемы. (После ликвидации Миноборонпрома РФ систематические сопоставимые данные не собирали.) Доступных обществу ведомственных материалов, проливающих свет на положение дел в «оборонке», не было и нет. Факт печальный, но, похоже, вполне закономерный. Не нужно забывать, что чиновники тоже участвуют в переделе. А делить лучше всего в темноте и уединении.
Единственное обстоятельное исследование ВПК провели ученые Института социально-экономических проблем народонаселения РАН (Витебский В. Я., Коленникова О. А., Косалс Л. Я., Кузнецов М. И., Рывкина Р. В., Симагин Ю. А., Увицкая Ю. С.) совместно с Лигой содействия оборонным предприятиям России («Оборонные предприятия России...», 1995—2002 гг.). Ежегодно опрашивали около полутора сотен директоров-оборонщиков из всех секторов, со всех регионов и городов. И вот к чему пришли:
«Сфера ВПК оказалась зоной особо активной деятельности высшего аппарата власти по преобразованию одних госструктур в другие. За десять лет рыночных реформ в ВПК многократно происходили организационные перестройки, которые <…> не имеют другого смысла, кроме как создания видимой активности государства. <...> Появление новых оргструктур — это всегда результат борьбы одних групп правящей элиты против других групп. Известно, что главной целью такой борьбы всегда являются места во власти. И оргструктурные перестройки в значительной мере работают на эту (и именно на эту) цель».
А теперь подробнее и с конкретными цифрами.
Кто хозяин ВПК?
Если верить Минпромнауки, еще в прошлом году 43 процента предприятий ВПК были целиком государственными, 28 — акционерными обществами с участием государства и 29 — обходились вовсе без него, то есть были полностью частными.
Но вот что любопытно: на акции заводов и институтов, которые успели полностью или частично уйти в свободный полет, претендовали в основном не отечественные банкиры и даже не иностранные толстосумы, а российские чиновники. Не сами, конечно, а опосредованно.
Лидеры среди претендентов на «оборонные» акции — это фирмы, связанные с центральными и местными властями (в сумме 39 процентов). Так в охоте за ценными бумагами федеральные и региональные чиновники (которым по закону запрещено заниматься бизнесом) оказались агрессивнее независимых российских предпринимателей (30 процентов) и намного обогнали криминальные группировки (всего 6 процентов).
Впрочем, это претенденты. А кто владельцы? По оценкам директоров, реальными хозяевами большинства предприятий в 1997 году стали те, кто просто имел деньги (59 процентов), и люди, связанные с теневым бизнесом (33 процента).
С тех пор ситуация особенно не изменилась. В 2002 году директора отметили, что криминальные структуры контролируют 32 процента военно-промышленного комплекса. Причем 24 процента опрошенных считают, что криминалитет будет усиливать свое влияние.
В этой связи странно, что заказные убийства в области ВПК происходят сравнительно редко. Ведь как видно, основная борьба за предприятия идет не только между бизнесменами. Они-то в большинстве своем способны уладить дело в суде. Но в борьбе серьезно участвуют довольно агрессивные госчиновники (в лице посреднических фирм) и теневики. А эта категория «претендентов» просто не может явиться в суд. Конфликты с их участием неразрешимы в рамках закона, потому и наступает время киллеров.
Причина криминализации
Старая система управления военно-промышленным комплексом и сама его организация в новых условиях оказались неэффективными. Продукция в прежних объемах — ненужной. А поскольку своевременных изменений не произошло, это нарушило финансовые взаимоотношения между государством и предприятиями ВПК.
К 2000 году лидеры страны, принимающие экономические решения, не имели информации о масштабах банкротства оборонных предприятий, их финансовом самочувствии, состоянии материально-технической базы, кадров и проч. Эти данные никто не собирал. А возможно, они были слишком пугающими и на тот политический момент совершенно невыгодными.
Так или иначе ВПК погрузился в густую тень, находясь в катастрофическом состоянии. В 1999 году весь государственный заказ являл собой жалких 22 процента (от всех производственных мощностей). И дебиторская задолженность государства перед каждым предприятием составила 23 млн рублей. Или 35 млрд руб. перед ВПК в целом.
Предприятия «оборонки» тоже были должны государству. Примерно по 15 млн рублей каждое. С учетом сокращения взаимных долгов чистая просроченная государственная задолженность в 1999 году представляла 12 млрд рублей (или 400 млн долларов).
По данным экспертов Минобороны РФ, часть госдолга — около 40 процентов — погасили в 2000 году. Но тогда же на первое июня госзаказ профинансировали всего на 6,5 процента от запланированного.
Когда Владимир Путин взял курс на сильное государство (по крайней мере, эта мысль содержалась в его публичном выступлении), он пообещал увеличить госзаказ «оборонке» в полтора-два раза. Как мы уже отметили, у президента не было точной информации о состоянии отрасли, и получилась неловкость — сродни кормлению нищих пирожными.
Повышение госзаказа не могло спасти ВПК. Директора честно признались, что не справились бы даже с такими объемами. У 62% предприятий не хватало для этого оборотных средств. У 25% не было нужных кадров. У 13% — поставщиков сырья, оборудования и комплектующих...
Что же оставалось руководителям заводов и НИИ, о которых не знал да, возможно, и не хотел знать лидер страны? Конечно, они на свой страх и риск пустились в бизнес. И вышли на дикий российский рынок с его непомерными налогами, шатким правом собственности и слабой банковской системой. Тогда, собственно, оборонные предприятия начали фигурировать в сомнительных вексельных и кредитных схемах. И в темных историях, из которых многие не могут выбраться до сих пор.
В тех условиях контакты и сделки с криминальными группировками были неизбежны. И государство само подтолкнуло ВПК на этот путь. Предприятиям нужны были деньги. По заявлению директоров, они и по сей день чаще всего сталкиваются с криминалом именно при «операциях с долгами» (18 процентов в 1999 г., 14 процентов — в 2002-м).
Миф о красных директорах
Результаты опроса свидетельствуют, что 57 процентов руководителей предприятий ВПК предпочли бы работать при полной экономической свободе. 59 процентов выступают за продолжение рыночных реформ.
Почти все понимают, что трудящиеся, управляющие производством, — это ширма, за которой скрываются самые разные владельцы. Директора также осознают, что повышение роли государства на предприятиях только ограничит их права. И, учитывая охоту местных и федеральных чиновников за акциями «оборонки», приведет к развитию теневой экономики.
Почти все руководители оборонных заводов и НИИ (89 процентов) убеждены, что ВПК необходимы существенные реформы. Вопрос только в том, какие преобразования предлагает им государство.
Показные реформы
Главная проблема ВПК не в том, что его много. А в том, что за многие годы реформ государство так толком и не придумало, что с ним делать.
Эксперты выделили несколько основных принципов заявленных властью преобразований. Усиление роли государства на стратегических предприятиях. Оптимизация состава ВПК — выделение оборонного «ядра» и перевод освободившихся предприятий на выпуск высокотехнологичной гражданской продукции. Создание и развитие интегрированных структур — холдингов. Реформирование системы управления, повышение эффективности регулирования...
Беда в том, что все это не было представлено обществу и ученым для обсуждения и совершенно непонятно, на каких базовых научных данных основаны реформаторские положения. К примеру, усиление доли государства в капиталах стратегически важных предприятий — вещь безусловно нужная. Но до какой степени? Если помните, директора отмечали, что существует один побочный эффект: с повышением роли государства на предприятиях повышается также роль теневиков.
Удивительно и то, что все эти меры, по мнению экспертов, уже формулировались раньше — в прежних, невыполненных программах по реформированию ВПК конца девяностых годов (см., к примеру, «Федеральную целевую программу реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998—2000 гг.»).
Подобное дежа вю обусловливает отношение директоров к реформам. Когда в системе ВПК возникли специализированные агентства и предприятия стали им подчинять, 74 процента директоров заявили, что отдачи от новых структур нет; 5 процентов просто не имели информации об их работе и 69 — считали, что их вскоре расформируют.
По этому поводу ученых терзают смутные сомнения: либо государство скрывает информацию о своих шагах в области реформы ВПК, либо директора предприятий не воспринимают попытки преобразований всерьез. Ведь три четверти из них не верят в эффективность запланированных мер.
Кто мешает ВПК?
Степень доверия к государству со стороны руководителей его секретных производств — величина не абстрактная. По ней можно ставить диагноз топ-менеджерам страны. И вывод тут один. «Оборонка» не доверяет чиновникам, поскольку они, на ее взгляд, проводят реформы лишь для видимости, с единственной целью — прикрыть свою личную заинтересованность в контроле над предприятиями ВПК.
По результатам опроса директоров ученые составили своеобразный «черный список» тех, кто мешает развитию «оборонки». Лидерами среди создающих трудности названы Министерство по налогам и сборам, Минфин, Минимущества... И вот что еще удивительно: по мнению 72 процентов директоров, президент РФ стоит особняком — не мешает и не помогает, вообще не имеет влияния на этот процесс.
Если проблемы создают даже те, кто должен способствовать процветанию, а тот, кто сосредоточил в своих руках более 90 процентов всех властных полномочий, смиренно стоит в сторонке, — наш военно-промышленный комплекс лишен всякого иммунитета. Его режимные предприятия (производители оружия и технологий двойного назначения) — действительно легкая добыча для криминала, с которым госчиновники федерального и регионального уровней, похоже, давно нашли общий язык.
Вот цитата из письма моего друга проживающего сейчас временно заграницей
(и мне это всё тоже очень знакомо):
> То, что многие здешние россияне, восхищаясь Японией и Японцами, обязательно
> не забывают уделить большое внимание тому, как все плохо в России и
> какие плохие эти Россияне. Меня удивляет, неужели нельзя просто
> восхищаться и не оттенять при этом свою страну и народ? Это ведь все
> равно, что придя в гости, начинаешь восхищаться хозяевами и домом и при
> этом со злорадством рассказывать, как плох твой дом и твои домашние.
Это сродни предательству - если не оно самое и
есть. Ведь именно такие люди сейчас вершат дела в России - именно их
те, кому это надо, заметили и завербовали. Ведь сейчас у власти в
стране, жиреют на наших богатствах и недрах именно предатели.
Именно так рассуждают предатели... И ощущение Родины (и
предательство Родины) не связано с государством, строем в нём и
т.п.. Пусть не возвращаются в Россию - они ей ничего
хорошего не принесут (впрочем, как и японцам). Это потребители по
жизни, умеющие только клевать (в прямом и переносном смысле).
А предатель ты или нет - это не выбор. Никто никого не пытает и не принуждает. Это убеждение, как осознание того, что твой родной язык русский и другого родного языка у тебя не будет.