От С.КАРА-МУРЗА
К Георгий
Дата 13.02.2001 11:09:00
Рубрики Прочее;

Галилееву: затыкаюсь (-)
От Igor Ignatov
К С.КАРА-МУРЗА (13.02.2001 11:09:00)
Дата 14.02.2001 09:59:00

re: Ne nervirujte Galileeva, Serguej Georgievich! (-)
От Сысой
К С.КАРА-МУРЗА (13.02.2001 11:09:00)
Дата 13.02.2001 12:20:00

А почему?

Галилеев выражает расхожие мнения, подтвержденные пропагандистскими материалами в доступной и легкоусвояемой форме.
Вопросы, им вновь поднятые, видимо остаются до сих пор неотвеченными на том же уровне восприятия, поэтому каждодневное пинание СССР по ТВ не вызывает неприятия у многих.
Это, вероятно, показывает, что алгоритма ответа на такие вопросы не разработано. Человеку надо лезть в литературу, чтобы в тех дебрях добраться до части правды. Ну, а кому охота это делать? Споры-то по поводу проходят также как и раньше - на кухнях и в курилках, там тома исследований типа Милова, Земскова, Чомского бесполезны. Вернемся к любимым примерам. Многие ли из большевиков и сочувствующих читали Маркса и сами разбирались что к чему в его достаточно сложных построениях? Мне кажется, что большинство потребляло уже переработанный материал. Вопросы того времени были известны, и типовые ответы были даны, поэтому идеологию легко было усваивать, объяснять из нее ситуацию вокруг себя, использовать в спорах (что немаловажно), убеждать других. Была простота и ясность, пусть даже видимая.
Если задача состоит в возрождении здравого смысла, то от создания легкодоступных алгоритмов уходить нельзя. Здравый смысл это здорово, конечно, но в примерах с репрессиями тоже есть здравый смысл, и весьма нехилый - жизнь-то каждому дорога. Картина расстрела и мучений в лагерях в сознании выглядит более впечатляюще, чем какие-то непонятные смерти в кол-ве 700 000 ежегодно. Желаем мы этого или не желаем, а "картинка" является сейчас уже необходимым инструментом для воздействия на человека. Можно ли с этим бороться? Можно, но бесполезно, не у всех есть желание стать монахом и выбросить чертов ящик.

Вот из моей коллекции мифов (в эти выходные собрал), многие похожи на приводившиеся здесь не раз:

- Налоги спасут Россию, если изменить налоговое законодательство (в смысле уменьшения непомерных налогов), то утечки капиталов не будет, производство резко пойдет в гору;

- Есть охрененные деньги за бугром в виде российской собственности и царского золота, которые нам недоступны из-за отказа от уплаты французских долгов и отказа от этой собственности во времена Хрущева;

- СССР развалился сам, вся история России - есть война правительства со своим народом;

- все и всегда губила элита, и сейчас погубит;

- достаточно ввести только один налог - "налог на продажи (любого свойства)", и тогда все образуется;

- нужен царь, без него никак не получится (или хотя бы харизматический лидер).

Чего тут делать? Литературой заваливать?
От Фриц.
К С.КАРА-МУРЗА (13.02.2001 11:09:00)
Дата 13.02.2001 12:05:00

Странно, что вы не замечаете...

...что ваши позиции близки. Вы обсуждаете один и тот же вопрос, приводите разумные аргументы. Но почему-то кипятитесь, вместо того, чтобы благодарить друг друга за приятную беседу и использовать обращение "мой добрый сэр".
Если собеседник не слышит, не врубается в аргументы - уточните эти аргументы до неотразимости.
Или, в качестве учебной задачи, найдите единую платформу.
Если бы один из собеседников был глуп, или недобросовестен, или не нуждался в истине - тогда, конечно, время тратить бы не стоило. А в данном случае этого не видно.