От VadimBey
К miron
Дата 10.06.2003 07:54:25
Рубрики Прочее;

Два выхода (+)

>А теперь несколько выводов. Если СГКМ допускает частную собственность, то какова будет реакция на это предложение таких потенциальных союзников, как марксисты. Далее, признание частной собственности, да еше многих ее форм неминуемо ведет к признанию рыночной экономики, а значит и наживы как ее цели (в интерпретации здешних солидаристов, таких как Александр и Игорь).

1)Или признать что коммунизм не обязательно строить с маркситских позиий. Коммунизм народников, коммунизм эссеров. Крестьянский коммунизм.

2)Но лучше принять такую установку - сейчас наступает время накопления ресурсов для строительства коммунзма. Ведь это чисто по Марксу, коммунизм наступит в самой развитой стране, не правда-ли?
Вот и провозгласить "временное отступление", причем "всерьез и надолго". Благо прецеденты были. И есть - Китай.
Главное держать вольницу рынка на поводке, не давать возможности перерождения правящей "элите". В этом отношении радуют показательные расстрелы китайских партфункционеров.
Но опасность перерождения огромна. Может так оказаться, что потом и коммунизм строить не захочится. С этой стороны нерадует принятие в Китае бизнесменов в компартию.

http://www.duel.ru/200322/?22_4_1

Коммунистических партий тоже множество, в том числе и в современной России: КПРФ (Зюганова), партия Анпилова, партия Андреевой, партия Тюлькина - вплоть до национал-большевиков Лимонова. И, естественно, каждая из них считает себя истинно коммунистической. Они критикуют ДЕЙСТВИЯ друг друга, но не ТЕОРИИ, ибо разработка коммунистической теории полностью прекращена у всех.
Следует сказать, что теория Маркса-Энгельса также далека от завершенности. У нас марксизм был объявлен вершиной человеческой мысли. Но ведь когда доходят до вершины, выбор один: или надо остановиться, либо опускаться. Когда в средние века Аристотель был объявлен непререкаемой вершиной мысли, это привело к застою мысли и мертвой схоластике. В "Коммунистическом манифесте", этой Библии "научного коммунизма", авторы пишут: "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".
С этой точки зрения, КПРФ, признав в программе частную собственность, отреклась от истинного коммунизма. Но с этой же точки зрения, прав оказывается основатель компартии Перу Х. Мариатеги, решительно утверждавший, что древнее государство инков было коммунистическим. Действительно, частной собственности там не было, денег не было, труд был коллективным, существовала система социального обеспечения. Когда ему указывали на деспотизм государства инков и человеческие жертвоприношения, он отвечал: "Человек государства Туантинсуйо не испытывал ни малейшей потребности в личной свободе, как, к примеру, ему совсем не нужна была свобода печати". По его мнению, деспотизм и коммунизм вполне совместимы. Коммунизм Маркса он считал индустриальным, коммунизм инков - сельскохозяйственным. Пора бы честно признать, что ни единой теории коммунизма, ни единой практики не существовало и не существует.

От miron
К VadimBey (10.06.2003 07:54:25)
Дата 10.06.2003 13:35:47

А что такое крестьянский коммунизм? (-)
От VadimBey
К miron (10.06.2003 13:35:47)
Дата 11.06.2003 06:52:12

Re: крестьянский коммунизм

Книжка где-то у меня валяется, утопии-антиутопии разные, из известных авторов: Замятин, А.Толстой, Хаксли, Оруэл- и много неизвестных советских 20-30х годов, оказывается популярный жанр был после революции.
В одной из них под названием «Путешествие Имярек в мир крестьянской мечты» классический сюжет – «современнник» попадает в «будущее» (40-50 е года) и наблюдает общественное устройство, построенное по принципам крестьянской общины - все живут в деревнях, города только административные и научные центры и т.д… Что забавно, происходит нападение Германии и крестьянский СССР громит оную малой кровью при помощи каких-то супер-пупер машин, изменяющих погоду.
Если интересно, могу поискать, но запостить текст не смогу – сканера нет. Может пару-другую отрывков только…
От alex~1
К VadimBey (11.06.2003 06:52:12)
Дата 11.06.2003 07:57:39

Re: крестьянский коммунизм

Чаянов, "Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии".

Вот ссылка:
http://www.yabloko.ru/Themes/History/Chajanov/chajanov-krest.html
От Gera
К alex~1 (11.06.2003 07:57:39)
Дата 11.06.2003 12:21:00

Самое подходящее основание для

политологического теоретизирования. Какая-то фантастическая книжонка, где-то затерявшаяся. Похоже, мир окончательно сходит с ума.
От alex~1
К Gera (11.06.2003 12:21:00)
Дата 11.06.2003 12:28:50

Re: Самое подходящее...

Основание, конечно, никакое, но книжка интересна во многих смыслах. Мне было ее интересно прочитать для понимания того, каким образом воспринималась действительность и пути "прогресса" именно в то время представителями различных направлений. Чаянов был в этом плане отнюдь не рядовой фигурой.

Утопии не годятся для теоретизирования, но очень много говорят о времени, когда они были написаны.

С уважением
От VadimBey
К VadimBey (10.06.2003 07:54:25)
Дата 10.06.2003 07:56:41

Дополнение (+)

>Вот и провозгласить "временное отступление", причем "всерьез и надолго". Благо прецеденты были. И есть - Китай.

http://www.sovross.ru/2003/059/059_2_2.htm

Сравнительный анализ по книге профессора Харбинского педагогического университета СЮЙ МИНА

«Архитектором» нового Китая стал Дэн Сяопин.В его мышлении и в политике на первом месте РЕАЛИЗМ. Никаких догм. Его формула: «И рыжая, и черная кошка одинаково хороши, если ловят мышей». Это означает: и государственные предприятия, и частные, и акционированные, и кооперативные одинаково хороши, если развивают экономику и приносят пользу обществу.
«Первым по времени стал призыв Дэн Сяопина в сентябре 1978 г. «отстаивать принципы реалистического подхода к делу».
Была определена «целевая модель преобразований». Главная цель — подъем уровня жизни народа. Первый этап «вэньбао», «обогреть и накормить население». Второй этап «сяокан шэхуэй», «уровень среднего достатка». Китай уверенно движется ко второму этапу, многие семьи уже покупают компьютеры, телевизоры, модную одежду, даже новые квартиры и автомобили.