>Может, все-таки оставите физиков в покое? Ну разгоните вы их, кто вам будет
>тогда атомные, термоядерные бомбы создавать?
Не передергивайте Ольга, речь идет об <авторитетах>, а не о физиках вообще.
А эти авторитеты сегодня создали абсолютно нетерпимую ситуацию, городят один
бред на другой (пример - все тот же ЭПР и принцип не локальности), причина
проста - групповщина, отстаивание кастовых интересов, т.е. имеем
общественную проблему, а не научный спор. Почитайте хоть того же
Г.В.Николаева <Непротиворечивая электродинамика> (у Евгения Хлопова есть),
что бы оценить обстановку.
>А эти авторитеты сегодня создали абсолютно нетерпимую ситуацию, городят один
>бред на другой (пример - все тот же ЭПР и принцип не локальности)
Уважаемый Евгений, успокойтесь. Принцип ЭПР действительно работает. Он подтвержден многочисленными экспериментами. Более того, есть даже классический аналог этого принципа. Не надо просто говорить о том, чего не понимаете. Хотите в этом разобраться - приходите в библиотеку, возьмите хороший учебник по квантовой физике и почитайте. Я же не лезу в инженеры, потому что знаю, что ничего в этом не понимаю, и за 2 дня в этом не разберусь.
> причина
>проста - групповщина, отстаивание кастовых интересов, т.е. имеем
>общественную проблему, а не научный спор.
Физикам просто надоедает в тридцатый раз объяснять человеку, который не имеет достаточной подготовки, что к чему. При чем тут групповщина? Вот сейчас я начну нести чушь, что передняя подвеска автомобиля ему вообще не нужна. Как на меня посмотрит нормальный инженер? Как на идиотку, которая ни в чем не разбираясь, лезет указывать, что надо, а что не надо. Это тоже будет групповщина?
И вообще этот форум не физический. Адрес физического форума я Вам дала. Хотите действительно разобраться, идите туда и разбирайтесь.
>Принцип ЭПР действительно работает. Он подтвержден многочисленными
экспериментами. Более того, есть даже классический аналог этого принципа. Не
надо просто говорить о том, чего не понимаете. Хотите в этом разобраться -
приходите в библиотеку, возьмите хороший учебник по квантовой физике и
почитайте. Я же не лезу в инженеры, потому что знаю, что ничего в этом не
понимаю, и за 2 дня в этом не разберусь.
Интересно, а каким образом Вы, уважаемая Ольга, тогда позволяете себе на
форуме обсуждать проблемы, в которых Вы так же не являетесь специалистом?
Например, в истории, в экономике, в теории управления? Это право видимо Вам
дает общественная значимость вопроса и то, что <специалисты> нас всех
попросту надули, оказалось, что их сытная кормежка для страны не только
ничего не дала, но и была явно во вред. Кто был застрельщиком реформ, кто
нес несусветную чушь по телевиденью, не <специалисты>?
А про ЭПР. Мне он интересен тем, что, возможно, это афера, последняя афера,
после которой кому-то здорово влетит. Насколько слышал, эти парни решили
передавать информацию через ЭПР (через недельку подъедет знакомый, он
физик-теоретик, занимается как раз элементарными частицами, потрясу его
насчет подробностей экспериментов по ЭПР, как они эффект то ловят), объяснив
военным, что это будет жутко засекреченная информация. Вот и посмотрим, по
факту, как они ее передадут, именно информацию, а не <наблюдается корреляция
выше статистической погрешности>, что можно объяснить десятком способов. Но
если у них не удастся передать информацию, то Эйнштейн окажется абсолютно
прав, все это полная чушь собачья.
Уважаемый Евгений,
ситуация абсолютно другая: мы все являемся _объектами_ экспериментов экономистов. Эти вопросы касаются меня вплотную (как подопытного кролика), поэтому мне ими приходится заниматься (и не 2 дня, а 12 лет). Но при этом я не претендую на то, что я спец. в этих вопросах. И даже не собираюсь давать рекомендации Глазьеву (или кто там будет в нормальном патриотическом правительстве экономистом).
Я буду всего лишь судить по результату: если результат - улучшение условий жизни и перспективы развития - это одно, если результат - ухудшение - это совсем другое.
Вы же не являетесь объектом экспериментов физиков и не являетесь экспериментатором. И даже не понимаете вообще, как определять результат, полученный в физическом эксперименте. Как Вы (вот Вы лично) будете определять полученный результат?
>А про ЭПР. Мне он интересен тем, что, возможно, это афера, последняя афера,
>после которой кому-то здорово влетит. Насколько слышал, эти парни решили
>передавать информацию через ЭПР
Ну что за бред? Кто собирается передавать какую информацию? Эксперименты идут на уровне фиксации явления как такового. Кстати, никто из нормальных физиков не говорит, что парадокс ЭПР дает возможность передавать информацию со скоростью выше скорости света.