От Скептик
К All
Дата 09.02.2001 23:54:00
Рубрики Прочее;

530. Тезисы Кара-Мурзы я немного переработал

1) НПСР исходит из того, что граждане России –это один народ, живущий по принципу не все разрешено из того, что не запрещено законом. Неолиберальный постулат, согласно которому нравственность - дело сугубо индивидуальное м ы считаем лицемерной глупостью.
2) Россия гибка и самодостаточной, способна к быстрому развитию и созданию для своих граждан прекрасных условий жизни без грабежа других стран и народов.
В конце ХХ века, наше общество оказалось в кризисе. Этим воспользовались враги нашей страны и нашего народа. Они сформировали союз политических сил, которым удалось под флагом модернизации столкнуть Россию с ее исторического пути, расчленить на части и раскрыть хозяйство и культуру для внедрения и утверждения смертиельных для нас экономических и социальных механизмов. Именно это стало причиной катастрофического разрушения всех оснований народной жизни России. Десятилетний опыт реформы по навязанной нам программе МВФ надежно показал, что на этом пути нет никаких шансов на сохранение России как целостной и независимой страны. На этом пути нас ждет остановка промышленности , свертывание всех социальных программ, утрата науки и обороноспособности. Это безусловно приведет к потери независимости и в конечном счете к смерти всего народа.. Продолжать следовать по этому пути - национальная измена и преступление против наших детей и внуков.

3) . Нынешний кризис глубже того, что погубил Российскую империю в 1917 г. Тогда общество собралось для революции под классовыми лозунгами, и эта революция, хотя и с тяжелыми травмами, но восстановила Россию, обеспечила ее возрождение и развитие. На той же земле, с тем же народом мы стали мощной державой, в которой были устранены главные источники массовых страданий современного мира - голод и безработица, культурная деградация и преступное насилие. В стране были все необходимые средства, чтобы дать гражданам образ жизни, по главным показателям отвечающий уровню самых развитых стран, а по ряду признаков и превышающий этот уровень.
Из этого следует, что наша нынешняя катастрофа не вызвана никакими непреодолимыми объективными причинами. Она рукотворна. Она - следствие серии неправильных выборов и решений в главных вопросах жизнеустройства внутри страны и в отношениях с внешним миром. Осознание этих ошибок всем обществом - первый шаг к их преодолению.
От СКЕПТИК
К Скептик (09.02.2001 23:54:00)
Дата 11.02.2001 13:42:00

re:Продолжениепереработки тезисов С.Г

Переработка тезисов.

10. В результате противоречий, накопившихся в позднем советском обществе, действий противников нашей страны в «холодной» войне, национальной измены части элиты, возник хаос. Его признаки: резкое укрепление позиций преступного мира, глубокая деградаци всех сфер жизнедеятельности, обнищание миллионов людей, подпадание значительной части общества под влияние разного рода шарлатанов, астрологов и тому подобных апологетов средневековой бесовщины.

НПСР считает, что вопрос о выборе общественного строя в России не решен, даже диалога об этом не было и все попытки начать диалог целенаправленно срываются противниками возрождения нашей страны. Мы убеждены, что западная модель развития России не может укорениться в России - этого не позволяют ни природные, ни культурно-исторические, ни геополитические условия страны. У нас нет ни колоний, ни «третьего мира», откуда мы могли бы выкачивать ресурсы для построения и поддержания капитализма западного типа. Но сегодня это вопрос теоретический.
Тот строй, который мы имеем на практике, капитализмом не является. Капитализм, для своего воспроизводства, обязан оплачивать рабочую силу по ее реальной стоимости. Сегодня, даже при постоянном притоке огромных средств из «третьего мира», капитализм вынужден на единицу дохода на капитал выплачивать 6 единиц заработной платы. В России в 1999 г. на рубль дохода на капитал было выплачено только 82 коп. зарплаты - в 7,5 раз меньше, чем при капитализме. Если же учесть к тому же огромный разрыв в зарплате высших управляющих и рядовых трудящихся, то снижение зарплаты по сравнению с реальной стоимостью рабочей силы станет еще более чудовищным. То, что делают с работниками нынешние собственники-работодатели, можно квалифицировать как геноцид. Переданные этим людям в ходе приватизации огромные ценности и присваиваемые ими результаты труда, как правило, не направляются как инвестиции в развитие экономики страны, а вывозятся из России и проматываются в казино и на курортах. НПСР считает, что нынешний общественный строй является краткосрочным разрушительным эпизодом в истории России, он несовместим с жизнью народа и должен быть устранен на основе широкого общественного согласия. Эксперимент, перенесенный народом с удивительным терпением и самоотверженностью, должен быть завершен и его результаты изучены и представлены обществу России и всего мира. Уроки этого эксперимента не должны пропасть.

11. Худшее впереди. Нам есть куда и дальше деградировать. Нынешнее состояние России таково, что на основных направлениях остановить сползание в пропасть можно только при соединении усилий, только общим делом. Этого нельзя достигнуть ни на рыночной основе, ни приказом. Наше несчастье в том, что в этот трудный момент нас сознательно раскололи. Коррумпированные чиновники потеряли доверие, новые собственники (нередко старые воры) отвращают от честного и творческого труда. Трудно людям в этой грязи найти основу, чтобы сплотиться для общего дела. Трудно, но необходимо. Именно это было главным и самым трудным делом каждого во все Смутные времена России.
НПСР обращается к Президенту: измените тип общения власти с гражданами. Перейдите к общественному диалогу по главным проблемам. Обяжите правительство излагать его намерения, планы и решения без обмана, умолчания, на простом и понятном людям языке. Сегодня спасение страны зависит уже не от удачных решений и лучшего расчета, а от правильного выбора на перекрестках судьбы. Дайте гражданам возможность понять суть каждого выбора! Перейдите на язык грубых, жизненных, осязаемых понятий. Довольно морочить людям голову идеологическими схемами.

12. Нынешнее состояние главных систем жизнеобеспечения страны и народа таковы, что вернуть его хотя бы минимально достаточный для выживания уровень с помощью косметических мер уже невозможно. Распад общества и гибель населения наступят раньше. Надежды на то, что Россию можно сохранить, «сбрасывая со шлюпки» одну социальную группу за другой, один регион за другим, ошибочны. НПСР считает, что мы или спасемся вместе, или вместе погрузимся в катастрофу.
Восстановления живучести нашего «корабля» сегодня можно достигнуть только глубокими системными преобразованиями. Они должны быть выработаны на базе трезвого предвидения, свободного от идеологий, ясно и понятно выражены, подвергнуты общественному диалогу и решительно претворены в жизнь. Главные решения должны приниматься в историческом и стратегическом плане. Общество должно знать, как изменялась та или иная сфера жизни за последние 20 лет и понимать, что нас ждет при каждом варианте решения через 10 и через 20 лет. Государство должно вернуть себе важнейшую в России миссию целеполагания. Государственный деятель в России – не нанятый обществом менеджер, а человек, принявший крест власти. Он обязан нести бремя предвидения – видеть путь и вести по этому пути.
В таком подходе нет ни коммунизма, ни социализма, ни какой-либо другой идеологической доктрины. Только принцип ответственности. Так поступали в трудный момент все политики-патриоты в том числе в странах крайнего экономического либерализма (США при выходе из Великой Депрессии).
Пункты 13-14 без изменений.

Преодоление кризиса: первые шаги
15. Смута – это тяжелейший социально-экономический кризис особого рода. Это – глубокая болезнь общества, когда под сомнение ставятся его устои, представления о Добре и зле. Такая болезнь грозит смертью, а излечение несет обновление. Выбор пути будущего возможного и желаемого жизнеустройства и выбор тропы для перехода через пропасть кризиса – разные задачи. Их смешение – обычная ошибка. Порой по тропе кризиса приходится удаляться от стратегического пути.
Мы не скрываем наши идеалы будущего строя, но сегодня, в момент разрухи, мы поддерживаем все, что облегчает положение людей и поддерживает страну.
Первый необходимый шаг к выздоровлению – отказ от иделогических пустышек какими бы красивыми они ни были . Мы должны вернуться от пустых грез о «нашем общем европейском доме» и «общечеловеческих ценностях» на нашу скромную землю. Мы должны вернуться в реальное историческое время, не рвать на груди рубаху из-за событий XIII века или 1937 года, а думать о пропитании наших нынешних детей и внуков.
Мы должны вернуться к главной, земной шкале ценностей. Можно признать право на многопартийность и свободу выезда, но не ценой отказа от права на жизнь. А именно это и произошло в России. Это показали холода в Приморье. Неужели нам всем нужны замерзшие города, чтобы в России поняли ценность права на жизнь?
Мы не сдвинемся с места, пока не договоримся по простому вопросу: считаем ли мы право граждан России на жизнь более важным, нежели право Ковалева поддерживать Дудаева? Пусть партии и политики определятся по этому вопросу.

НПСР предлагает власти открыто назвать главные источники опасности для человека и семьи в России и определить, какими средствами защиты жизни человека она располагает. Если рыночные методы управления энергетикой не обеспечивают защиты жизни человека, то энергетика должна быть в руках государства. Наша позиция в этом вопросе проста: люди в России не должны умирать от холода и голода, независимо от их рыночной цены.

16. Одним их характернейших черт Смуты является разруха в умах. Для «починки сознания», восстановления здравого смысла и защиты семьи необходимо заключить общественный договор о запрете, хотя бы временном, на использование телевидением средств промывки мозгов и отрицания обыденной морали. Этот запрет не имеет никакого отношения к политической цензуре и должен быть достигнут на основе общественного диалога со взвешенной оценкой того влияния, которое оказывает телевидение в период острой нестабильности общественного сознания.
Россия – «цивилизация слова». В этом ее сила, но это и ее уязвимая сторона. Сегодня против России ведется информационно-психологическая война. Ее оружие – разрушение слов и их связи с глубокими смыслами и символами национального сознания. Это углубляет кризис, приносит людям страдания и делает их беззащитными против манипуляции. Общество и государство должны защитить слово.
Влияние целого ряда программ и передач является именно разрушительным и доходит до грани преступного. Оно расценивалось бы именно как преступное в соответствии с европейскими законами о телевидении. НПСР призывает поддержать в Госдуме законодательные инициативы по введению на российском телевидении всего лишь тех норм, которые давно введены в западных странах, предлагаемых нам как образец демократии.
17. Мы должны преодолеть навязанную обществу ложную веру в то, что все человеческие отношения могут быть построены на принципе купли-продажи. Сложные сообщества людей, например, семья и государство, не могут жить на основе рынка. Продажный отец разрушает семью, продажный офицер – армию, продажный чиновник – государство. Отец, чиновник, офицер в своем деле не торгуют, а служат, подчиняются не деньгам, а чести. Эту простую истину умело изъяли из сознания, создали в нашем обществе «культуру предательства». Мы обращаемся к нашим новообращенным космополитам: напрасно вы рассчитываете на благодарность Запада. Он следует старой формуле: «Рим предателям не платит!».

Пока мы вновь не вернем чести ее организующий смысл, не станем сами и не заставим власть ценить честь и карать государственных людей за ее утрату, наше общество не скрепится, а государство не вернет необходимую силу.

Пункты 18- 19-20 без изменения.

21. Пора четко осознать :главное богатство это не нефть не газ и не прочее сырье. В мире немало стран с лихвой обеспеченных природными ресурсами , но при этом влачащих жалкое существование.Наше богатство -это люди. Прежде всего от уровня образования и науки зависит процветание страны в 21-ом веке. Поэтому НПСР считает, что стратегический путь вхождения на равных в мировую экономическую систему – возрождение и обновление нашего научно-технического потенциала и производство широкого спектра конкурентоспособной наукоемкой продукции. Поэтому необходимы самые срочные шаги по выработке сильной и реалистичной технологической и промышленной политики. Это – задача национального масштаба и она не может быть отдана на откуп правительству. Мы считаем, что до сих пор правительство решало ее плохо и требуем широкого общественного диалога о судьбе нашей промышленности.
Однако первые шаги к выходу из кризиса должны быть направлены на оживление всех имеющихся в стране производственных ресурсов. Главными омертвленными сегодня ресурсами являются земля и рабочие руки. Целенаправленное разорение села привело к тому, что Россия не использует огромные источники богатства – землю и солнечную энергию. Упорство «реформаторов», которые ради распродажи земли превратили крестьян в нищих, уже нанесло народу России колоссальный ущерб.
НПСР призывает власть отложить до лучших времен разрушительные эксперименты с земельной собственностью, перестать душить кооперативы и оказать селу срочную помощь без всякого доктринерства, исходя из здравого смысла. Одичавшие поля должны быть немедленно засеяны, земля и солнце должны давать хлеб.
Мы требуем Нового НЭПа!
От Антон Бульдозер(ов).
К СКЕПТИК (11.02.2001 13:42:00)
Дата 12.02.2001 16:34:00

С опубликованными С.Кара-Мурзой тезисами я забодался.

Тезисы - это краткое изложение основных положений. Непонятно - это тезисы С.Г.К-М. к своему сообщению к прогамме или тезисы самой программы? Соответственно, и разное восприятие текста. Если это тезисы программы, то можно считать, что я их не могу воспринять и принять. Если воспринимать их как сообщение С.Г., то требуются серьезные разъяснения.

Основные пункты:
1) К кому эти обращения: к властям?, к лидерам оппозиции?, к конкретным людям? или другое? Я воспринял как, в основном, к властям и к лидерам.
А удел остальных? Отвергать неолиберальную нравственность? Так они и так ее отвергают, иначе реформы пошли бы на ура. Уже бы и от России ничего не осталось - все разграбили бы, разворовали и распродали, а затем стали бы мочить тех, кто награбил помногу первыми, затем вторых и т.д.

2) "Наднациональная общность" - это круто! "Вдали от России все мы - русские". До того, как стали советскими, осознавшие национальность поляки и финны отделились из России. Затем от советских уже - грузины, армяне, украинцы, узбеки, казахи, таджики, туркмены и др., в том числе, как бы временные, - литовцы, латыши, эстонцы. Теперь чечены наготове, другие осознают и выклюнутся. Так мы, похоже, - инкубатор для выведения еще 100 национальностей. Их лукавых или национальных вождей. Предлагается оставить козырную карту в руках любого ничтожного врага?! При неизвестном будущем развитии событий.
А у русских останется доля производителей энергии и ресурсов для инкубатора и выполнения воли его заграничного пахана - менеджера .
Еще вопрос о тех 30 млн. русских, оказавшихся не по своей воле за границами России? Не граждане и не народ?
Этих вопросов не возникает до кризиса. Не было реального ответа в СССР и нет его, начиная с Югославии, Китая, Кореи, продолжая Венгрией, Чехословакией и еврокоммунизмом, затем ГДР и всем остальным валом. Нет реального проекта, зачем затрагивать этот не простой вопрос!?

Какие конкретные ответы на эти же национальные вопросы дает капитал, кроме истребления, стравливания (Чили), антитеррористических операций, борьбой с наркотиками (Панама), с красными, с тоталитаризмом, блокадой, бурей в пустыне, войной, холодной войной и бомбежек обедненным ураном? Если страна покорна всемирному полицейскому, готова горбатиться на него, то формулировка из указанных или новых будет легко найдена. Так же как формулировки грабителям и ворам внутренним, которых назовут демократами, реформаторами, борцами за свободу, легко попадающих затем в примитивную индивидуальную мышеловку с шелестом зеленых, но без щелей для вольного воздуха. Эта система во много раз тоталитарнее, бесчеловечнее, лицемернее, более жестока, деспотичнее любого открытого деспотизма. Но национальный или расовый вопрос уже доставал в национально-освободительном движении и войнах и еще достанет в кризисе эту систему неизбежно!

Кратковременные победы открытого фашизма настолько ошеломили заправил денежного мешка, что скрытые его формы стали реальностью их экспансии в мире. Его первые, еще недостаточно ловкие ходы проявились, надо думать, в первые же послевоенные годы!

3) Не знаю. Может быть, будет прочитано не то, что я вкладываю. Я не хочу ни на йоту задеть Сергея Георгиевича, исключительно талантливого, очень актуального мыслителя и выразителя боли Отечества, но тема жизни или нежизни России пересиливает. По другому я, как не пытался, не смог это выразить.

Попытался для себя сделать краткие выжимки каждого из тезисов. Вот, что у меня получилось:
Про п.п. 1 и 20 сказано достаточно. Далее, по пунктам:
2. Так жить нельзя.
3. Осознаем ошибки, тогда преодолеем их.
4. Возможен мирный путь решения проблем.
5. Необходимо осознание общих угроз для объединения.
6. Образ врага не нужен, но противостоим западничеству и СПС.
7. Наши союзники Православная Церковь и другие великие религии.
8. Средства решения задач: - выработка позиции; -информация через свои каналы; -обращение и давление на власть; - участие в выборах; - работа в парламенте.
9. Существенен баланс сил.

О нынешнем положении России

10. Нынешний общественный строй аномален.
11. Нобходим диалог; власть должна его организовать.
12. Власть должна быть целеполагающей и ответственной.
п.13 см. в конце
14. Расчленение государства не должно быть, а естественные монополии не должны реформироваться без гласного общественного диалога.

Преодоление кризиса: первые шаги

15. Первый необходимый шаг к выздоровлению - восстановление здравого смысла. Так жить нельзя.
16. Необходим "общественный договор о запрете, хотя бы временном", средств манипуляции и разрушения телевидением. Законодательно ввести "на российском телевидении всего лишь тех норм, которые давно введены в западных странах, предлагаемых нам как образец демократии".
NB - "всего лишь" общедемократические, общечеловеческие западные нормы, "хотя бы временно".
17. С утопией рынка и без нравственности жить нельзя.
18. При попустительстве государства происходит разрушение российской школы и науки. Нужен диалог.
19. Все больше неверия и невежества. Нужен общественный договор.
20. см. начало.
21. "Требуем широкого общественного диалога о судьбе нашей промышленности". "НПСР призывает власть отложить до лучших времен разрушительные эксперименты с земельной собственностью".
"Мы требуем Нового НЭПа"!

Разрушительные эксперименты надо закрывать, а не откладывать до лучших времен. Наконец, п.13. В кавычках - цитаты из текста.

13. Экономику, хозяйство надо восстановить "с переходом к политике протекционизма", разумного. "Лишь после этого можно будет проводить новый виток либерализации". - NB

"НПСР не ставит вопроса о национализации даже незаконно приватизированных, украденных у народа предприятий". - NB

Получается, что желающие могут спокойно продолжать с одобрением НПСР разворовывать остатки: полностью или частичной, например 51%, собственности гос-ва. Лишь бы предприятия как-то работали и собственники не разворовывали свою собственность, дословно "предприятия, с которыми "новые русские" не смогли управиться, которые разворовываются и омертвляются "хозяевами"".
-------------------------------------------------
Сильное упрощение, но виднее предлагаемые реальные выходы. Под каждым пунктом тезисов я готов подписаться, когда читаю в тексте, кроме отмеченного. Диалоги организовать власти не сложно, но результат будет тот, что нужен специфической россиянской демократии у власти.

Антон Бульдозер(ов). Без дальнейших оценок и выводов.
От Фриц.
К СКЕПТИК (11.02.2001 13:42:00)
Дата 12.02.2001 11:31:00

Долой астрологов!

Именно они, паразиты, один из четырёх признаков хаоса. :-)
Вы думаете, переработанные тезисы сильнее оригинала? Жаль, что нет системы голосования. Я бы поддержал Кара-Мурзу.
От Скептик
К Фриц. (12.02.2001 11:31:00)
Дата 12.02.2001 13:57:00

re: Фрицу

Фриц неужели вы не поняли, что я не изменил ни одного тезиса . Буквально все осталось как есть. Но я попытался сделать тезисы более сжато, и упаковать их в язык более близкий простому человеку. С.Г титан безусловно, и пишет для титанов, а вот только читающая публика в массе своей простые люди им надо попроще по -земному.
От Фриц.
К Скептик (12.02.2001 13:57:00)
Дата 12.02.2001 16:57:00

Рассмотрим изменения.

Например, возьмём п. 21. Вот Вы пишете, что главное богатство - люди, уровень образования и науки. Мне кажется, это обман. Разве запад богат в силу высокого уровня образования и науки? Неясно, как перевести этот уровень в деньги.
Многие здесь (но не С. Г.) согласны со взглядами Паршева. Что производство продукции на экспорт - неперспективно. Продукцию надо производить для нас. Кара-Мурза это учитывает и пишет о производстве "некоторых видов конкурентоспособной наукоёмкой продукции". А Вы - уже о "широком спектре". Ошибка! А вот "самые примитивные" - Вы исключили. А эта мысль - глубокая.
Все пункты анализировать - долго. Выбирите любой - и рассмотрим, в лучшую ли сторону Вы его изменили.
От Георгий
К СКЕПТИК (11.02.2001 13:42:00)
Дата 11.02.2001 14:44:00

Хорошо! (-)
От Георгий
К Скептик (09.02.2001 23:54:00)
Дата 10.02.2001 11:46:00

В этом что-то есть. Но здесь только начало... (-)