От Константин
К Александр
Дата 09.02.2001 11:26:00
Рубрики Прочее;

re: Тезисы к программе НПСР

Несколько замечаний
1. Присоеденяюсь к мнению Скептику по стилю письма тезисов. Нет волевого начала, "мы можем", "так будет" должно читаться между строк.
В целом слишком сусально, по-интеллигентски .
2. По-моему , нужна другая структура документа. Констатация состояния. Причины. Предлагаемые действия.
По пунктам
1. п.6 не ясно зачем смешивать общую установку : отрицание принципа "чем хуже, тем лучше" и текущих вопросов : СПС, обиженные олигархи. Лучше оставить только про отрицание "чем..., тем...".Это принципиальное положение.
2. п 7. Зачем выделять Русскую Православную церковь? А с социальной доктриной ислама , мы как? В состав НПСР входят православные организации, пусть они "с радостью отмечают", а всему НПСР это делать не обязательно.
В целом- если тезисы нужны завтра, то пойдет. А если есть время , то надо бы переделать.
От Сысой
К Константин (09.02.2001 11:26:00)
Дата 09.02.2001 11:58:00

Маленькие добавления

Тезисы хорошие. Замечания Скептика и Александра - дельные.
Вот что не очень понятно мне:
4)"В России сложилась небывалая для столь глубоких социальных кризисов ситуация, когда оппозиция политическому режиму не обязательно означает конфронтации с ним."

Пока у Путина все дела в соответствии с грефами-чубайсами, несмотря на всю риторику. То, что опасно "оппозиционировать" ему из-за высокой поддержки - понятно. Но возможность резкой конфронтации при западнистских акциях, угрожающих безопасности России, должна быть подчеркнута.

"Она может стать фатальной для господствующего
сейчас меньшинства."

Для кого эта фраза? Меньшинство лишь посмеется, а для большинства в ней не видно призыва, как будто все само-собой произойдет и "оковы тяжкие спадут".

6) В словах про психоз я бы добавил психоз по поводу "якобы наступления на какую-то свободу слова".

10) Цифирь про зарплату (Ростислав прав) излишня, да и рассуждения про неправильный капитализм как-то не очень. Laissez faire не существует нигде в мире, это - лишь примитивная схема. Если о невозможности западного капитализма (социального) указано, то о невозможности лат-американского (дополняющего) капитализма упущено - а надо добавить, что сей капитализм возможен лишь для малой части населения, остальные должны исчезнуть.

13)"но хозяйство как целое будет восстановлено. Лишь после этого можно будет проводить новый виток либерализации."

Как это так? Что, опять либерализация? Тут совсем непонятно.

"НПСР не ставит вопроса о национализации даже незаконно приватизированных, украденных у народа предприятий. "

А надо ставить. Даже для тех же "честных демократов", даже по их схеме "закон - есть закон". Украл - добро пожаловать на нары.

21)"НПСР считает, что стратегический путь вхождения на равных в мировую экономическую систему"
Что сие означает? Неужто в ВТО вступать? Или иностранным банкам карт-бланш давать? Как можно совместить "мировую экономическую систему" с борьбой против утечки капиталов?
На теперешнем новоязе "мировая экономическая система" означает всемерную защиту ТНК и беспрепятственные спекуляции на международных биржах.

Про НЭП тоже немного странновато выглядит.
От Almar
К Сысой (09.02.2001 11:58:00)
Дата 09.02.2001 13:35:00

re: Маленькие добавления

>"Она может стать фатальной для господствующего
сейчас меньшинства."

>Для кого эта фраза? Меньшинство лишь посмеется,

Не только. Посмеется то посмеется, но и морозец по коже нет да и пробежит.
От Александр
К Сысой (09.02.2001 11:58:00)
Дата 09.02.2001 12:09:00

Кому уступки?

Все перечисленное Сысоем действительно режет глаз. Ясно что уступки, но интересно кому. И стоит ли уступать до того как попросили?

А касательно Советского строя так его можно записать в члены НПСР посмертно за выдающиеся заслуги в деле обеспечения права на жизнь, и распространить на него режим воздержания от критики.