От С.КАРА-МУРЗА
К All
Дата 08.02.2001 14:07:00
Рубрики Прочее;

525. Тезисы к программе НПСР

1. НПСР подтверждает свою приверженность к духовному устою России, гласящему, что граждане России соединены в народ, обладающий общей совестью и общими нравственными нормами. При всех наших расколах и противоречиях, в России все еще остаются общие понятия Добра и зла, так что не все разрешено из того, что не запрещено законом. Мы отвергаем неолиберальный соблазн, согласно которому нравственность - дело сугубо индивидуальное. Принять идею отделения политики и экономики от нравственности - значит рассыпать народ на человеческую пыль и потерять Россию.
2. На тысячелетнем историческом пути Россия сложилась в особую цивилизацию, изначально ставшую семьей народов, ядром и центром притяжения являются русский народ и русская культура. Освоив просторы и природные ресурсы Евразии, вобрав в себя труд, ум и волю, духовные ценности множества народов, Россия стала гибкой и самодостаточной, способной к быстрому развитию и созданию для своих граждан достойных условий жизни без грабежа колоний или слабых стран и народов.
В конце ХХ века, в условиях духовного кризиса советского общества сложился союз политических сил, которым удалось под флагом модернизации столкнуть Россию с ее исторического пути, расчленить на части и раскрыть хозяйство и культуру для внедрения и утверждения иных экономических и социальных механизмов, чуждых культурных устоев и смыслов. Именно это стало причиной катастрофического разрушения всех оснований народной жизни России.
Десятилетний опыт неолиберальной реформы по навязанной нам программе МВФ надежно показал, что на этом пути нет никаких шансов на сохранение России как целостной и независимой страны. На этом пути нас ждет утрата нашего народного хозяйства, быстрое вымирание народа и угасание нашей культуры. Продолжать следовать по этому пути - национальная измена и преступление против наших детей и внуков.
Даже ничтожное меньшинство тех, кому в этой реформе досталось национальное богатство, не может распорядиться им на благо России. Они все больше становятся космополитами и пособниками в ограблении страны. Независимо от их личных качеств и желаний они становятся частью машины, которая высасывает из России жизненные соки, сталкивает народ в бедность и лишает нас будущего. Еще немного, и они станут отщепенцами, а потом и губителями России.
3. Нынешний кризис глубже того, что погубил Российскую империю в 1917 г. Тогда общество собралось для революции под классовыми лозунгами, и эта революция, хотя и с тяжелыми травмами, но восстановила Россию, обеспечила ее возрождение и развитие. На той же земле, с тем же народом мы стали мощной державой, в которой были устранены главные источники массовых страданий современного мира - голод и безработица, культурная деградация и преступное насилие. В стране были все необходимые средства, чтобы дать гражданам образ жизни, по главным показателям отвечающий уровню самых развитых стран, а по ряду признаков и превышающий этот уровень.
Мы это помним. Из этого следует, что наша нынешняя катастрофа не вызвана никакими непреодолимыми объективными причинами. Она рукотворна. Она - следствие серии неправильных выборов и решений в главных вопросах жизнеустройства внутри страны и в отношениях с внешним миром. Осознание этих ошибок всем обществом - первый шаг к их преодолению.
4. Трудность и необычность нашего состояния в том, что разделение народа и чудовищное обеднение его большинства произошло не по классовому признаку. Лишенными прав собственности и своей доли в национальном доходе оказались в равной степени рабочие и крестьяне, научные работники и врачи, инженеры и офицеры. Точно так же, среди внезапно разбогатевшего меньшинства есть вчерашние рабочие и агрономы, управленцы и деятели искусства, офицеры и ученые. За годы советской власти у наших граждан стерлись классовые различия и утрачено классовое сознание. Отсюда - невозможность осмыслить наши противоречия в привычных категориях классовой борьбы. А значит, невозможность выработки простых политических программ. Это - большая трудность, вызов нашему коллективному разуму.
Но в этом состоянии - и наша надежда. Мы еще можем избежать классового противостояния, а тем более кровавого столкновения. НПСР считает возможным создание широкого, почти общенародного союза сил, имеющих в главном сходные или общие идеалы и интересы. Более того, в таком положении есть возможность широкого сотрудничества этого союза с властью. В России сложилась небывалая для столь глубоких социальных кризисов ситуация, когда оппозиция политическому режиму не обязательно означает конфронтации с ним.
Но это не должно заслонять от власть имущих и новых собственников того факта, что уровень возникшей в России социальной несправедливости является небывалым в истории. Если это положение продолжится, неизбежно возникнет идеология борьбы и объединяющее знамя. Наш народ не согласится на вымирание, принимать терпение и стойкость людей за бессилие и апатию - ошибка. Она может стать фатальной для господствующего сейчас меньшинства.
Восстановление социальной справедливости и спасение России - две неразрывно связанные задачи. Они будут решены, но каждый упущенный день повышает цену, которая за это будет заплачена.
5. НПСР - союз оппозиционных партий и движений. При наличии расхождений по ряду вопросов, они объединились на общей платформе благодаря сходству оценок и взглядов по главным проблемам нынешнего бытия России. Мы сходны и в том, что мы категорически отвергаем и считаем гибельным для России, и в том, каковы могут быть главные черты возможного и желательного жизнеустройства наших народов в будущем. Из этого мы исходим и в поиске того пути, на котором мы преодолеем Смуту и найдем путь к развитию. Внутри Союза мы откладываем споры по тем разногласиям, что нас разделяют, до лучших времен, когда будут устранены смертельные опасности для России. Но мы и не сливаемся в одно движение. Разнообразие взглядов, идейный и духовный поиск необходимы в нашем необычном тяжелом кризисе, но на ближайшую перспективу осознание общих угроз и интересов достаточно для укрепления нашего политического союза.
6. Исходя из представления о мире как системе культур и цивилизаций, исходя из видения России как цивилизации, стоящей на самобытной культурной основе, НПСР как оппозиция нынешнему курсу, противостоит радикальному западничеству, представленному прежде всего Союзом правых сил.
НПСР не будет союзником этих сил в их «атаке справа» на нынешнюю власть. НПСР не будет выступать на защиту обиженных олигархов или участвовать в нагнетании психоза относительно несуществующего «русского фашизма» или якобы грядущей диктатуры Путина. Дестабилизация общественного сознания - во вред народу России и даже во вред борьбе за права трудящихся. Мы отвергаем принцип «чем хуже, тем лучше». Мы будем бороться за социальную справедливость через укрепление здравого смысла, общественный диалог и обретение большинством разумной политической воли. Для достижения наших целей не нужен ни фанатизм, ни политический экстремизм, ни создание образа социального или национального врага.
7. НПСР, будучи светским политическим союзом, с радостью отмечает совпадение своих представлений о справедливом жизнеустройстве с важными положениями недавно принятой Социальной концепции Русской Православной Церкви, которая «призывает общество к справедливому распределению продуктов труда». Взгляды НПСР на принципы общественного устройства согласуются с нравственными идеалами справедливости великих религий, которые исповедуют верующие люди народов России. В сфере идеалов у нас нет оснований для расхождений и тем более конфликтов. Мы можем быть союзниками в поиске путей предотвращения катастрофы и дальнейшего развития России.
8. Главными средствами решения своих задач в оппозиции на данном этапе НПСР считает следующие:
- Выработку и представление обществу определенной позиции по главным вопросам бытия России.
В этой позиции будут выражены идеалы и интересы тех социальных групп, которые поддерживают партии и движения, входящие в НПСР. Однако превращение размытых идеалов и мнений в четкую позицию - важная часть политического процесса, необходимая для начала общественного диалога и обретения политической воли.
- НПСР, в меру его возможностей, будет предоставлять обществу достоверную информацию о состоянии страны и происходящих в ней процессах.
В настоящее время СМИ находятся под тотальным контролем тех политических сил, которые заинтересованы в продолжении радикальной и разрушительной неолиберальной реформы. Дезинформация общества и манипуляция сознанием достигли небывалого в истории уровня. НПСР будет бороться за оздоровление СМИ и создавать неподконтрольные олигархам каналы информации.
- Обращение как к органам власти, так и к разным социальным группам и обществу в целом с оценками происходящих процессов и предложениями для выработки и принятия решений.
НПСР исходит из того, что преодоление нынешнего кризиса в России немыслимо без ответственного участия в политике всех граждан. Власть, независимо от личных качеств и патриотизма конкретных руководителей, находится под мощным давлением заинтересованных сил, в том числе теневых и даже враждебных России. Политический курс определяется балансом сил, их равнодействующей. Без того, чтобы сами трудящиеся осознали свои главные интересы и стали оказывать давление на власть, нельзя надеяться на благоприятные изменения.
- Участие в выборах всех органов власти, с ведением политических дебатов и изложением своей платформы.
- Законодательная деятельность депутатов, избранных по спискам НПСР.
В настоящее время число мандатов в Государственной Думе, не позволяют депутатам от НПСР добиваться принятия законов без создания коалиций с другими фракциями и депутатами. Это не мешает, однако, использовать трибуну Госдумы для изложения позиции НПСР. А главное, у депутатов от НПСР остаются возможности оказывать противодействие инициативам по принятию антинародных законов. Эти возможности будут расширяться по мере того, как избиратели станут оказывать возрастающее воздействие на своих депутатов от других движений и партий.
9. Президент В.В.Путин и пришедшие с ним люди получили от общества новый кредит доверия. Срок его действия, однако, не очень велик. НПСР, находясь в оппозиции, желал бы развития тех изменений в политике Президента, которые обнадежили общество. Поэтому НПСР не ищет конфронтации с исполнительной властью и будет поддерживать ее разумные шаги. Однако в главном программа В.В.Путина не предъявлена и, видимо, еще не вполне сложилась. Давление неолиберального крыла в правительстве сильно, что выразилось и в «Программе Грефа», и в планах реформирования РАО ЕЭС и МПС, в новом походе за куплю-продажу земли и т.п.
НПСР исходит из того, что в России разыгрывается глубокий конфликт интересов, исход которого будет решаться не столько личными качествами властных фигур, сколько балансом сил. Сдвиг правительства к неолиберальному радикализму может быстро изменить всю социальную обстановку и сломать нынешнее хрупкое равновесие. Соответственно, НПСР, внимательно наблюдая за происходящим, будет готов изменить свое отношение к политике правительства и образ своих действий.
Продолжение следует
От А.Б.
К С.КАРА-МУРЗА (08.02.2001 14:07:00)
Дата 08.02.2001 16:34:00

re: Интересно, кто еще "за"?

Имеется в виду, кто еще из участников форума готов подписаться под этими тезисами?
От Alexander Reshnyak
К А.Б. (08.02.2001 16:34:00)
Дата 08.02.2001 16:54:00

Тезисы к программе НПСР (Институт Развития)

1. Понятия Добра и зла являются общими как для России, так и для всего человечества. Процент диктата Запада от её элиты, интелегенции и всех народов Запада мизерный - 0,00...1%. Подавляющее большиство населения Запада стремится так же как и всё человечество к Добру. Раньше это сдерживалось через манипуляции сознанием. Осознание этих манипуляций привело к их дальнейшей бессмысленности использования. Наоборот, созревшее общество с более сильной энергией начало новый Виток своего Развития.
Нравственность - качество, свойство человека ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ ЧЕЛОВЕКУ, ПРИРОДЕ И КОСМОСУ КАК ЕГО КОЛЫБЕЛИ. Каждый человек и общности на определённом рубеже осознания нравственности. Выбирать можно что-либо в магазине. равственность как и Истина является единственной,а мы на пути к ней. Политика и экономики должны быть слитны с нравственностью, поскольку нравственность ДАЁТ ПОЛЬЗУ, ДОБРО, РАЗВИТИЕ ВСЕМ СТРУКТУРАМ общества.
ЛИБЕРАЛИЗМ-ОПАСНАЯ ИГРУШКА В РУКАХ МЛАДЕНЦА, КОТОРОГО ЕЩЁ ТОЛЬКО ЖДЁТ НРАВСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ.
Люди России в нравственном развитии продвинулись вперёд по отношению к Западу, ему предстоит вести просветительскую работу в развитии остального общества, использовать в своей работе более совершенные ВЗРОСЛЫЕ способы и методы. Взрослый человек всегда выслушает лепет младенца и всегда примет взрослое совершенное решение. Это по рекомендациям МВФ,БР и проч. рекомендаций "идеологов" Запада.
По 1 пункту НПСР придерживается правильного решения.
От Александр
К Alexander Reshnyak (08.02.2001 16:54:00)
Дата 09.02.2001 05:27:00

Запрет на антисоветизм.

> Внутри Союза мы откладываем споры по тем разногласиям, что нас разделяют,

А нельзя ли тут предложить явный запрет на антисоветизм? Что-нибудь вроде "Члены НПСР признают что Советский строй показал свою способность обеспечить право российских народов на жизнь. Подчеркивая тот факт что обеспечение этого права является главной целью НПСР члены Союза воздерживаются от антисоветских заявлений до тех пор пока проблема выживания российских народов не будет решена".
От Константин
К Александр (09.02.2001 05:27:00)
Дата 09.02.2001 11:26:00

re: Тезисы к программе НПСР

Несколько замечаний
1. Присоеденяюсь к мнению Скептику по стилю письма тезисов. Нет волевого начала, "мы можем", "так будет" должно читаться между строк.
В целом слишком сусально, по-интеллигентски .
2. По-моему , нужна другая структура документа. Констатация состояния. Причины. Предлагаемые действия.
По пунктам
1. п.6 не ясно зачем смешивать общую установку : отрицание принципа "чем хуже, тем лучше" и текущих вопросов : СПС, обиженные олигархи. Лучше оставить только про отрицание "чем..., тем...".Это принципиальное положение.
2. п 7. Зачем выделять Русскую Православную церковь? А с социальной доктриной ислама , мы как? В состав НПСР входят православные организации, пусть они "с радостью отмечают", а всему НПСР это делать не обязательно.
В целом- если тезисы нужны завтра, то пойдет. А если есть время , то надо бы переделать.
От Сысой
К Константин (09.02.2001 11:26:00)
Дата 09.02.2001 11:58:00

Маленькие добавления

Тезисы хорошие. Замечания Скептика и Александра - дельные.
Вот что не очень понятно мне:
4)"В России сложилась небывалая для столь глубоких социальных кризисов ситуация, когда оппозиция политическому режиму не обязательно означает конфронтации с ним."

Пока у Путина все дела в соответствии с грефами-чубайсами, несмотря на всю риторику. То, что опасно "оппозиционировать" ему из-за высокой поддержки - понятно. Но возможность резкой конфронтации при западнистских акциях, угрожающих безопасности России, должна быть подчеркнута.

"Она может стать фатальной для господствующего
сейчас меньшинства."

Для кого эта фраза? Меньшинство лишь посмеется, а для большинства в ней не видно призыва, как будто все само-собой произойдет и "оковы тяжкие спадут".

6) В словах про психоз я бы добавил психоз по поводу "якобы наступления на какую-то свободу слова".

10) Цифирь про зарплату (Ростислав прав) излишня, да и рассуждения про неправильный капитализм как-то не очень. Laissez faire не существует нигде в мире, это - лишь примитивная схема. Если о невозможности западного капитализма (социального) указано, то о невозможности лат-американского (дополняющего) капитализма упущено - а надо добавить, что сей капитализм возможен лишь для малой части населения, остальные должны исчезнуть.

13)"но хозяйство как целое будет восстановлено. Лишь после этого можно будет проводить новый виток либерализации."

Как это так? Что, опять либерализация? Тут совсем непонятно.

"НПСР не ставит вопроса о национализации даже незаконно приватизированных, украденных у народа предприятий. "

А надо ставить. Даже для тех же "честных демократов", даже по их схеме "закон - есть закон". Украл - добро пожаловать на нары.

21)"НПСР считает, что стратегический путь вхождения на равных в мировую экономическую систему"
Что сие означает? Неужто в ВТО вступать? Или иностранным банкам карт-бланш давать? Как можно совместить "мировую экономическую систему" с борьбой против утечки капиталов?
На теперешнем новоязе "мировая экономическая система" означает всемерную защиту ТНК и беспрепятственные спекуляции на международных биржах.

Про НЭП тоже немного странновато выглядит.
От Almar
К Сысой (09.02.2001 11:58:00)
Дата 09.02.2001 13:35:00

re: Маленькие добавления

>"Она может стать фатальной для господствующего
сейчас меньшинства."

>Для кого эта фраза? Меньшинство лишь посмеется,

Не только. Посмеется то посмеется, но и морозец по коже нет да и пробежит.
От Александр
К Сысой (09.02.2001 11:58:00)
Дата 09.02.2001 12:09:00

Кому уступки?

Все перечисленное Сысоем действительно режет глаз. Ясно что уступки, но интересно кому. И стоит ли уступать до того как попросили?

А касательно Советского строя так его можно записать в члены НПСР посмертно за выдающиеся заслуги в деле обеспечения права на жизнь, и распространить на него режим воздержания от критики.
От Дмитрий Лебедев
К Александр (09.02.2001 05:27:00)
Дата 09.02.2001 10:52:00

Я - за

Разумеется, можно сделать кое-какие косметические поправки, но, в целом, отлично!
От А.Б.
К Александр (09.02.2001 05:27:00)
Дата 09.02.2001 15:58:00

re: Увы, Александр, увы.....

Не показал... Точнее - показал принципиальную возможность приспособиться к социализму и выжить, но - нестабильны эти возможности.
Так что - тем кто "за" тезисы - надо пересмотреть свои материалистические позиции и заодно - гражданские продумать с "нового" мировоззрения. Ну - тем кто на это способен, конечно. Да, не считайте, как вы это обычно делаете, что я за капитализм неолиберальный ратую. Есть еще варианты, только вас "истмат" в плоскость загнал, вот вам их и ен видно.... Ну, да, надейсь, скоро вам надоесть жить "в плоскости", объему захочется.... тогда и поговорим...
От Александр
К А.Б. (09.02.2001 15:58:00)
Дата 09.02.2001 16:26:00

Вот как таз чтобы...

ваш брат - антисоветчик воду не мутил, да людей от хорошего дела не отпугивал и надо запретить антисоветизм в НПСРе.
От А.Б.
К Александр (09.02.2001 16:26:00)
Дата 11.02.2001 22:11:00

re: Вот как раз чтобы государство рушилось....

Надо извести всех самостоятельно мыслить умеющих... А остальным - под дулом маузера привить шаблон.... как большевики делали... Результат известен - больше 100 лет не держится постройка...

"употребляйте только мысли плоские...
плоские мысли удобнее в носке..." - это вам девиз, в подарок....
От Александр
К А.Б. (11.02.2001 22:11:00)
Дата 12.02.2001 07:17:00

Оно конечно,

если постройки нет то она и не разрушится.
Проблема только в том что жить людям где-то надо.
От А.Б.
К Александр (12.02.2001 07:17:00)
Дата 12.02.2001 08:46:00

re: Оно конечно....

Только, вот, постройка -то была, ее один разок перестроили.... "по умному" и под одну гребенку... сегодня на результат смотрим. А особо "идейные" (видимо с тех времен сохранившиеся) теперь еще разок всем на "счастье" перестраивать страну затеяли... Опять конечно в своем "единственно правильном и безальтернативном" ключе. И, что характерно, ни те ни эти вообще никого не спрашивали чего собственно хотят-то эти "осчастливливаемые". А что спрашивать-то? Темные оне, безмысленные, жизни не понимают .... (вы со стороны по некоторым своим репликам-позициям также выглядите). И рецепт тут, пожалуй, один. Дать возможность людям решать свои проблемы самостоятельно (по возможности) поменьше опеки в вопросах "как правильно" - а то до конца дней придется иметь дело с нежелающими думать.
От Александр
К А.Б. (12.02.2001 08:46:00)
Дата 13.02.2001 03:27:00

Бросьте рисоваться.

> А посчитайте - с 1918 по 1930... вот сколько ТУ
> постройку ломали, и, надо отметить, в
> основном наганом и маузером.

Какую ту? Ту что рухнула в феврале 1917? Или ту что рухнула в Октябре? Нет, батенька, там и ломать то было уже нечего. Просто строить не давали. А планы строительства были уже в 1918. И ГОЭЛРО, и создание массы научных институтов. Да вот западным друзьям не понравилось.

И почему же "ноганом да маузером"? Чем только не мешали. Даже весьма дефицитными в ту пору танками.

> Не то что "либерасты" - ложью... без стрельбы и
лагерей...

Ну уж Вы скажете иной раз - хоть стой хоть падай. Да как же "без стрельбы"? А кто из танков посреди Москвы палил (даром что сейчас танки не такой дефицит как в 1919)? А что в Чечне вытворяют? А в Молдавии? А в Азербайджане? А в Таджикистане? Противно даже вспоминать.

А на счет лагерей и подавно. В 1930 в лагерях сидело чуть больше 100 000 по всему Союзу, а сейчас по разным данным от миллиона до трех в одной РФ.
От А.Б.
К А.Б. (12.02.2001 08:46:00)
Дата 13.02.2001 22:56:00

re: Экий же вы твердолобый экземпляр....

Одно слово - Уперлись вы во "власть" и ее "достижения" - а это МЕНЬШАЯ составляющая часть государства. Жизнь и проблемы настоящего времени - просто вопят об этом - без осознанной поддержки и усилий "простых людей" - жизнь государства невозможна! А вы - в упор не желаете этого замечать. Блин - да все эти ГЭС были выстроены так, что до сих пор не окупили затрат на их возведение - на костях стоят. И вина в том - большевистская, и с необходимостью 220 В - не связана никак. Материалист вы, фигов. А сравнив жертвы, пусть по вашему фиговому материализму - в штуках - нечего сравнивать потери при становлении большевизма, потери на его "переваривание" русским народом в нечто приемлемое - "развитой социализм" и 1993 г. Я не оправдываю ЕБН и иже с ним - но по сравнению с большевиками - они жалкие шавки, хоть и "родственники-последователи".
А статистика эта - хуже гнусной лжи, про 100 000 в лагерях на весь союз в 1930. Это - уцелевшие, наверно, и, думаю, их было больше 100 000. А не уцелевших с 1918 - намного больше!
От Александр
К А.Б. (12.02.2001 08:46:00)
Дата 13.02.2001 03:26:00

Бросьте рисоваться.

> А посчитайте - с 1918 по 1930... вот сколько ТУ
> постройку ломали, и, надо отметить, в
> основном наганом и маузером.

Какую ту? Ту что рухнула в феврале 1917? Или ту что рухнула в Октябре? Нет, батенька, там и ломать то было уже нечего. Просто строить не давали. А планы строительства были уже в 1918. И ГОЭЛРО, и создание массы научных институтов. Да вот западным друзьям не понрамилось.

И почему же ноганом да маузером? Чем только не мешали. Даже весьма дефицитными в ту пору танками.

> Не то что "либерасты" - ложью... без стрельбы и
лагерей...

Ну уж Вы скажете иной раз - хоть стой хоть падай. Да как же "без стрельбы"? А кто из танков посреди Москвы палил (даром что сейчас танки не такой дефицит как в 1919)? А что в Чечне вытворяют? А в Молдавии? А в Азербайджане? А в Таджикистане? Противно даже вспоминать.

А на счет лагерей и подавно. В 1930 в лагерях сидело чуть больше 100 000 по всему Союзу, а сейчас по разным данным от миллиона до трех в одной РФ.
От А.Б.
К А.Б. (12.02.2001 08:46:00)
Дата 13.02.2001 00:12:00

re: Вот такой...

А посчитайте - с 1918 по 1930... вот сколько ТУ постройку ломали, и, надо отметить, в основном наганом и маузером. Не то что "либерасты" - ложью... без стрельбы и лагерей... Вот и делайте выводы, впрочем, пока в "плоскости" пребываете - фиг что у вас выйдет... Ну, да - пытайтесь, пока время есть....
От Александр
К А.Б. (12.02.2001 08:46:00)
Дата 12.02.2001 21:12:00

Экий Вы избирательный

> Только, вот, постройка -то была, ее один разок перестроили

Экий Вы избирательный! Ту, значит, перестроили, а эта развалилась? А может наоборот?

Так вот развалилась та постройка. Либерасты наскоро слепили другую, которая всего 8 месяцев простояла и тоже развалилась, чуть не угробив и страну и людей. Посом была построена вполне приличная постройка, которую долго-долго пришлось перестраивать чтобы сломать.

А что до безальтернативности так это к вам вопрос. Мы же предлагаем перестать хаять самую жизнеспособную альтернативу - Советский строй.
От Георгий
К А.Б. (11.02.2001 22:11:00)
Дата 11.02.2001 22:44:00

похвально, что Шарова читали.... гимн колдуна Турропуто (-)
От Скептик
К Alexander Reshnyak (08.02.2001 16:54:00)
Дата 08.02.2001 23:15:00

re: Есть недостатки

Язык мертвый. Простите С.Г но это стиль "Совраски " в худшем смысле этого слова, напоминает причитания сломленной женщины. Все то же самое можно и нужно сказать по боевому.
От Almar
К Alexander Reshnyak (08.02.2001 16:54:00)
Дата 08.02.2001 17:21:00

хорошие тезисы

>Продолжать следовать по этому пути - национальная измена и преступление против наших детей и внуков.

Я бы добавил так: Продолжать следовать по этому пути - национальная измена, предательство дела наших отцов и дедов, преступление против наших детей и внуков.

>НПСР как оппозиция нынешнему курсу, противостоит радикальному западничеству, представленному прежде всего Союзом правых сил.

Не знаю, хорошо ли противопоставлять НПСР западничеству. Понятие западничество во многих случаях не имеет негативного контекста. Люди могут понимать под ним всего лишь стремление взять самое лучшее от запада. Например, технологии.

И в историческом контексте «западничество» не несет отрицательного заряда. Например, Герцен считался западником. Спор тогдашних западников со славянофилами больше подпитывался азартом и упрямством, нежели принципиальными разногласиями. И те и другие были за Россию, и не собирались сдаваться западу.

Союз правых сил неплохо бы как-нибудь ассоциировать с социал-дарвинизмом. Я затрудняюсь предложить хороший термин, но и западничество не очень подходит. Может просто «радикальное правое крыло»?
От Ростислав Зотеев
К А.Б. (08.02.2001 16:34:00)
Дата 08.02.2001 16:42:00

Красиво ! (-)
От Георгий
К А.Б. (08.02.2001 16:34:00)
Дата 08.02.2001 21:32:00

Я "за" и сказал об этом еще в Питере (-)