В смысле - Романы Ш. Иначе бы и не было проблем. Сам он отдается нам, как кролик для опытов. Почему же не использовать (как и он упражняется на нас)? Тех, кто трезво осознал свои интересы и реальные угрозы, очень немного. Собрать их в отряд и устроить революцию невозможно. Дожидаться, пока бытие само превратит всех "немножко Романов" в трезвых людей, тоже нельзя - они вымрут, не успев протрезветь. Остается ускорять этот процесс с помощью терапии разного рода. Для некоторых методов такой терапии полезно понять эту "пену", которая бурлит в мозгу "Романов" - как карту той местности, по которой придется двигаться. Об этом речь, а не о том, чтобы учиться у этой пены или превратить ее в серебро в мозгу конкретного Романа Ш. Или вы, Александр, считаете, что мы и без вытрезвления всех "частично Романов" справимся?
> Тех, кто трезво осознал свои интересы и реальные угрозы, очень немного. > Собрать их в отряд и устроить революцию невозможно. Дожидаться, > пока бытие само превратит всех "немножко Романов" в трезвых людей, > тоже нельзя - они вымрут, не успев протрезветь.
Самый лучший способ, я думаю, - это бытье с комментариями. Романовская пена была напущена начиная с горбачева именно для того чтобы люди не понимали бытие. Отказались от попыток (не говоря уж о привычке) его понимать. И многие отказались. Им плевать на пену и на Романа. Они считают что понимание, а уж тем более прогнозирование бытия - это "rocket science", как сказали бы наши американские друзья. Тоесть не бесполезно, но только для гениев.
Реформаторы уже добились того что человек не только не пытается найти теорию, или хотябы осмыслить факты. Он не верит в существование самих фактов, и видимо, считает что главное - это высокая капиталистическая сознательность. Вот у старух, к примеру, она низкая; потому они и ищут объедки по помойкам.
Реформаторам теперь даже врать не надо, можно говорить о своих делах чистую правду - все равно не поверят. И не из-за того что массами овладела романовская пенная теория, а потому что массы отчаялись понять свое положение. Устали от теорий и не умеют работать с фактами, придумывая им волюнтаристские объяснения считают что гланое - хотеть правильно.
Страшный провал уже на стадии методологии. Это не методология познания, но методология вульгарнешей пропагпнды: "Гкс-это орган власти- и что , т.е. вы не соглашаясь с ней ,её цитируете?" Тут отрицание единства бытия. У власти свои факты, а у ее критиков свои. Ясно что осмысление в такой системе просто невозможно. Надо заново учиться работать с бытием, с фактами. Учить тому что факты можно интерпретировать, а не только подтасовывать.
В задаче о когерентности экономистов Вы спрашивали уж не придется ли строить экономическую науку заново, с нуля? Отвечаю - придется. С самого нуля. С того откуда брать факты и что это такое. Романовская пена была когда-то на вершине огромной волны, но сейчас ее ветер сорвал и унес. Никакой связи с этой волной она уже не имеет, и волну никак не представляет.
Можно устроить что-нибудь типа Бивиса и Батхеда по мотивам сообщений СМИ о России, своего рода показательные выступления по работе с фактами, и время от времени рассылать протоколы "заседаний" по российским форумам и ньюсгруппам. В этой работе, кстати, можно замечательно использовать в мирных целях Георгия с его ссылками на буржуйские статьи, и мою замечательную програму для архивирования форума для автоматического создания протоколов.
Тогда может и получим обратную связь полезную для работы над теорией. Факты жизни всеже ближе к телу чем чьи-то теории. Теория у "глупых демократов" у каждого своя. Факты, правда, как было показано выше, у каждого тоже свои, но возможно где-то в подсознании их всеже грызет подозрение что бытие едино.
> Для некоторых методов такой терапии полезно понять эту "пену", > которая бурлит в мозгу "Романов"
На мой взгляд, бестолку. Роман, судя по времени постингов и ряду замечаний, живет на западе. И эта пена никак не вредит его жизнеспособности, а скорее наоборот. Уж лучше на местных пенницах упражняться. На том же Билле. У него хоть попытки осмымления есть, хотя некоторые темы - табу. Можно попастись на либеральных форумах если у нас кроме Билла ничего нет.
У меня есть смутное подозрение что умствования в сфере экономики - дело прошлое. Сейчас "глупый демократ" просто избегает размышлений по ряду вопросов. Прячет голову в песок как Билл и предпочитает не думать об ужасном.
Напускание пены отошло в прошлое, поскольку большинство потеряло всякую надежду разобраться в экономике и считает разговоры на эту тему неприличными.
Это, конечно, только мои ощущения, основанные на очень ограниченом общении. К тому же, может быть активная часть публики, на которую только и стоит воздействовать, все еще интересуется пеной, но скорее всего не такой низкопробной.
А я бы поискал другие "pressure groups". Лучше всего по профессиональным, культурным, национальным интересам. Им надо дать простые инструменты которые позволили бы им самим убедиться в невозможности либерального проекта. Например, заморозили Приморье при стоящей промышленности - значит для обещаного экономического роста нет энергии.
Это ясно и понятно и инженеру и учителю и доктору, и даже, наверное, газетчику. Тот может даже обадуется что ему такую идею свежую подкинули. Романова пена тут не нужна и вредна.
"Чистая экономика" в стиле Романа слишком политизирована, запутана и поэтому для многих стала табу. Темой, которую непрлично обсуждать в обществе. Тоесть во-первых ее никто не станет слушать, а во-вторых, даже если перевербуете, не сможет распространять.
"Технический" подход, как с Приморьем или падением добычи нефти вдвое, или по Паршеву в конце концов гораздо плодотворнее, ибо он обходит этот двойной барьер. К тому же, человек получает некоторые абсолютные критерии, против которых примеряет романову пену и может отбросить ее не вникая, просто ввиду явного несоответствия реальности.