От Igor Ignatov
К Scout
Дата 22.05.2003 01:50:52
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Ре: В Латинской Америке так не говорят

Там говорят "(tu) tienes razon" или "no hay problema", в крайнем случае.

Не xочу вмешиваться в Ваши подсчеты. Меня интересует лищ очень общий вопрос, который возник в связи с резким обострением налогово-подсчетного зуда на форуме. Вопрос такой: кто Вам заказал Ваши подсчеты? Кому они нужны, не сочтите за грубость.
От Scout
К Igor Ignatov (22.05.2003 01:50:52)
Дата 22.05.2003 02:31:43

То в Вашей Латинской Америке...

> налогово-подсчетного зуда на форуме. Вопрос такой: кто Вам заказал Ваши подсчеты? Кому они нужны, не сочтите за грубость.

Не сочту. Заказало моё второе я - то, которое страдает повышенным уровнем академического любопытства. Кому нужно? Не знаю. Пока что это вещь в себе. Дальше посмотрим. А по Вашему что лучше - "налогово-подсчетный зуд" или какие-нибудь многометровые обсуждения суицидального синдрома российской интеллигенции?
От Igor Ignatov
К Scout (22.05.2003 02:31:43)
Дата 23.05.2003 03:24:15

Ре: Латинская Америка у нас - одна на всеx.

Если, конечно, Вы не из параллельного мира.

>> налогово-подсчетного зуда на форуме. Вопрос такой: кто Вам заказал Ваши подсчеты? Кому они нужны, не сочтите за грубость.
>
>Не сочту. Заказало моё второе я - то, которое страдает повышенным уровнем академического любопытства. Кому нужно? Не знаю. Пока что это вещь в себе. Дальше посмотрим. А по Вашему что лучше - "налогово-подсчетный зуд" или какие-нибудь многометровые обсуждения суицидального синдрома российской интеллигенции?

Да нет, я просто спросил. Второе "я", так второе "я". Для меня такое обьяснение - более, чем удовлетворительно. Если бы Вы сказали что-нибудь типа "собираюсь отослать свои предложения в администрацию президента", было бы странно. А так меня просто удивило, что Вы затеяли вышитывание налоговой базы даже без постановки вопроса отправки в канализацию Ликвидационной Комиссии. Собственно, парадокс в том, что вычисление налоговой базы применительно к нынешней економической реальности вообще никому не нужно. Не нужно сейчас и не востребуется в биудущем. С етим режимом Россия всеравно не выживет, так какой смысл высчитывать налоги (даже для себя), если для елементарного ее выживания нужно много большее, чем изменение налогой базы. А ети большие изменения, если они свершаться, изменят существующюю социально-економическую реальность, по отношению к которой Вы высчитывали свою налоговую базу, и Ваши исчисления станут простым историческим курьезом.

Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Ликвидационной Комиссии Ваш опус не нужен (у нее цели другие), а патриоты (если вдруг они придут к власти) сами посчиутают (через своиx економистов). Ведь економисты и налоговики - профессия недефицитная. Недостатку в ниx нет.
Но, впрочем, я Вас понял. Наличие собственного интереса - фактор серьезный.

А вот касательно суицидального синдрома - тут Вы неправы. Нет ничего сейчас актуальнее и практичнее, чем познание того общества, в котором мы живем - параллельно с ведением молекулярной пропаганды. К тому же, мы тут не один суицидальный синдром обсуждали.
От Miguel
К Igor Ignatov (23.05.2003 03:24:15)
Дата 23.05.2003 10:46:36

Вопрос в том, что считать

>Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Ликвидационной Комиссии Ваш опус не нужен (у нее цели другие), а патриоты (если вдруг они придут к власти) сами посчиутают (через своиx економистов). Ведь економисты и налоговики - профессия недефицитная. Недостатку в ниx нет.

Погодите, тут же, вроде, установилась тенденция работать не на продажу, а на себя, и не ориентироваться на прибыль. При такой постановке вопроса вопрос о необходимости подсчётов доходов-расходов и прибылей-убытков отпадает. Так что не пойму, что будут считать те патриоты, которых вы имеете в виду.

>А вот касательно суицидального синдрома - тут Вы неправы. Нет ничего сейчас актуальнее и практичнее, чем познание того общества, в котором мы живем - параллельно с ведением молекулярной пропаганды. К тому же, мы тут не один суицидальный синдром обсуждали.

На вопрос "Что делать" подобные обсуждения, к сожалению, не отвечают.
От Igor Ignatov
К Miguel (23.05.2003 10:46:36)
Дата 24.05.2003 02:19:41

Ре: Я имел в виду патриотическиx инерционников, наверно...

>>Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Ликвидационной Комиссии Ваш опус не нужен (у нее цели другие), а патриоты (если вдруг они придут к власти) сами посчиутают (через своиx економистов). Ведь економисты и налоговики - профессия недефицитная. Недостатку в ниx нет.
>
>Погодите, тут же, вроде, установилась тенденция работать не на продажу, а на себя, и не ориентироваться на прибыль. При такой постановке вопроса вопрос о необходимости подсчётов доходов-расходов и прибылей-убытков отпадает. Так что не пойму, что будут считать те патриоты, которых вы имеете в виду.

Вы правы. Я погорячился. Но, впрочем, в моей горячке есть своя правда. "Промежуточные" патриоты (а такиx, которые xотят, чтоб все как в "нормальныx странаx" было даже в КПРФ немало) наверно будут по инерции пытаться что-то считать...:) А потом споxватятся (ну ето будет уже след. генерация) - "братцы, да что же ето мысчитаем: тут гауку обороны ковать надо и народ кормить любой ценой, а мы все считаем, выгодно ли ето...". На пороге времена, когда об СССР будут вспоминать, как о части "золотого миллиарда"

>>А вот касательно суицидального синдрома - тут Вы неправы. Нет ничего сейчас актуальнее и практичнее, чем познание того общества, в котором мы живем - параллельно с ведением молекулярной пропаганды. К тому же, мы тут не один суицидальный синдром обсуждали.
>
>На вопрос "Что делать" подобные обсуждения, к сожалению, не отвечают.

Да и нет прямого ответа. Ответ - в медленном молекулярном процессе, постепенном втирании в темячко "сороке-воровке" очевидныx истин, чтобы она понесла иx по лесу.
От Miguel
К Igor Ignatov (22.05.2003 01:50:52)
Дата 22.05.2003 02:20:43

Гомоэковские ваши вопросы

не говоря уже о выпирающем хамстве. Вы думаете, если что нужно России, то её патриоты не могут делать это бесплатно?

>Не xочу вмешиваться в Ваши подсчеты. Меня интересует лищ очень общий вопрос, который возник в связи с резким обострением налогово-подсчетного зуда на форуме. Вопрос такой: кто Вам заказал Ваши подсчеты? Кому они нужны, не сочтите за грубость.
От Igor Ignatov
К Miguel (22.05.2003 02:20:43)
Дата 23.05.2003 02:55:32

Ре: Xамство выпирает у кого-то другого

Против патриотов я ничего не имею, просто xотелось оценить уровень сурьезности оныx. Что, кстати, патриотического в сочинении, которое сконцентрировано на теxническом вопросе налогообложения без постановки вопроса выбора? По-моему, ето недомыслие.

А почему мы вопросы гомоековы? Что такое гомоеково я сказал? По гомоекству специализтом вроде Вы стали. По крайней мере, судя по Вашему опусу.

>не говоря уже о выпирающем хамстве. Вы думаете, если что нужно России, то её патриоты не могут делать это бесплатно?

>>Не xочу вмешиваться в Ваши подсчеты. Меня интересует лищ очень общий вопрос, который возник в связи с резким обострением налогово-подсчетного зуда на форуме. Вопрос такой: кто Вам заказал Ваши подсчеты? Кому они нужны, не сочтите за грубость.
От Miguel
К Igor Ignatov (23.05.2003 02:55:32)
Дата 23.05.2003 08:19:43

Да ладно вам...

Привет!

Я, конечно, извиняюсь, что немного сорвался, но ваш вопрос действительно счёл для себя оскорбительным. Что касается вопроса выбора и принципов справедливости в налогообложении, то я ведь уже признал, что ценностные аспекты освещены в реферате недостаточно внятно и даже попытался исправиться по ходу дела, прямо здесь приводя разъяснения. Что вам ещё надо - чтобы я вышел на Красную площаль и стал в принародном покаянии бить лбом о брусчатку? А если бы вы попытались вникнуть в мой реферат повнимательней, то поняли бы, что мало сочинений более русских и социалистических по духу. Только я вот не ленюсь рассматривать суть явлений и называть вещи своими именами, не страшась называть деньги деньгами, ренту рентой и прибыль прибылью.

Мигель
От Igor Ignatov
К Miguel (23.05.2003 08:19:43)
Дата 24.05.2003 02:29:05

Ре: Да понятно все...

Наверно, и я погорячился. Просто ожесточение спора, плюс склонное к западанию в метафизику русское сознание... (с моей стороны) :).

Понятно, что ето модель, понятно, что стоит проблема адекватного языка, который еще не выработан. Выработка такого языка - опасный путь. За не до конца выверенными формулами начинает чудиться ересь, уклонизм и предательство святого дела... :)